本文選題：目的限制 + 效果限制　； 參考：《東方法學(xué)》2015年03期

【摘要】：《歐盟運(yùn)行條約》第101(1)條將競(jìng)爭(zhēng)限制類(lèi)型化為目的限制與效果限制,在法律適用中,兩者構(gòu)成要件出現(xiàn)較大分歧,厘清分歧發(fā)生原因?qū)τ谖覈?guó)《反壟斷法》立法完善及執(zhí)法參考具有重要作用。同時(shí),《歐盟運(yùn)行條約》第101(3)條規(guī)定的限制競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)豁免構(gòu)成要件,相較于中國(guó)的三個(gè)構(gòu)成要件的差異原因分析,有助于正確理解我國(guó)《反壟斷法》承載的價(jià)值目標(biāo)。另外,對(duì)于豁免條件的適用必須植根于具體協(xié)議發(fā)生的背景進(jìn)行綜合分析才有現(xiàn)實(shí)價(jià)值,并對(duì)我國(guó)法律的完善無(wú)疑具有重要的積極意義。
[Abstract]:Article 101 (1) of the Treaty on the Operation of the European Union classifies the competition restriction as the objective restriction and the effect restriction. In the application of the law, there are great differences between the two elements.It is important to clarify the causes of divergence for the legislative perfection and law enforcement reference of our country's Anti-monopoly Law.At the same time, the analysis of the reasons for the difference of the four exemptions from competition stipulated in Article 101 (3) of the EU Operation Treaty is helpful to correctly understand the value objectives of China's Anti-monopoly Law.In addition, the application of exemption conditions must be rooted in the background of specific agreements to conduct a comprehensive analysis of practical value, and undoubtedly has an important positive significance for the perfection of the law of our country.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：上海市地方高校大文科研究生學(xué)術(shù)新人培育計(jì)劃資助項(xiàng)目獨(dú)立支持(項(xiàng)目標(biāo)號(hào):HZ-B20130621)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D95

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王健;;壟斷協(xié)議認(rèn)定與排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系研究[J];法學(xué);2014年03期

2 李劍;;橫向壟斷協(xié)議法律適用的誤讀與澄清——評(píng)“深圳有害生物防治協(xié)會(huì)壟斷案”[J];法學(xué);2014年03期

3 劉武朝;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中的單一主體規(guī)則及借鑒[J];比較法研究;2014年04期

4 虞玲玲;金國(guó)瑜;;論市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)定——《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第17條第2款釋論[J];法制與社會(huì);2014年21期

5 寧立志;于連超;;專(zhuān)利許可中價(jià)格限制的反壟斷法分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年05期

6 劉佳;;云計(jì)算產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題研究[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

7 董新凱;;論反壟斷法對(duì)獨(dú)家交易協(xié)議的規(guī)制問(wèn)題[J];經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論;2008年00期

8 李昌庚;;政府違反《反壟斷法》的行為、責(zé)任及其救濟(jì)芻議[J];經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論;2008年00期

9 趙流連;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》財(cái)產(chǎn)性責(zé)任的構(gòu)建[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年21期

10 劉廷濤;;我國(guó)對(duì)外貿(mào)易反壟斷豁免失當(dāng)性分析及其完善[J];時(shí)代法學(xué);2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對(duì)象[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 曾晶;企業(yè)合并反壟斷法規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法研究[D];湖南大學(xué);2012年

2 劉學(xué)明;電影產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

3 李霞;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2014年

4 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張蕾;歐盟對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制研究[D];貴州民族大學(xué);2012年

2 王洋;競(jìng)爭(zhēng)法視域下的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制[D];黑龍江大學(xué);2013年

3 高平;反壟斷法適用除外法律問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

4 張國(guó)棟;海運(yùn)反壟斷豁免實(shí)施機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 郭逸琳;論我國(guó)對(duì)縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的法律規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

6 陳旋旋;論研究開(kāi)發(fā)協(xié)議的反壟斷豁免制度[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

7 趙磊;反壟斷法中的經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

8 吳陽(yáng);網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

9 栗智強(qiáng);我國(guó)銀行業(yè)反壟斷規(guī)制問(wèn)題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 姜妍;反壟斷法承諾制度研究[D];西北大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1733367