本文選題：收購防御　切入點：立法模式　出處：《學術界》2016年02期

【摘要】：現(xiàn)行《上市公司收購管理辦法》的上市公司收購防御措施的決議機制由原先的原則禁止轉變?yōu)榱斯蓶|大會決議模式。這一轉變雖有若干理由支撐,但均值得推敲。我國上市公司收購防御措施的決議機制應采董事會決議模式,同時禁止若干類型的防御措施。這一模式既可擺脫股東大會決議模式可能帶來的弊端,又能順應董事會中心主義的潮流,保護股東整體利益,并兼顧社會責任的實現(xiàn),當為我國立法采納。
[Abstract]:The resolution mechanism of the defense measures of takeover of listed companies is changed from the original principle prohibition to the resolution mode of shareholders' general meeting.Although this change has several reasons to support, but all worth deliberating.The resolution mechanism of defense measures of listed companies in China should adopt the pattern of board of directors resolution, and prohibit some types of defense measures at the same time.This model can not only get rid of the possible drawbacks brought about by the resolution mode of shareholders' general meeting, but also conform to the trend of boardroom centralism, protect the whole interests of shareholders, and give consideration to the realization of social responsibility, which should be adopted by legislation in our country.
【作者單位】： 安徽大學法學院;
【基金】：國家社科基金項目“中國上市公司股份回購的實證經驗與法律規(guī)制思路(12CFX067)”的階段性成果
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 侯東德;;股東大會決議的契約解釋[J];理論與改革;2007年06期

2 李建偉;;公司決議效力瑕疵類型及其救濟體系再構建——以股東大會決議可撤銷為中心[J];商事法論集;2008年02期

3 曾霞;任忠臣;;試論股東大會決議瑕疵的救濟[J];法制與社會;2008年35期

4 石紀虎;;股東大會決議內容瑕疵的法理分析——兼論股東大會提案審查的重要性[J];西南政法大學學報;2008年03期

5 石紀虎;;關于股東大會決議效力的探討[J];政治與法律;2009年05期

6 石紀虎;;股東大會決議瑕疵后果的實證分析[J];法治研究;2009年06期

7 莫小春;;我國股東大會決議瑕疵救濟探究[J];特區(qū)經濟;2012年01期

8 成亮輝;;論股東大會決議之瑕疵[J];經濟研究導刊;2012年05期

9 孫平;;股東大會決議效力瑕疵類型探析[J];中國證券期貨;2013年05期

10 呂力;;論股東大會決議瑕疵的法理基礎及其完善[J];太原師范學院學報(社會科學版);2014年01期

相關重要報紙文章 前6條

1 中國人民大學法學院教授 王欣新;股東大會決議無效案件的審理[N];人民法院報;2009年

2 泰州工商局海陵分局副局長 顧光華;這份股東大會決議是否有效[N];江蘇經濟報;2007年

3 ;中電飛華臨時股東大會決議效力之爭的三大焦點[N];法制日報;2006年

4 山東省單縣人民法院 朱 杰;公司解散撤銷的操作程序[N];人民法院報;2006年

5 孫展虹;股東大會決議可否決定剝奪股東身份[N];江蘇法制報;2008年

6 王國剛;監(jiān)管股市 法律存在“缺陷”[N];中國商報;2002年

，

本文編號：1729830