本文選題：行業(yè)協(xié)會　切入點：壟斷　出處：《山東大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：競爭是市場經(jīng)濟的精髓和要義,是市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征,沒有競爭也就談不上市場經(jīng)濟。但競爭和壟斷又總是如影隨形,相伴共生。行業(yè)協(xié)會,一般是指以行業(yè)的共同利益為目的,由相同或者相近行業(yè)的經(jīng)濟組織、個體工商戶、農(nóng)業(yè)勞動者等市場主體在自愿的基礎(chǔ)上依法組成,實行行業(yè)服務(wù)和自律管理的非營利性社會團體法人。行業(yè)協(xié)會雖然不是經(jīng)營者,但是其活動與經(jīng)營者有密切的關(guān)系。行業(yè)協(xié)會是一把雙刃劍,可能同時具有促進(jìn)、維護競爭的積極功能和排除、限制競爭的消極功能。因此,我國反壟斷法考慮到這一特殊主體,對其行為進(jìn)行了規(guī)制,鼓勵其在發(fā)揮維護市場公平公正競爭秩序的同時,抑制行業(yè)協(xié)會排除限制競爭的影響,使行業(yè)協(xié)會成為維護市場公平自由競爭的重要力量。本文從行業(yè)協(xié)會的概念、特點入手,分析行業(yè)協(xié)會壟斷行為的表現(xiàn)、特點和危害,筆者作為工商系統(tǒng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法人員,從工商機關(guān)執(zhí)法實務(wù)的角度,分析具體執(zhí)法案例,總結(jié)出查處行業(yè)協(xié)會壟斷行為的執(zhí)法主體、適用原則、適用程序、豁免條件、查處程序標(biāo)準(zhǔn)、寬容條款等,進(jìn)一步分析我國反壟斷法對行業(yè)協(xié)會壟斷行為規(guī)制的不足,包括反壟斷指南亟待完善、反壟斷執(zhí)法機構(gòu)之間的管轄權(quán)存在交叉、反壟斷執(zhí)法機構(gòu)與其他監(jiān)管機構(gòu)存在職責(zé)交叉、反壟斷執(zhí)法的社會環(huán)境不佳等,最后對我國如何規(guī)制行業(yè)協(xié)會壟斷行為提出建議,一是完善事前監(jiān)管,包括完善立法、制定反壟斷執(zhí)法指南、明確執(zhí)法主體、完善申報制度；二是加大事后監(jiān)管力度,包括賦予基層工商部門立案初查權(quán)、完善處罰和協(xié)會解散制度；三是完善民事責(zé)任相關(guān)規(guī)定,讓壟斷者付出更大代價,受害者得到更多補償,最后是完善行業(yè)協(xié)會壟斷行為與行政、刑事責(zé)任的銜接,以期對這一領(lǐng)域的理論研究和執(zhí)法實踐有所裨益。
[Abstract]:Competition is the essence and essence of market economy.But competition and monopoly always follow, accompanied by symbiosis.Trade associations generally refer to market entities such as economic organizations of the same or similar industries, individual industrial and commercial households, agricultural workers, etc., which are formed on a voluntary basis, in accordance with law, with the common interests of the industry as the purpose.The non-profit social organization legal person that carries out the profession service and the self-discipline management.Although trade association is not operator, but its activity and operator have close relation.The trade association is a double-edged sword, which may have the positive function of promoting and maintaining competition and the negative function of excluding and limiting competition at the same time.Therefore, in view of this special subject, the anti-monopoly law of our country regulates its behavior, encourages it to maintain the fair and fair competition order of the market, and at the same time to restrain the trade association from excluding the influence of restricting competition.Make trade association become the important force that maintains market fair and free competition.Starting with the concept and characteristics of trade associations, this paper analyzes the performance, characteristics and harm of monopoly behavior of trade associations. As an anti-monopoly and anti-unfair competition law enforcement personnel of the industrial and commercial system, the author, from the perspective of law enforcement practice of industrial and commercial organs,Analyzing specific law enforcement cases, summing up the main body of law enforcement, applicable principles, applicable procedures, exemption conditions, procedural standards for investigation and punishment, tolerant clauses and so on, which are used to investigate and deal with monopoly acts of trade associations.Further analysis of our country's anti-monopoly law on the regulation of trade association monopoly behavior deficiencies, including the need to improve the anti-monopoly guidelines, anti-monopoly law enforcement agencies have overlapping jurisdiction, anti-monopoly law enforcement agencies and other regulatory bodies have overlapping responsibilities.Finally, the author puts forward some suggestions on how to regulate the monopoly behavior of trade associations in China. The first is to perfect the prior supervision, including perfecting legislation, formulating anti-monopoly law enforcement guidelines, clarifying the subject of law enforcement and perfecting the declaration system.The second is to step up the supervision after the event, including giving the grass-roots industrial and commercial departments the right to file a case for initial investigation, improve the system of punishment and dissolution of the association; third, perfect the relevant provisions on civil liability so that monopolists can pay a greater price and the victims receive more compensation.Finally, it is necessary to perfect the connection between monopoly behavior and administration and criminal responsibility of trade association, in order to benefit the theoretical research and law enforcement practice in this field.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙園園;;論銀行機構(gòu)的“太大不能倒”與反壟斷執(zhí)法的變革[J];社會科學(xué)研究;2011年03期

2 黃勇;;隊伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價格理論與實踐;2011年07期

3 李林;;對地方工商機關(guān)反壟斷執(zhí)法的認(rèn)識和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 趙凱;;美國反壟斷執(zhí)法中的和解機制研究[J];價格理論與實踐;2013年09期

6 萬江;;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點和啟示[J];中國價格監(jiān)督檢查;2013年11期

7 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法的司法審查[J];中國法學(xué);2013年06期

8 吳振國;國外反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)置及其職能[J];中國工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置與行政壟斷規(guī)制困境——泰國兩則反壟斷案例的啟示[J];財經(jīng)問題研究;2006年05期

10 彭英;;反壟斷執(zhí)法問題之路徑分析[J];人民司法;2008年19期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機制“司法化”趨向探析——兼評我國反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 湯小斢;;“淘寶商城新規(guī)事件”的法律透析—以反壟斷執(zhí)法為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海政法學(xué)院競爭法研究中心 丁茂中;我國應(yīng)當(dāng)建立反壟斷執(zhí)法信息數(shù)據(jù)庫[N];國際商報;2011年

2 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院 王健;完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代反壟斷執(zhí)法[N];中國社會科學(xué)報;2013年

3 本報記者 王淼;我國反壟斷執(zhí)法工作取得可喜進(jìn)展[N];中國改革報;2013年

4 記者 杜軍玲;我國反壟斷執(zhí)法取得積極進(jìn)展[N];人民政協(xié)報;2013年

5 中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者 方學(xué);反壟斷執(zhí)法將成常態(tài)[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2013年

6 國家發(fā)展改革委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局反價格壟斷調(diào)查一處;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點和啟示[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2013年

7 同濟大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與競爭法中心研究員 清華大學(xué)競爭法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員 劉旭;“風(fēng)暴式”反壟斷執(zhí)法引發(fā)的追問[N];國際商報;2014年

8 記者 馬哲;反壟斷執(zhí)法一視同仁不存在選擇性[N];中國工商報;2014年

9 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長 教授 戚聿東;中國反壟斷執(zhí)法是“經(jīng)濟民族主義”嗎[N];中國社會科學(xué)報;2014年

10 本報記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法公正合法不容置疑[N];國際商報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐新宇;我國縱向壟斷行為的監(jiān)管框架建構(gòu)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

2 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李采益;反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 張松健;委托代理理論視角下的我國反壟斷執(zhí)法主體制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 張瑩;反壟斷法承諾制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 倪婷;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法和解制度研究[D];新疆財經(jīng)大學(xué);2015年

5 李婧;我國反壟斷法公共實施與私人實施的協(xié)調(diào)研究[D];福州大學(xué);2013年

6 胡悅;我國反壟斷法經(jīng)營者承諾制度研究[D];山東大學(xué);2016年

7 齊帥;行業(yè)協(xié)會壟斷行為研究[D];山東大學(xué);2016年

8 孔若曦;我國反壟斷執(zhí)法體系研究[D];煙臺大學(xué);2009年

9 梁棟;工商行政管理框架下的反壟斷執(zhí)法機制研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 章毓;反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對我國的啟示[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1729373