發(fā)布時間：2018-04-08 13:30

  本文選題：互聯(lián)網(wǎng)保險　切入點：說明義務(wù)　出處：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)保險是保險行業(yè)主動運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的金融業(yè)態(tài),近年來我國的互聯(lián)網(wǎng)保險發(fā)展迅猛,各種結(jié)合新經(jīng)濟特點的創(chuàng)新型保險不斷涌現(xiàn)。然而新興事物的興起往往是風(fēng)險與機遇并存。由于法律制度的不完善,保險業(yè)在與互聯(lián)網(wǎng)融合的過程中也暴露了大量的問題。本文從四個方面論述了在不完備法律背景下,互聯(lián)網(wǎng)保險存在的比較突出的四個問題與法律規(guī)制。首先,是產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致“奇葩險”帶有博彩傾向,從而偏離保險本質(zhì)的問題。相對于傳統(tǒng)單一的保險產(chǎn)品,互聯(lián)網(wǎng)保險依托大數(shù)據(jù)開創(chuàng)了大量具有碎片化、場景化的保險產(chǎn)品,但是由于部分險企盲目追求噱頭吸引用戶的關(guān)注度,其產(chǎn)品逐漸偏離了保險的軌道,從而被監(jiān)管當局叫停。本文通過對保險與賭博的本質(zhì)進行區(qū)別,結(jié)合保險產(chǎn)品的監(jiān)管政策,提出對互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品規(guī)制之策。其次,是銷售創(chuàng)新導(dǎo)致傳統(tǒng)的保險合同說明義務(wù)標準不適應(yīng)現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)保險銷售形式�；ヂ�(lián)網(wǎng)保險采用線上銷售形式,保險銷售者與投保人之間沒有面對面的溝通環(huán)節(jié),保險合同簽訂過程中的說明義務(wù)與告知義務(wù)的實行也出現(xiàn)了困難。這些因素的出現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)保險合同的說明標準提出了新的要求。本文將通過實際購買互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品的體驗,指出相應(yīng)機構(gòu)在銷售過程中履行不當?shù)男袨?并提出完善的解決辦法。再次,是網(wǎng)絡(luò)互助計劃中存在的規(guī)范性問題。行業(yè)中不少網(wǎng)絡(luò)互助平臺缺乏保險從業(yè)資質(zhì)卻變相或者實際從事保險業(yè)務(wù),非法設(shè)立資金池,承諾賠付難以兌現(xiàn)的問題嚴重。本文首先從網(wǎng)絡(luò)互助計劃的性質(zhì)入手,明確網(wǎng)絡(luò)互助并不是保險,同時提出明確相應(yīng)的監(jiān)管主體與治理建議。最后,是模式創(chuàng)新帶來的互聯(lián)網(wǎng)保險準入資質(zhì)的挑戰(zhàn)。我國互聯(lián)網(wǎng)保險法律監(jiān)管存在一定的滯后性,較近的一項法規(guī)是2015年10月開始實施的《互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》,但是本辦法尚未上升為法律,且對于專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)保險機構(gòu)的規(guī)定仍存在大量的空白,存在完善的空間。本文將從第三方平臺與專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)保險機構(gòu)進行分析,通過借鑒國際上的先進經(jīng)驗,明確互聯(lián)網(wǎng)保險的準入資質(zhì)。
[Abstract]:Internet insurance is a financial form in which the insurance industry actively uses Internet technology to develop. In recent years, the Internet insurance in China has developed rapidly, and various kinds of innovative insurance combined with the characteristics of new economy have been emerging.However, the rise of new things is often the coexistence of risk and opportunity.Due to the imperfection of the legal system, the insurance industry has also exposed a lot of problems in the process of merging with the Internet.This paper discusses the four outstanding problems and legal regulations of Internet insurance under the imperfect legal background from four aspects.First of all, it is the product innovation that leads to "exotic risk" with gambling tendency, which deviates from the nature of insurance.Compared with the traditional single insurance products, Internet insurance relies on big data to create a large number of fragmented, scene insurance products, but because some risk companies blindly pursue gimmicks to attract users' attention.Its products gradually deviated from the track of insurance and were halted by regulators.Based on the difference between the nature of insurance and gambling and the regulatory policy of insurance products, this paper puts forward some measures to regulate Internet insurance products.Secondly, the innovation of sales leads to the traditional standard of obligation of insurance contract description is not suitable for the current Internet insurance sales form.Internet insurance adopts the form of online sales, there is no face-to-face communication between the insurance seller and the insured, and the implementation of the obligation to explain and inform in the process of signing the insurance contract is also difficult.The emergence of these factors on the Internet insurance contract specification standards put forward new requirements.Based on the experience of purchasing Internet insurance products, this paper points out the improper behavior of the corresponding organizations in the process of sales, and puts forward some perfect solutions.Thirdly, it is the normative problem in the network mutual aid plan.In the industry, many network mutual aid platforms lack the qualification of insurance practice, or actually engage in insurance business, illegally set up fund pool, promise to pay is difficult to realize the problem is serious.This article starts with the nature of the network mutual aid plan, makes clear that the network mutual aid is not the insurance, at the same time puts forward the corresponding supervision main body and the governance suggestion.Finally, it is the challenge of Internet insurance qualification brought by mode innovation.There is a lag in the legal supervision of Internet insurance in China. A recent regulation is the interim measures for the Supervision of Internet Insurance, which began to be implemented in October 2015, but these measures have not yet risen to law.And for professional Internet insurance institutions there are still a large number of gaps, there is room for improvement.This article will analyze from the third party platform and the specialized Internet insurance institution, through drawing lessons from the international advanced experience, definite the Internet insurance admittance qualification.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.284

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉穎,劉敏;論保險合同的若干問題[J];經(jīng)濟師;2004年11期

2 劉興華;我國保險合同的解釋及其改革建議[J];滄桑;2004年06期

3 尹中安;;對保險合同幾個特征的質(zhì)疑[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

4 勇小芹;;保險合同會計研究的進展、問題及啟示[J];西部財會;2011年09期

5 張萍;;保險合同準備金計量問題與對策[J];當代經(jīng)濟;2012年16期

6 ;保險合同現(xiàn)爭議 四種解決方式供消費者選擇[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年10期

7 魏華林;論保險合同形式的幾個理論問題[J];保險研究;1996年05期

8 周永波;醫(yī)療保險合同的作用[J];中國社會保險;1997年06期

9 顧梅;對一起未繳納保險費保險合同法律效力的評析[J];法學(xué);2000年07期

10 劉登勇;該理賠申請能否給付?──兼談保險合同的效力[J];上海保險;2000年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同“代簽名”現(xiàn)象及其治理[A];中國保險學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)年會入選論文集(實務(wù)卷)[C];2010年

2 劉丹;周甲笑;;無效保險合同研究[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 費潔;;淺析預(yù)收保費與保險合同成立的關(guān)系[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 魏小燕;;論保險合同的成立與生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 魏小燕;;保險合同中特別約定條款的效力[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 蘇兆勇;;反思保險合同的解釋規(guī)則[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 夏益國;;應(yīng)在我國保險法律中增加保險合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

8 虞嶸;;保費的交付與保險合同的生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 蔣丹;;試論無效的保險合同制度[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 范萬兵;;無效保險合同研究[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柯研　編譯;保險合同[N];中國財經(jīng)報;2005年

2 堵春勇;讓保險合同平易近人[N];中國證券報;2004年

3 記者　陳天翔;保險合同，，讓我讀懂你！[N];國際金融報;2004年

4 朱立毅;保險合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

5 北京市五環(huán)律師事務(wù)所 馮修華律師;保險合同的諾成性質(zhì)與保險合同的成立[N];中國保險報;2006年

6 沙銀華 張玉玲;未繳保費 未出保單 保險合同成立嗎[N];中國保險報;2006年

7 嚴劍漪;買車未索保險合同 保險免賠后果自擔[N];中國保險報;2007年

8 于海燕;保險合同 看得明白才能賠得清楚[N];人民法院報;2007年

9 德國卡爾斯魯厄大學(xué)保險研究所許閑;世界各國保險合同界定分歧大[N];中國保險報;2008年

10 楊守勇;保險合同很“霸道”,投保索賠有“門道”[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳百靈;保證保險合同研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

2 姜南;保險合同法定解除制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

3 高定中;保險合同最大善意性之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 趙強;中國系統(tǒng)重要性保險機構(gòu)評估[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周X;我國互聯(lián)網(wǎng)保險創(chuàng)新中存在的問題與規(guī)制[D];廣西大學(xué);2017年

2 鮑浩;論保險合同條款的解釋[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 鄧穎;卡式電子保單業(yè)務(wù)特殊法律問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

4 宋筠;保險人明確說明義務(wù)的案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

5 劉t

本文編號：1721850