發(fā)布時間：2018-04-03 18:40

  本文選題：歐盟貿(mào)易壁壘調(diào)查制度　切入點：公眾參與　出處：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著私主體所從事的國際交往無論在貿(mào)易量還是貿(mào)易份額上所占的比重越來越大,與實際脫節(jié)的是WTO爭端解決機制或是其他國際貿(mào)易規(guī)則中缺乏直接賦予私主體參與爭端解決的規(guī)定。此種情況之下,歐盟貿(mào)易壁壘調(diào)查制度(Trade Barrier Regulation,以下簡稱“TBR”)作為一國的國內(nèi)行政程序賦予了私主體參與到貿(mào)易壁壘調(diào)查的行政程序中的權(quán)利,并起到了連接私主體和WTO爭端解決機制的橋梁作用。TBR中引入了私主體參與,不僅僅是為了彌補WTO規(guī)則的缺陷,更是后現(xiàn)代背景之下社會存在的各種風(fēng)險對于行政范式轉(zhuǎn)型的迫切要求,如人權(quán)內(nèi)容的變化、社會團體的增加、政府權(quán)力開始向社會回歸等都使得政府的角色開始發(fā)生變化,政府開始作為促成社會對話和談判的中介者角色而存在。在TBR引入公眾參與的過程中,歐盟產(chǎn)業(yè)和歐盟企業(yè)都能作為主要的貿(mào)易壁壘調(diào)查申請主體,其中以代表全行業(yè)利益的行業(yè)協(xié)會為主。與此同時,為了保障公眾參與的權(quán)利,對于歐盟委員會所作出的決定私主體可以根據(jù)歐共體條例申請司法審查。但不可否認(rèn)的是,任何制度都存在著缺陷,TBR也不例外,盡管其通過制度設(shè)計體現(xiàn)了公眾參與,也為此指定了相應(yīng)程序予以保障,但是不論在案件提起申請的難度、證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)、案件的時間跨度上都存在著不利于私主體申請或者及時控制損失的情況。反觀同時具備前現(xiàn)代、現(xiàn)代、后現(xiàn)代特點的我國來說,由于社會民主制度和社會整體發(fā)展尚未達(dá)到西方國家的發(fā)展水平,并且傳統(tǒng)社會觀念根深蒂固,我國《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》盡管在申請路徑上體現(xiàn)著公眾參與,但是,與TBR相比,不僅在申請路徑和程序保障上需要學(xué)習(xí)TBR的實踐經(jīng)驗,對于政府角色的定位和民眾的思想觀念的更新也是我們值得思考的問題。
[Abstract]:With the increasing proportion of private subjects engaged in international exchanges, whether in terms of trade volume or trade share,What is out of touch with reality is the lack of provisions in the WTO dispute settlement mechanism or other international trade rules that directly endow private parties to participate in dispute settlement.In this case, the EU Trade Barrier Regulation (TBR), as a domestic administrative procedure of a country, gives the private subject the right to participate in the administrative procedure of the TBT investigation.It also acts as a bridge between private parties and the dispute settlement mechanism of WTO. It introduces the participation of private subjects, not only to remedy the defects of WTO rules,It is also the urgent demand for the transformation of administrative paradigm due to the various risks existing in society under the post-modern background, such as the change of human rights content, the increase of social groups, the beginning of the return of government power to the society, and so on, all of which make the role of government begin to change.Government began to exist as an intermediary for social dialogue and negotiation.In the process of introducing public participation into TBR, both EU industry and EU enterprises can be regarded as the main application subjects of trade barriers investigation, among which the industry associations representing the interests of the whole industry are the main ones.At the same time, in order to safeguard the right of public participation, private subjects of decisions made by the European Commission may apply for judicial review under EC regulations.However, it is undeniable that there are defects in any system and TBR is no exception. Although it embodies public participation through the design of the system, it also designates corresponding procedures to guarantee it, but regardless of the difficulty of filing an application in a case,The standard of evidence review and the time span of cases are not conducive to the application of private parties or timely control of losses.On the contrary, our country, which has the characteristics of pre-modern, modern and post-modern at the same time, because the social democratic system and the overall development of society have not yet reached the level of development of the western countries, and the traditional social concept is deeply rooted.Although the rules of Foreign Trade Barrier investigation in China reflect the public participation in the application path, compared with TBR, it is necessary to learn the practical experience of TBR not only in the application path and procedure guarantee, but also in the application path and procedure guarantee.The orientation of government role and the renewal of people's ideas are also worthy of consideration.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D95;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王厚祥;青墩鎮(zhèn)司法所建立民情調(diào)查制度成效顯著[J];中國司法;2001年05期

2 盧偉;肖揚宇;;刑事社會調(diào)查制度之新探——以“湖北省審前社會調(diào)查制度”為視角[J];法制與社會;2008年28期

3 ;山東少年審判庭全面推行人格調(diào)查制度[J];青少年犯罪問題;2008年05期

4 張臻;;天津河北區(qū):社會調(diào)查制度應(yīng)法律化[J];檢察風(fēng)云;2011年11期

5 阮文良;;論我國未成年人刑事案件訴訟中的社會調(diào)查制度[J];法制與社會;2012年15期

6 唐雙玲;;論我國量刑調(diào)查制度的構(gòu)建[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報;2012年04期

7 亢森森;;芻議未成年人刑事案件社會調(diào)查制度[J];法制與社會;2013年09期

8 李文靜;孫菊;王云飛;;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度存在問題及對策[J];科技與企業(yè);2013年08期

9 金夢露;;我國未成年人刑事案件社會調(diào)查制度的完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

10 楊璐;;未成年犯罪嫌疑人社會調(diào)查制度的困境與出路[J];法制與社會;2014年09期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張培芹;;未成年人刑事司法中社會調(diào)查制度之運行困境與出路——以調(diào)查程序啟動的強制性為落腳點[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

2 趙小波;;日本土壤污染調(diào)查制度研究——以日本《土壤污染對策法》為核心[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

3 李喜和;趙艷;;確立“問題少年”社會調(diào)查制度的構(gòu)想[A];中國犯罪學(xué)研究會第十四屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2005年

4 萬兵;吳小軍;;審前社會調(diào)查制度之重構(gòu)與完善——以規(guī)范緩刑的適用為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

5 李菲;;我國未成年人刑事案件社會調(diào)查制度運行模式分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 畢舸;鳳凰大橋垮塌事件可嘗試獨立調(diào)查制度[N];中國改革報;2007年

2 最高人民檢察院檢察理論研究所 蔡雅奇;“事前調(diào)查制度”稱謂更準(zhǔn)確[N];檢察日報;2013年

3 天津亞澤律師事務(wù)所 蘇東紅 許亞東;試析未成年人刑事案件庭前社會調(diào)查制度的完善[N];天津政法報;2014年

4 董文先;萊陽市建立民情調(diào)查制度[N];農(nóng)民日報;2003年

5 中國人民公安大學(xué) 劉明碩;未成年人犯罪案件中社會調(diào)查制度的適用[N];人民法院報;2011年

6 記者 王川　通訊員 王雍爾;應(yīng)建立精神病人人身危害性社會調(diào)查制度[N];上海法治報;2013年

7 陳興良;人格調(diào)查制度的法理考察[N];法制日報;2003年

8 記者 李松邋黃潔 通訊員 王悅;社區(qū)矯正調(diào)查制度在京首度引入刑案審理[N];法制日報;2007年

9 本報記者 袁婷;社會調(diào)查制度在爭論中謹(jǐn)慎前行[N];民主與法制時報;2011年

10 課題組成員 楊銳 蔡文昌 杜云發(fā) 徐賢飛;完善社會調(diào)查制度 維護(hù)未成年人合法權(quán)益[N];人民法院報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李國莉;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 江洲;量刑調(diào)查制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 金廷芳;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度運行情況調(diào)研[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 張艷京;刑事案件未成年人社會調(diào)查制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 李靜;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度完善研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

5 萬里;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度研究[D];河北大學(xué);2016年

6 劉永坤;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度研究[D];貴州大學(xué);2016年

7 廖夢露;我國對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的完善研究[D];福州大學(xué);2014年

8 鄒月圓;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度研究[D];南京師范大學(xué);2015年

9 陳錫;反壟斷中止調(diào)查制度研究[D];四川省社會科學(xué)院;2015年

10 趙欣然;基于調(diào)查制度衍變視角的政府統(tǒng)計服務(wù)作用研究[D];天津大學(xué);2015年

，

本文編號：1706442