本文選題：國(guó)家救助　切入點(diǎn)：邊界界定　出處：《法學(xué)論壇》2015年01期

【摘要】：問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)國(guó)家救助法律邊界的界定是設(shè)定問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)啟動(dòng)國(guó)家救助及不同救助方式選擇的基本條件,主要包括財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)條件和系統(tǒng)重要性條件。負(fù)有求助責(zé)任的機(jī)構(gòu)通過(guò)事項(xiàng)確定的、清晰的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)金融機(jī)構(gòu)資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、流動(dòng)性及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敏感度等進(jìn)行評(píng)估,并綜合考慮金融機(jī)構(gòu)的活躍程度、規(guī)模、關(guān)聯(lián)性、可替代性和復(fù)雜性等指標(biāo),以確立其面臨的風(fēng)險(xiǎn)狀況及危機(jī)程度,據(jù)此而作出求助選擇。國(guó)家救助邊界界定應(yīng)堅(jiān)持成本最低、顯性救助、擇優(yōu)選擇和謹(jǐn)慎實(shí)施四項(xiàng)基本原則,在救助與破產(chǎn)之間尋求平衡,以保障金融體系的穩(wěn)定和金融消費(fèi)者權(quán)益。
[Abstract]:The definition of the legal boundary of the state rescue of the problem financial institution is the basic condition for the establishment of the state rescue and the choice of different rescue methods for the problem financial institution, including the financial risk condition and the systematical importance condition.Agencies with responsibility for seeking assistance assess financial institutions' capital adequacy, asset quality, profitability, liquidity and market risk sensitivity through clear criteria, taking into account the degree of activity of financial institutions,Scale, relevance, substitutability and complexity are indicators to determine the risk and degree of crisis they face, and then to make a choice for help.In order to ensure the stability of financial system and the rights and interests of financial consumers, it is necessary to adhere to the four basic principles of lowest cost, explicit assistance, preferential selection and prudent implementation of the boundary of state rescue, and to seek a balance between rescue and bankruptcy in order to ensure the stability of financial system and the interests of financial consumers.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的2013年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《國(guó)家干預(yù)視角下的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法修正研究》(13BFX114)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭軍;;急需建立涉法案件受害人及遇難者家屬?lài)?guó)家救助制度[J];人大研究;2007年10期

2 洪道德;;國(guó)家救助 給被害人帶來(lái)曙光[J];法律與生活;2007年20期

3 趙曉秋;;國(guó)家救助無(wú)法解決所有問(wèn)題——專(zhuān)訪(fǎng)司法部法律援助中心刑事法律援助部副主任李寶岳[J];法律與生活;2007年04期

4 彭軍;;我國(guó)急需建立針對(duì)涉法案件受害人及遇難者家屬的國(guó)家救助制度[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

5 侯昌海;;向弱勢(shì)群體斂財(cái)?shù)暮谛目崎L(zhǎng)[J];檢察風(fēng)云;2007年17期

6 陳鉞鋒;;刑事被害人國(guó)家救助初探[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2010年03期

7 吳曉敏;;刑事被害人國(guó)家救助制度建立的本土化需求及其構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年35期

8 ;讓國(guó)家救助制度蔭庇國(guó)民[J];晚霞;2009年12期

9 王麗華;;我國(guó)刑事被害人國(guó)家救助制度之構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2013年34期

10 許紅霞;;刑事被害人國(guó)家救助制度的人文本質(zhì)論析[J];蘭州學(xué)刊;2010年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 葉雷;實(shí)施被害人國(guó)家救助 充實(shí)“和諧基礎(chǔ)”[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

2 李有軍 鄭娜;國(guó)家救助：“法律白條”有望兌現(xiàn)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2007年

3 畢詩(shī)成;國(guó)家救助：算經(jīng)濟(jì)賬,更要算社會(huì)賬[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

4 陳忠宇 黃劍;邢事被害人國(guó)家救助制度的對(duì)象和條件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 唐彬;為陷入困境的孩子提供國(guó)家救助已刻不容緩[N];東莞日?qǐng)?bào);2014年

6 張潔 季益嶺;刑事被害人國(guó)家救助的資格界定[N];江蘇法制報(bào);2012年

7 南方日?qǐng)?bào)特派記者 鄭佳欣　張培發(fā);刑訴法應(yīng)增國(guó)家救助規(guī)定[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

8 記者 陳新　實(shí)習(xí)生 張嘉園;呼吁建立對(duì)案件受害人實(shí)施國(guó)家救助制度[N];西安日?qǐng)?bào);2009年

9 楊濤;刑事被害人國(guó)家救助的難點(diǎn)[N];東方早報(bào);2007年

10 陳建;刑事被害人國(guó)家救助制度的原則探析[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李佳;刑事犯罪被害人國(guó)家救助法律問(wèn)題研究[D];福建師范大學(xué);2012年

2 劉雅娟;我國(guó)刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 陳棟;犯罪被害人國(guó)家救助制度研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2009年

4 王海鵬;先秦秦漢時(shí)期的社會(huì)救助思想研究[D];山東師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1702011