本文選題：標準化　切入點：標準必要專利　出處：《安徽財經(jīng)大學》2015年碩士論文

【摘要】：標準與專利的融合成就了知識經(jīng)濟的最大效能,同時,這種結合也為標準必要專利的濫用埋下了隱患。在標準化的進程中,先天性壟斷私權被賦予了新的公共產(chǎn)品屬性,直接在相關市場中占據(jù)了壟斷地位,專利持有人和潛在標準實施者的談判地位因而發(fā)生劇變,私法自治的協(xié)議模式無法在雙方或多方間達成合意,專利法中的專利實施許可制度將難以為繼,更為嚴重的是,專利標準化后專利權人極易濫用專利標準化帶來的強勢地位,在利潤的引誘下對標準必要專利濫用,以排除、限制市場競爭。發(fā)達國家借助自身累積的經(jīng)濟與科技實力,較早地實施專利標準化戰(zhàn)略,在諸多領域占據(jù)優(yōu)勢地位,成為標準必要專利的聚居地;而發(fā)展中國家(包括我國)則淪為發(fā)達國家的技術、專利、標準的輸入國,更是標準必要專利濫用的重災區(qū)。IDC案的發(fā)生并不是偶然,但法律與制度缺失卻讓我們猝不及防。本文擬對標準必要專利的形成、實施及退出中的權利濫用行為進行剖析,并以《指南》為重心,具體就各種標準必要專利壟斷行為的規(guī)制提出立法建議。第一章以標準與專利的特性為基礎,重點分析了標準與專利的融合過程,區(qū)分了必要專利和必要專利權利要求,介紹了標準必要專利的實施過程;第二章結合標準必要專利的特征,就標準必要專利在形成、實施、退出中的可能發(fā)生的壟斷行為進行了剖析;第三章基于我國相關立法現(xiàn)狀,主張我國應采取嚴格的反壟斷立法與執(zhí)法政策,同時參照國外相關反壟斷經(jīng)驗,為國內(nèi)立法模式的選擇提供有益借鑒;第四章論述了標準必要專利濫用的反壟斷基本思路,并以《指南》為基點對具體反壟斷制度提出立法建議。
[Abstract]:The combination of standards and patents has achieved the greatest effectiveness of knowledge economy, and at the same time, this combination has also laid a hidden danger for the abuse of necessary standard patents. In the process of standardization, congenital monopoly private rights have been endowed with new attributes of public goods. As a result, the negotiation position of patent holders and potential standard implementers has changed dramatically, and the agreement mode of autonomy of private law cannot reach agreement between both parties or parties. The patent enforcement licensing system in the patent law will be difficult to continue. What is more, after patent standardization, the patentee is prone to abuse the strong position brought by patent standardization and abuse the standard necessary patent under the inducement of profit, in order to exclude, Restricted market competition. Developed countries, with their accumulated economic and technological strength, implemented the patent standardization strategy earlier, occupied a dominant position in many fields, and became a gathering place for the necessary patents. The fact that developing countries (including China) have become the technology, patent, standard importing countries of developed countries, and the disaster area. IDC case of standard essential patent abuse, is not accidental. However, the absence of laws and systems caught us off guard. This paper intends to analyze the formation, implementation and withdrawal of the necessary standard patents, and focus on the guidelines. The first chapter, based on the characteristics of standards and patents, analyzes the fusion process of standards and patents, and distinguishes between necessary patents and essential patent claims. The second chapter analyzes the possible monopoly behavior in the formation, implementation and withdrawal of the standard essential patent. Chapter 3 is based on the status quo of the relevant legislation in our country, the second chapter is based on the characteristics of the standard necessary patent, and analyzes the possible monopoly behavior in the formation, implementation and withdrawal of the standard necessary patent. It is advocated that our country should adopt strict antitrust legislation and enforcement policies, and at the same time, refer to the relevant antitrust experience of foreign countries, and provide useful reference for the choice of domestic legislative model. Chapter four discusses the basic ideas of anti-monopoly in the abuse of standard necessary patents. At the same time, based on the Guide, the author puts forward legislative suggestions on the specific anti-monopoly system.
【學位授予單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊華權;;論必要專利的評估[J];科技與法律;2010年05期

2 王學先;楊異;;技術標準中必要專利的認定[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年04期

3 那英;;技術標準中的必要專利研究[J];知識產(chǎn)權;2010年06期

4 何雋;;技術標準中必要專利問題再研究[J];知識產(chǎn)權;2011年02期

5 何雋;;技術標準中必要專利的獨立評估機制[J];科技與法律;2011年03期

6 王學先;楊異;;技術標準中必要專利的認定[J];學術論壇;2011年10期

7 楊華權;;論必要專利的評估途徑[J];電子知識產(chǎn)權;2010年05期

8 王鑫;;標準化組織專利政策中關于必要專利的基本問題研究[J];法制與社會;2009年15期

9 李燕華;;各國在必要專利的禁令救濟中對反壟斷法的適用[J];法制與社會;2014年04期

10 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關于標準必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識產(chǎn)權法研究;2013年02期

相關會議論文 前1條

1 付圓媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反壟斷制度應對標準必要專利權的濫用[A];提升知識產(chǎn)權服務能力 促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關碩士學位論文 前9條

1 魏德;知識產(chǎn)權濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中國青年政治學院;2015年

2 周子瑩;技術標準中必要專利問題研究[D];南昌大學;2015年

3 朱文慧;標準必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2015年

4 孫東順;國際貿(mào)易中標準必要專利的法律規(guī)制[D];華東政法大學;2015年

5 孫凱;標準必要專利濫用的反壟斷規(guī)制研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

6 王瑋;技術標準中必要專利的認定[D];華中科技大學;2012年

7 黃婷;濫用標準必要專利權的反壟斷規(guī)制[D];西南政法大學;2015年

8 陳藝怡;濫用標準必要專利的反壟斷規(guī)制[D];暨南大學;2015年

9 房佳佳;“華為訴互交數(shù)字案”的反壟斷法分析[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：1663354