發(fā)布時間：2018-03-25 11:17

  本文選題：競爭法　切入點：澳門特別行政區(qū)　出處：《環(huán)球法律評論》2016年04期

【摘要】：現(xiàn)代競爭法的作用在于保護市場競爭,目前綜合的競爭立法模式和設(shè)立專門的競爭執(zhí)法機構(gòu)已成為全球趨勢,并形成一種"普遍性擴散"。澳門特區(qū)作為一個在很大程度上依賴于博彩業(yè)的小型發(fā)達經(jīng)濟體,屬于世界上少數(shù)沒有采取綜合競爭立法的地區(qū)之一。本文分析了澳門在博彩、電信和金融服務(wù)等幾個行業(yè)的市場競爭規(guī)范的現(xiàn)狀,以及導(dǎo)致澳門沒有采取綜合競爭立法的內(nèi)外因素。從各種內(nèi)部因素來看,政府旨在穩(wěn)定供應(yīng)和價格,支持本地中小企業(yè),保證本地居民就業(yè)等政策使得競爭法沒有成為澳門實現(xiàn)經(jīng)濟和社會目標的合適的工具。從外部因素來看,與中國內(nèi)地和香港(二者都有相應(yīng)的競爭制度)的經(jīng)濟一體化并沒有促使澳門制定自己的競爭法。本項研究力圖對澳門競爭保護現(xiàn)狀加以解釋并展望在該領(lǐng)域未來的發(fā)展。
[Abstract]:The role of modern competition law is to protect market competition, and the current comprehensive competition legislation model and the establishment of specialized competition enforcement agencies have become a global trend. The Macao SAR, as a small developed economy that relies heavily on the gambling industry, belongs to one of the few regions in the world that have not adopted comprehensive competition legislation. The current situation of market competition regulations in several industries, such as telecommunications and financial services, and the internal and external factors leading to the absence of comprehensive competition legislation in Macao. From a variety of internal factors, the government aims to stabilize supply and prices and support local small and medium-sized enterprises. Policies such as securing employment for local residents do not make competition law an appropriate tool for Macao to achieve its economic and social goals. Economic integration with the mainland of China and Hong Kong (both of which have corresponding competition regimes) has not prompted Macao to enact its own competition law. This study tries to explain the current situation of competition protection in Macao and to look forward to its future development in this field.
【作者單位】： 澳門大學法學院;
【基金】：澳門大學研究項目“競爭法全球擴散與挑戰(zhàn)——以澳門特別行政區(qū)為例”(MYRG2015-00210-FLL)的研究成果
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅思榮;論競爭法的幾個基本問題[J];浙江省政法管理干部學院學報;2001年02期

2 胡麗珠;建立有中國特色競爭法的幾點思考——美國競爭法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2002年04期

3 秦蓁;論競爭法在當代中國市場經(jīng)濟法律建設(shè)中的核心地位[J];求實;2003年07期

4 秦香花;鄭友德;;競爭法對網(wǎng)絡(luò)廣告的規(guī)制[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2003年12期

5 翟妤婕;從特定視角深入研究競爭法——呂明瑜《競爭法制度研究》一書評介[J];協(xié)商論壇;2005年04期

6 張越;填補法國競爭法理論研究的空白滋養(yǎng)中國競爭立法暨學說的發(fā)展——評《公平交易法專論》一書[J];時代法學;2005年04期

7 呂明瑜;以科學發(fā)展觀指導(dǎo)中國競爭法政策目標的選擇[J];河南省政法管理干部學院學報;2005年05期

8 王曉娣;劉曉農(nóng);;論我國競爭法法律體系的不足與完善[J];企業(yè)經(jīng)濟;2006年06期

9 焦海濤;;均衡理念的競爭法分析[J];政法論叢;2006年06期

10 周明;;論我國競爭法的立法宗旨[J];今日湖北(理論版);2007年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競爭法的現(xiàn)代化及對我國的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

2 何勤華;任超;;德國競爭法之百年演變——兼談對中國競爭法之借鑒意義[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國經(jīng)濟法的前沿[C];2001年

3 焦海濤;;競爭行為與競爭狀態(tài)的分野——兼論二者在競爭法中的適用價值[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 徐士英;邱加化;;歐盟環(huán)境政策與競爭法的關(guān)系探析及啟示[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國經(jīng)濟法的前沿[C];2001年

5 楊占武;;外資并購與競爭法[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

6 吳韜;;競爭法雙邊合作機制初探[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 果海英;;影響歐共體競爭法的因素探析——兼論對我國反壟斷立法的啟示[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

8 陳有西;;知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的競合[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉和;泰國加緊修訂商業(yè)競爭法[N];中國貿(mào)易報;2010年

2 北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師 劉春泉;英特爾何以栽倒在歐盟競爭法前[N];上海證券報;2009年

3 本報記者 趙剛;跨端導(dǎo)入第一案的競爭法分析[N];人民法院報;2014年

4 孔博;反壟斷法與競爭法[N];經(jīng)濟日報;2000年

5 尚文;芬蘭競爭法的修訂及內(nèi)容[N];國際商報;2004年

6 一文;靈活的競爭法[N];中國財經(jīng)報;2006年

7 張忠霞;美國有部“競爭法”,保護的是競爭力[N];新華每日電訊;2008年

8 程然然 中國社會科學院研究生院;效率與平衡:金融危機下的歐盟競爭法[N];中國社會科學報;2011年

9 ;《反壟斷法》與我國競爭法體系[N];中國社會科學院院報;2008年

10 河南省委黨校法學部副教授 李海濤;對中小企業(yè)提供特別保護[N];法制日報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 白艷;歐美競爭法比較研究[D];中國政法大學;2004年

2 李劍;反壟斷法立法價值的沖突與選擇[D];吉林大學;2007年

3 寧立志;知識產(chǎn)權(quán)的競爭法限制[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳曉敏;中歐競爭法實施體制比較研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

2 瞿棟;南非競爭法述評[D];湘潭大學;2006年

3 武春華;競爭法的基本功能研究[D];鄭州大學;2004年

4 陳韻;競爭的理想圖景—我國競爭法立法出發(fā)點研究[D];浙江工業(yè)大學;2014年

5 齊加將;競爭法認同的法文化探究[D];華中師范大學;2009年

6 侯艷;印度競爭法研究[D];中南大學;2009年

7 孟哲;競爭法的政策目標研究[D];中國青年政治學院;2011年

8 沈路;論保護消費者是競爭法的核心目標[D];華東政法學院;2004年

9 陳軍峰;商業(yè)秘密的競爭法保護[D];鄭州大學;2005年

10 王晨;英國競爭法的實施機制[D];中南大學;2004年

，

本文編號：1662880