發(fā)布時(shí)間：2018-03-20 23:54

  本文選題：破產(chǎn)撤銷權(quán)　切入點(diǎn)：主觀意思　出處：《貴州社會(huì)科學(xué)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,主觀意思不是破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。主觀意思在破產(chǎn)撤銷權(quán)領(lǐng)域的地位經(jīng)歷了純主觀主義、客觀主義和緩和主觀主義三個(gè)階段,純主觀主義和客觀主義具有極大的弊端,緩和主觀主義能夠解決二者的弊端并適應(yīng)了現(xiàn)代破產(chǎn)法的發(fā)展。緩和主觀主義之下對(duì)債務(wù)人主觀惡意的推定以破產(chǎn)程序開(kāi)始前的法定期間和法律規(guī)定的行為相結(jié)合作為客觀條件,以行為當(dāng)時(shí)債務(wù)人未陷入破產(chǎn)狀態(tài)和行為未導(dǎo)致債務(wù)人陷入破產(chǎn)狀態(tài)作為抗辯。
[Abstract]:According to the provisions of our country's Enterprise bankruptcy Law, subjective meaning is not the constituent element of bankruptcy revocation right. The position of subjective intention in the field of bankruptcy revocation right has gone through three stages: pure subjectivism, objectivism and abatement of subjectivism. Pure subjectivism and objectivism have great disadvantages. Moderating subjectivism can solve the malpractice of both and adapt to the development of modern bankruptcy law. The subjective malicious presumption against the debtor under subjectivism is combined with the legal period before the commencement of insolvency proceedings and the behavior prescribed by law. Cooperation is an objective condition, The defense is that the debtor did not fall into bankruptcy at that time and the behavior did not cause the debtor to fall into bankruptcy.
【作者單位】： 吉林大學(xué);哈爾濱理工大學(xué);煙臺(tái)大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 祝偉榮;;破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的反思與重構(gòu)——以利益衡平理念為視角[J];法律適用;2012年05期

2 王利民;郭明龍;;民事責(zé)任歸責(zé)原則新論——過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則的演進(jìn):現(xiàn)代歸責(zé)原則的發(fā)展[J];法學(xué)論壇;2006年06期

3 王欣新;;破產(chǎn)撤銷權(quán)研究[J];中國(guó)法學(xué);2007年05期

4 付翠英;;論破產(chǎn)撤銷行為的認(rèn)定[J];中國(guó)商法年刊;2007年00期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐飛;任世存;;自然人破產(chǎn)免責(zé)制度的若干思考[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

2 王欣新;周薇;;論中國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)重整制度之確立[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

3 張玲;;破產(chǎn)法律適用立法的新突破——?dú)W盟破產(chǎn)法律適用規(guī)范的注釋與評(píng)析[J];比較法研究;2006年02期

4 王勇;;簡(jiǎn)析關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中的特殊債權(quán)人問(wèn)題——從一個(gè)假設(shè)談起[J];商業(yè)研究;2006年03期

5 白璐;;論特殊離岸投融資結(jié)構(gòu)下債權(quán)人利益的保護(hù)——璽誠(chéng)逃債案引發(fā)的思考[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 孫文雪;周琳;;國(guó)際破產(chǎn)管轄問(wèn)題比較研究[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 趙曙東;;破產(chǎn)撤銷權(quán)與破產(chǎn)無(wú)效行為制度的比較分析[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年02期

8 杜煥芳;;國(guó)際民商事司法與行政合作的方法初探[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2009年01期

9 范曉偉;陳鵬帆;洪戎;;對(duì)民事責(zé)任歸責(zé)原則的學(xué)理規(guī)劃[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2010年06期

10 杜煥芳;;論跨界案件共同管理及其實(shí)踐[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 熊進(jìn)光;張怡超;;2007—2008年商法研究綜述[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

2 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 楊柏國(guó);中國(guó)私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 丁希煒;金融改革與債權(quán)治理機(jī)制研究[D];南京大學(xué);2011年

6 楊悅;跨境破產(chǎn)部分制度性法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

7 陳東;論跨國(guó)公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

8 蔣先玲;項(xiàng)目融資模式及法律問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

9 洪艷蓉;資產(chǎn)證券化若干法律問(wèn)題比較研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

10 胡文濤;資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律障礙——以交易成本為視角[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許敏妮;企業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)中適用的實(shí)體合并規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張?zhí)烨?金融衍生產(chǎn)品特別保護(hù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙莉穎;論學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生人身傷害之民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王珊;衡平居次原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 高嵩;跨國(guó)銀行破產(chǎn)管轄權(quán)與法律適用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 郭嶺楠;簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

7 張媛;破產(chǎn)法域外效力法律制度研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

8 李姝霖;跨國(guó)銀行破產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 姜文;論環(huán)境民事訴訟的專門(mén)化[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

10 伍金裕;商業(yè)銀行破產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 今曉;“過(guò)錯(cuò)”并非違約責(zé)任的要件[J];法學(xué);1987年03期

2 李曙光;破產(chǎn)試點(diǎn)中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué);1995年04期

3 梁閩海;陳長(zhǎng)燦;;論破產(chǎn)衍生訴訟的審判方式——以適度強(qiáng)化的職權(quán)主義審判方式為視角[J];法學(xué);2011年02期

4 張艷蕊;破產(chǎn)監(jiān)督人設(shè)置必要性研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

5 張志新;;對(duì)個(gè)別清償行為行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件[J];人民司法;2010年06期

6 小口,彥太;日中侵權(quán)行為法的比較[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1999年03期

7 楊立新;中國(guó)合同責(zé)任研究(上)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

8 趙信會(huì);民事訴訟推定之理論基礎(chǔ)及功能研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭志軍;;論破產(chǎn)撤銷權(quán)的制度價(jià)值與法律性質(zhì)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

2 吳思杰;;論我國(guó)破產(chǎn)撤銷權(quán)制度[J];商品與質(zhì)量;2011年S5期

3 王詩(shī)語(yǔ);;關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)的思考[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2011年08期

4 劉永勝;;破產(chǎn)撤銷權(quán)立法比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

5 張海征;劉巍然;;淺析我國(guó)破產(chǎn)撤銷權(quán)制度之完善[J];全國(guó)商情(理論研究);2012年02期

6 劉曉純;破產(chǎn)撤銷權(quán)相關(guān)期間的限制[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 張國(guó)明,王磊;破產(chǎn)撤銷權(quán)問(wèn)題探討[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

8 易萍;;破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)及完善[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 高紅芝;;淺議破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的限制[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年09期

10 孟偉;姚彬;;破產(chǎn)撤銷權(quán)訴訟的構(gòu)建[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王洪平;房紹坤;;破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的實(shí)體條件釋論——以《破產(chǎn)法》第31、32條的規(guī)定為分析對(duì)象[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 湖南省桃源縣人民法院 敬志恒;破產(chǎn)撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人與行使期間淺析[N];人民法院報(bào);2009年

2 車(chē)紅;解析破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院破產(chǎn)庭庭長(zhǎng) 魏利平;行使破產(chǎn)撤銷權(quán)要體現(xiàn)立法價(jià)值[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 田浩;銀行提前收貸行為 破產(chǎn)企業(yè)無(wú)權(quán)撤銷[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁春雨;破產(chǎn)撤銷權(quán)及權(quán)利行使[D];吉林大學(xué);2008年

2 吳敏;我國(guó)破產(chǎn)撤銷權(quán)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 鄧小燕;破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件探析[D];蘇州大學(xué);2010年

4 姜衛(wèi)東;論破產(chǎn)撤銷權(quán)制度[D];吉林大學(xué);2011年

5 李如霞;論破產(chǎn)撤銷權(quán)[D];鄭州大學(xué);2005年

6 張玖;我國(guó)破產(chǎn)撤銷權(quán)撤銷對(duì)象的主客觀限制研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 吳志鶴;論破產(chǎn)撤銷權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 董紅斌;破產(chǎn)撤銷權(quán)訴訟若干問(wèn)題探討[D];吉林大學(xué);2007年

9 王義華;論企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)[D];南昌大學(xué);2008年

10 董晶;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1641356