本文選題：經(jīng)濟(jì)間諜　切入點：傳統(tǒng)間諜　出處：《政治與法律》2015年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：經(jīng)濟(jì)間諜的有效規(guī)制直接關(guān)系到一國經(jīng)濟(jì)競爭力的維護(hù)。"力拓案"反映了中國所面臨的經(jīng)濟(jì)間諜問題。正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)間諜的法律性質(zhì),是對其進(jìn)行有效法律規(guī)制的前提。作為第一部經(jīng)濟(jì)間諜專門立法,美國經(jīng)濟(jì)間諜法將經(jīng)濟(jì)間諜視為與傳統(tǒng)間諜類似的行為,并規(guī)定了"外國政府獲益"的意圖這個經(jīng)濟(jì)間諜犯罪構(gòu)成要件。瑞士、韓國、德國則側(cè)重從普通商業(yè)秘密侵權(quán)角度看待經(jīng)濟(jì)間諜。兩種模式對經(jīng)濟(jì)間諜法律性質(zhì)的認(rèn)識均存在偏差,因而各有缺陷。只有同時從侵害對象和侵害利益兩個角度出發(fā),才能正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)間諜的法律性質(zhì),并在此基礎(chǔ)上形成經(jīng)濟(jì)間諜的概念與范圍。
[Abstract]:The effective regulation of economic espionage is directly related to the maintenance of a country's economic competitiveness. The "Rio Tinto case" reflects the problem of economic espionage faced by China. It is a prerequisite for effective legal regulation. As the first special legislation on economic espionage, the US Economic Spy Act regards economic espionage as an act similar to that of traditional espionage. And set out the intent of "foreign governments to benefit" that constitutes a crime of economic espionage. Switzerland, South Korea, Germany, on the other hand, focuses on economic espionage from the point of view of infringement of ordinary trade secrets. The two models have deviations in understanding the legal nature of economic espionage, and therefore each has its own defects. In order to correctly understand the legal nature of economic espionage, and on this basis to form the concept and scope of economic espionage.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家留學(xué)基金委的資助
【分類號】：D922.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃志雄;;論間諜活動的國際法規(guī)制——兼評2014年美國起訴中國軍人事件[J];當(dāng)代法學(xué);2015年01期

2 宋建寶;;美國侵犯商業(yè)秘密罪的量刑依據(jù)問題及借鑒——以美國《經(jīng)濟(jì)間諜法》為中心[J];法律適用;2015年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 黃志雄;;國際法視角下的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”及中國的對策——以訴諸武力權(quán)為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年05期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王宏德;;美國間諜,從“特工門”說起[J];世界知識;2006年03期

2 陳一峰;;國際法不禁止即為允許嗎?——“荷花號”原則的當(dāng)代國際法反思[J];環(huán)球法律評論;2011年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程艷萍;商業(yè)秘密法律初探[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年06期

2 李占榮;商業(yè)秘密侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)分析[J];甘肅教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

3 連升;北人集團(tuán)勝訴 商業(yè)秘密侵權(quán)案塵埃落定[J];中國機(jī)電工業(yè);2001年17期

4 李煜;試論我國商業(yè)秘密的保護(hù)[J];南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2001年04期

5 唐永前;一起由“跳槽”引起的商業(yè)秘密侵權(quán)案[J];企業(yè)文明;2001年03期

6 孫國杰;論我國法律對商業(yè)秘密的保護(hù)[J];職大學(xué)報;2002年01期

7 李平 ,馮麗 ,朱羽;我國第一大商業(yè)秘密侵權(quán)案始未[J];發(fā)展;2003年08期

8 秋實;歷時四年的一起商業(yè)秘密侵權(quán)案始末[J];中國律師;2003年11期

9 李婕妤;;商業(yè)秘密侵權(quán)行為探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

10 朱妙春;;固若金湯——天愷公司商業(yè)秘密侵權(quán)案代理紀(jì)實[J];中國發(fā)明與專利;2005年09期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王小兵;;軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛的應(yīng)對策略及對企業(yè)的若干建議[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 丹平原;;淺論商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則的運用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 夏建軍;;論商業(yè)秘密侵權(quán)之認(rèn)定及舉證[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 劉遠(yuǎn)山;李煜;;論我國商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

5 譚澤先;袁文毅;;從一起案例談企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)制度建立健全[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

6 陳劍平;陳悅;;未披露信息司法保護(hù)的難點與對策[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

7 王柏山;陳劍平;;未披露信息司法保護(hù)的難點與對策[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

8 周富森;陳志亭;;企業(yè)改制中應(yīng)當(dāng)高度重視無形資產(chǎn)的流失[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張媛;舉證立案保護(hù)難致商業(yè)秘密侵權(quán)泛濫[N];法制日報;2013年

2 姚克實　陸文佳;在美國如何抗辯商業(yè)秘密侵權(quán)指控[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

3 本報記者 張維;美商業(yè)秘密337調(diào)查近一半針對中國[N];法制日報;2013年

4 木向宏 王t，

本文編號：1639061