發(fā)布時(shí)間：2018-03-13 15:47

  本文選題：保險(xiǎn)合同　切入點(diǎn)：保險(xiǎn)人　出處：《山東大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展,保險(xiǎn)合同的內(nèi)容越來(lái)越繁雜、越來(lái)越專業(yè),外行人若沒(méi)有專業(yè)人士的指導(dǎo),很難僅憑自身知識(shí)就能理解合同中的重要條款,更妄談全面理解合同。一方面是保險(xiǎn)人為了簽訂合同虛假宣傳夸大理賠范圍和理賠數(shù)額、在合同中設(shè)置不當(dāng)條款卻不予提示、甚至有意無(wú)意的誤導(dǎo)投保人,另一方面是投保人對(duì)保險(xiǎn)知識(shí)的匱乏和對(duì)保險(xiǎn)能分散風(fēng)險(xiǎn)彌補(bǔ)損失的美好愿望、甚至是在保險(xiǎn)推銷人員的有意誤導(dǎo)下產(chǎn)生的過(guò)分期待,雙方的差距很容易導(dǎo)致保險(xiǎn)合同糾紛的發(fā)生。因此,如何確保保險(xiǎn)人真實(shí)宣傳、確保投保人能真正理解合同,就成為各國(guó)保險(xiǎn)法所關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容之一。我國(guó)在1 995年通過(guò)的保險(xiǎn)法中,明確規(guī)定了保險(xiǎn)人應(yīng)履行說(shuō)明義務(wù),在2002年將保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)進(jìn)一步修改為提示說(shuō)明義務(wù)。2013年6月8日,《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋(二)》開(kāi)始實(shí)施,該司法解釋中對(duì)保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)做了更進(jìn)一步、更詳細(xì)的規(guī)定,使保險(xiǎn)人對(duì)于如何履行提示義務(wù)具有了明確的可操作性,對(duì)于保險(xiǎn)人正確規(guī)范的開(kāi)展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、對(duì)于法院審理保險(xiǎn)合同糾紛案件統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)有著極其重要的意義。但是,該司法解釋雖然也對(duì)保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)做出了規(guī)定,但仍沒(méi)有像規(guī)定提示義務(wù)一樣提出具體的、具有可操作性的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中,關(guān)于保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定仍過(guò)于寬泛,保險(xiǎn)人是否履行完畢該義務(wù)仍需要依賴審判法官個(gè)人根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,這就大大增加了該類案件判決結(jié)果的不確定性。法律永遠(yuǎn)不可能完美,這是法律本身就具有的缺陷,也是使法律不斷完善的動(dòng)力。為真正實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人的地位平等、保護(hù)投保人的合法權(quán)益,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在分析現(xiàn)在實(shí)際情況的基礎(chǔ)上,從說(shuō)明義務(wù)的履行主體、履行時(shí)間、履行條件、履行內(nèi)容、履行標(biāo)準(zhǔn)、履行方式等各個(gè)角度入手,借鑒國(guó)外的相關(guān)規(guī)定,推動(dòng)保險(xiǎn)合同條款的通俗化、去專業(yè)化,明確保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的履行方式和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),最終推動(dòng)保險(xiǎn)法從立法到執(zhí)法的完善。
[Abstract]:With the development of the insurance industry, the insurance contract is more and more multifarious, more and more professional, the layman without the guidance of professionals, it is difficult to only depend on their knowledge to understand the important terms and conditions of the contract, let alone make a comprehensive understanding of the contract. On the one hand is the insurer to sign a contract for false propaganda Kwame Dali scope and claims the amount of the improper clause in the contract is not prompt, or even mislead the insured naturally or half unconsciously, on the other hand is the wishes of the applicant for insurance and the lack of knowledge of insurance can compensate for the loss of the risk, even in expect too much to sell insurance misleading intentionally produced, the gap between the two sides can easily lead to insurance contract disputes. Therefore, how to ensure the insurer real publicity, make sure that the applicant can truly understand the contract, has become one of the important content of concern in China Insurance Law in many countries. In the insurance law passed in 1995, clearly stipulates the insurer shall perform the obligations, in 2002 will be the explanation obligation of the insurer to amend the instructions obligations of.2013 in June 8th, "the Supreme People's Court on the application (some problems of People's Republic of China insurance law interpretation (two) > began, the justice of the Insurance Tips interpretation of the explanation obligation makes further, more detailed provisions, make the insurer for how to fulfill the duty of prompt with a clear operability for insurers to correctly carry out insurance business, have extremely important meaning to the trial standard insurance contract dispute cases in court. However, although the judicial interpretation on the explanation obligation of the insurer to make provisions, but still not as stipulated obligations put forward, be identified with the standard. In judicial practice,. On the insurer's explanation obligation provisions are too broad, the insurer has fulfilled the obligations still need to rely on trial judges to determine the actual situation, which greatly increases the decision results of uncertainty. The law can never be perfect, it is the law itself has defects, but also the legal power to continue perfect. In order to realize the equal status of both parties of insurance contract, to protect the legitimate interests of policyholders, I believe that should be based on analyzing the present situation, from the main obligation to inform, to perform the time to fulfill the conditions to fulfill the content, performance standards, aspects of the mode of the performance of foreign relative regulations the insurance contract, promote the popularization, to professional, clear insurers that obligations and standards, and ultimately promote the insurance law from legislation to law enforcement Perfect.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉興華;我國(guó)保險(xiǎn)合同的解釋及其改革建議[J];滄桑;2004年06期

2 尹中安;;對(duì)保險(xiǎn)合同幾個(gè)特征的質(zhì)疑[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

3 勇小芹;;保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)研究的進(jìn)展、問(wèn)題及啟示[J];西部財(cái)會(huì);2011年09期

4 張萍;;保險(xiǎn)合同準(zhǔn)備金計(jì)量問(wèn)題與對(duì)策[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年16期

5 ;保險(xiǎn)合同現(xiàn)爭(zhēng)議 四種解決方式供消費(fèi)者選擇[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年10期

6 魏華林;論保險(xiǎn)合同形式的幾個(gè)理論問(wèn)題[J];保險(xiǎn)研究;1996年05期

7 周永波;醫(yī)療保險(xiǎn)合同的作用[J];中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn);1997年06期

8 顧梅;對(duì)一起未繳納保險(xiǎn)費(fèi)保險(xiǎn)合同法律效力的評(píng)析[J];法學(xué);2000年07期

9 劉登勇;該理賠申請(qǐng)能否給付?──兼談保險(xiǎn)合同的效力[J];上海保險(xiǎn);2000年03期

10 偶見(jiàn);本案保險(xiǎn)合同應(yīng)予解除[J];上海保險(xiǎn);2000年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險(xiǎn)合同“代簽名”現(xiàn)象及其治理[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(實(shí)務(wù)卷)[C];2010年

2 劉丹;周甲笑;;無(wú)效保險(xiǎn)合同研究[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

3 費(fèi)潔;;淺析預(yù)收保費(fèi)與保險(xiǎn)合同成立的關(guān)系[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 魏小燕;;論保險(xiǎn)合同的成立與生效[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 魏小燕;;保險(xiǎn)合同中特別約定條款的效力[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 蘇兆勇;;反思保險(xiǎn)合同的解釋規(guī)則[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 夏益國(guó);;應(yīng)在我國(guó)保險(xiǎn)法律中增加保險(xiǎn)合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2007年

8 虞嶸;;保費(fèi)的交付與保險(xiǎn)合同的生效[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 蔣丹;;試論無(wú)效的保險(xiǎn)合同制度[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 范萬(wàn)兵;;無(wú)效保險(xiǎn)合同研究[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柯研　編譯;保險(xiǎn)合同[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

2 堵春勇;讓保險(xiǎn)合同平易近人[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

3 記者　陳天翔;保險(xiǎn)合同，讓我讀懂你！[N];國(guó)際金融報(bào);2004年

4 朱立毅;保險(xiǎn)合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

5 北京市五環(huán)律師事務(wù)所 馮修華律師;保險(xiǎn)合同的諾成性質(zhì)與保險(xiǎn)合同的成立[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

6 沙銀華 張玉玲;未繳保費(fèi) 未出保單 保險(xiǎn)合同成立嗎[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

7 嚴(yán)劍漪;買車未索保險(xiǎn)合同 保險(xiǎn)免賠后果自擔(dān)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2007年

8 于海燕;保險(xiǎn)合同 看得明白才能賠得清楚[N];人民法院報(bào);2007年

9 德國(guó)卡爾斯魯厄大學(xué)保險(xiǎn)研究所許閑;世界各國(guó)保險(xiǎn)合同界定分歧大[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

10 楊守勇;保險(xiǎn)合同很“霸道”,投保索賠有“門道”[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳百靈;保證保險(xiǎn)合同研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 姜南;保險(xiǎn)合同法定解除制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 高定中;保險(xiǎn)合同最大善意性之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑浩;論保險(xiǎn)合同條款的解釋[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 鄧穎;卡式電子保單業(yè)務(wù)特殊法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

3 宋筠;保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉t，

本文編號(hào)：1607053