本文關鍵詞：重構我國經濟法訴訟理論與制度體系的思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《外交學院》 2010年

從辛普森案看美國司法制度

陳嘉寧  

【摘要】： 上世紀末,美國橄欖球超級明星辛普森涉嫌殺人案,曾經震驚全美,堪稱20世紀美國社會最具爭議的案件之一,被稱為“世紀大審判”。由于該案涉及“家庭暴力”、“種族關系緊張”等重大社會問題,并暴露出美國司法制度的諸多備受爭議及不盡人意之處,成為研究美國司法體系的經典案例。 本文寫作目的并非得出辛普森是否有罪的結論,而是通過對辛普森案件的分析和研究,探討為何在現有的美國司法體系下,辛普森最終會得以無罪釋放,由此分析美國司法體系的特點及影響其運轉的諸多社會因素。 根據此目的,本文首先對該案的審判過程進行了描述和分析,從律師策略、證據的有效性和陪審團特點等多個方面總結出辛普森未被定罪的原因,由此展開了美國種族關系、金錢、律師等因素是否會影響美國司法體系運轉的討論,并針對該司法體系所存在的問題和缺陷提出了改進意見。

【關鍵詞】：
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D971.2;DD916
【目錄】：

Acknowledgements3-4

Abstract4-5

Chinese Abstract5-8

Chapter One Introduction8-13

1.1 Brief Account of the Simpson Murder Case8-10

1.2 Previous Study and My Research on the Case10-13

Chapter Two The Trial of Orenthal James Simpson13-19

2.1 The Trial Begins13-15

2.1.1 Opening Statements13

2.1.2 Prosecution Put Forward Two Sets of Witnesses13-14

2.1.3 Prosecution’s Disasters14-15

2.2 The Dream Team Takes Center Stage15-17

2.2.1 Defense Strategy15

2.2.2 Defense Witnesses15-16

2.2.3 Miscalculations of Defense16

2.2.4 Key Figures Helped Win the Acquittal16-17

2.3 The Jury Acquits17-19

2.3.1 Closing Statements17-18

2.3.2 Verdict Announced18

2.3.3 After the Verdict18-19

Chapter Three How Did the Jury Reach the Verdict of Acquittal?19-29

3.1 Crucial Elements Resulting in the Acquittal19-25

3.1.1 Prosecution’s Case19-21

3.1.2 Defense Attorneys21-22

3.1.3 Selection of Venue22

3.1.4 Evidence22-24

3.1.5 The Jury24-25

3.2 Were the Jury’s Doubts in the Simpson Case Reasonable or Unreasonable?.25-29

3.2.1 The Definition of “Reasonable Doubts”25-26

3.2.2 The Possible Line of Reasoning Employed by Jurors in This Case26-29

Chapter Four Justice Confronts Race, Domestic Violence, Lawyers and Money29-41

4.1 Race: Its Influence on the Jury and Public Opinion29-33

4.2 Did the Jurors View the Evidence through the Prism of Gender?33-35

4.3 Can Money Buy an Acquittal?35-41

Chapter Five Reforms: Proposals for Juries, Police, and Prosecutors41-49

5.1 The Jury System41-46

5.1.1 Should Jury Selection Procedures Be Changed by Limiting or Eliminating Peremptory Challenges?42-43

5.1.2 Should Nonunanimous Verdicts Be Permitted in Criminal Cases?43-44

5.1.3 Should Jurors Be Given a More Active Role during Trial?44-46

5.2 Policing the Police and Prosecutors46-49

Chapter Six Conclusion49-52

6.1 Findings49-50

6.2 The Trial in Historical Perspective50-52

Bibliography52-54

Appendix A54-58

Appendix B58-61

下載全文 更多同類文獻

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學;2012年

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 許玉鎮(zhèn),劉小楠;辛普森涉嫌殺妻案的法理學思考[J];河北法學;1999年01期

2 劉藝工,李擁軍;從辛普森案透析美國的訴訟機制[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;1999年02期

3 正月;在“世紀審判”的背后──辛普森謀殺案面面觀[J];律師世界;1996年02期

4 韓瑩瑩;;辛普森案十年回眸之一：“自傳”還是“自白”?[J];民主與法制;2007年02期

5 韓瑩瑩;;辛普森案十年回眸之二：面條里只能有一只臭蟲[J];民主與法制;2007年02期

6 龍宗智;從辛普森案審判看對抗制訴訟形式[J];人民檢察;1996年01期

7 張愛君;;民主的代價：辛普森案反思[J];社會觀察;2008年11期

8 金燦榮;;“世紀性審判案”的啟示——從辛普森案看美國的司法制度和種族關系[J];世界知識;1995年13期

9 金燦榮;;千金賭注下的“種族牌”——辛普森案所暴露的美國社會[J];世界知識;1995年21期

10 彭永清;;辛普森案:種族的法律角力[J];檢察風云;2009年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王向輝;;先秦儒家專制理論的現代參照[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2008年03期

2 強昌文;時代的法學:新時期法學研究的呼喚[J];長白學刊;2003年04期

3 聶昭偉;;論法律運行中的不確定性及其約束[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2006年06期

4 焦鵬;檢察機關自偵案件逮捕決定權制度略論[J];遼東學院學報;2004年05期

5 聶鑠,胡克敏;試比較民事訴訟和刑事訴訟的證明標準[J];當代法學;2002年08期

6 鄭易平;龔海林;;淺論政治文明對實現社會和諧的重要意義[J];道德與文明;2006年04期

7 王永亮,方德運;美國的輿論監(jiān)督對中國的啟示[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術學院學報;2003年01期

8 康黎;從法官心理看“量刑差異”[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

9 周翔,虞潯;遏制非法收集證據的良策:非法證據排除規(guī)則[J];湖北社會科學;2004年05期

10 邱格屏;走出DNA證據的誤區(qū)——對DNA證據“不可質疑性”的質疑[J];福建公安高等�？茖W校學報.社會公共安全研究;2001年05期

中國重要會議論文全文數據庫 前2條

1 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

2 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學;2011年

2 馬曉超;電視的假相[D];中國藝術研究院;2011年

3 王亞南;分析實證語境下反壟斷復合法律關系的法理反思[D];吉林大學;2012年

4 趙永紅;服務選區(qū)與代表國家[D];復旦大學;2003年

5 方金剛;案件事實認定論[D];中國政法大學;2004年

6 張龍;行政知情權的法理學研究[D];吉林大學;2005年

7 王青林;憲法概念演進的憲政史分析[D];武漢大學;2005年

8 王恩海;刑罰差異性研究[D];華東政法學院;2006年

9 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大學;2006年

10 顧學松;尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D];吉林大學;2007年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 彭桂兵;從內戰(zhàn)到一戰(zhàn)：霍姆斯早期言論自由思想研究[D];中國青年政治學院;2011年

2 潘月德;政治體制中的分權制度研究[D];吉林大學;2011年

3 楊光遠;最高人民法院公信力問題研究[D];南京大學;2011年

4 劉冰若;21世紀初期美國國會影響對華決策機制的研究[D];外交學院;2011年

5 吳汶聰;論法律的糾紛解決之困[D];西南政法大學;2011年

6 汪夜豐;民眾與司法公正[D];華中科技大學;2010年

7 杜亞濤;司法中實體正義的價值及其實現途徑[D];南京師范大學;2011年

8 陳超;論行政權力的輿論監(jiān)督[D];山東大學;2011年

9 張萍;附帶民事訴訟制度若干問題思考[D];中國政法大學;2001年

10 劉寧;關于動物保護的思考[D];東北林業(yè)大學;2002年

【同被引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 李國明;晏向華;;論檢察機關法律監(jiān)督權的法理和現實基礎[J];當代法學;2011年06期

2 龐凌;法院政治功能的學理疏釋[J];法律科學.西北政法學院學報;2003年04期

3 郜永昌;劉克毅;;論案例指導制度的法律定位[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年04期

4 強世功;圖施耐特和“大眾憲法”[J];讀書;2004年11期

5 龔佳禾;;檢察官客觀義務研究[J];湖南社會科學;2007年05期

6 劉作翔;;我國為什么要實行案例指導制度[J];法律適用;2006年08期

7 徐建新;毛建青;吳翠丹;;案件請示制度的問題與實踐分析[J];法律適用;2007年08期

8 張亞東;;關于案例指導制度的再思考[J];法律適用;2008年08期

9 顏運秋;公司利益相關者派生訴訟的理論邏輯與制度構建[J];法商研究;2005年06期

10 顏運秋;;重構我國經濟法訴訟理論與制度體系的思考[J];法商研究;2008年03期

中國重要報紙全文數據庫 前7條

1 郝銀鐘;[N];法制日報;2006年

2 浙江省人民檢察院副檢察長 張雪樵;[N];檢察日報;2009年

3 江蘇省高級人民法院院長 公丕祥;[N];人民法院報;2010年

4 張雪妲;[N];檢察日報;2004年

5 羅欣;[N];檢察日報;2008年

6 最高人民法院黨組副書記、常務副院長 沈德詠;[N];人民法院報;2008年

7 最高人民法院副院長 萬鄂湘;[N];人民法院報;2008年

中國博士學位論文全文數據庫 前6條

1 金榮洲;7-9世紀中外司法制度比較研究[D];陜西師范大學;2011年

2 遲日大;新中國司法制度的歷史演變與司法改革[D];東北師范大學;2003年

3 于國旦;少年司法制度研究[D];中國政法大學;2004年

4 匡科;反腐敗刑事司法制度改革研究[D];四川大學;2005年

5 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學;2008年

6 梁海峽;近代新疆南疆司法制度研究[D];陜西師范大學;2010年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 陳家望;1906-1911年山東司法制度改革研究[D];山東師范大學;2011年

2 高華;論清末司法制度改革[D];鄭州大學;2011年

3 張忠義;北魏司法制度儒家化研究[D];西南政法大學;2011年

4 高寒;恢復性刑事司法制度研究[D];中國政法大學;2011年

5 王繼堯;論中國古代司法制度的演變及特點[D];對外經濟貿易大學;2004年

6 周韶峰;司法制度創(chuàng)新論——從司法公正看我國司法制度創(chuàng)新[D];中南大學;2002年

7 胡駿;雅典司法制度初探[D];華東政法學院;2006年

8 余磊;法國刑事司法制度改革探析[D];南京師范大學;2006年

9 安寧;新時期司法制度改革論析[D];首都師范大學;2007年

10 楊盛歡;中美少年司法制度比較研究[D];華東政法大學;2009年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前3條

1 舒揚;論法理念中的正義觀[J];長沙大學學報;2000年03期

2 廖申白;論西方主流正義概念發(fā)展中的嬗變與綜合(下)[J];倫理學研究;2003年01期

3 孫笑俠;法的形式正義與實質正義[J];浙江大學學報(人文社會科學版);1999年05期

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 一鳴;辛普森案的背后[J];國際展望;1995年21期

2 正月;在“世紀審判”的背后──辛普森謀殺案面面觀[J];律師世界;1996年02期

3 四毛;辛普森：一個美國英雄的毀滅[J];現代婦女;1994年10期

4 李紫千;致命的誘惑[J];當代體育;1994年10期

5 夏言;追捕[J];國際展望;1994年14期

6 劉世滄;OJ辛普森被控兇殺案的啟示[J];法律與醫(yī)學雜志;1996年04期

7 白墨;同樣案情兩種判決──辛普森民事案始末[J];中國律師;1997年10期

8 劉藝工,李擁軍;從辛普森案透析美國的訴訟機制[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;1999年02期

9 司久岳;夫君棍子棒下的美國婦女[J];了望;1995年08期

10 龍宗智;從辛普森案審判看對抗制訴訟形式[J];人民檢察;1996年01期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 王振華;;交叉質詢雙方的語言優(yōu)勢——辛普森案法庭語篇的“情態(tài)”分析[A];語言與法律研究的新視野——語言與法律首屆學術研討會論文集[C];2002年

2 劉侃;田鑫鑫;;基于辛普森積分公式優(yōu)化的灰色預測模型[A];第13屆中國系統(tǒng)仿真技術及其應用學術年會論文集[C];2011年

3 關志成;段元勝;;P-Ⅲ型頻率曲線參數估計方法研究[A];中國水力發(fā)電工程學會水文泥沙專業(yè)委員會第四屆學術討論會論文集[C];2003年

4 包茂宏;;北京大學非洲研究中心部分成員論著索引[A];北大非洲研究叢書——中國與非洲[C];2000年

5 麻玉鵬;丁繼輝;王維玉;宇云飛;;基于Mindlin應力解和位移解的地基沉降量的數值分析[A];第十一屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅱ卷[C];2002年

6 袁滿;王維玉;楊昌民;;粘土地基上基礎最終沉降量的數值計算與分析[A];第十二屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅱ冊[C];2003年

7 傅賢國;;司法裁判吸納民意機制之建構[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

8 王志鋒;;雙盤冷卻機控制系統(tǒng)原理及其故障排除[A];2010年中國鑄造活動周論文集[C];2010年

9 張忠祥;;艾周昌先生引領我們走上非洲研究之路(五) 艾周昌先生——我治學的引路人[A];中國非洲史研究會三十年[C];2010年

10 史晉川;;“你有權保持沉默”——米蘭達提醒的法律經濟學解釋[A];2008年度（第六屆）中國法經濟學論壇論文集（上）[C];2008年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 駐美記者 宰飛;[N];解放日報;2011年

2 知名科普作家 方舟子;[N];新華每日電訊;2010年

3 黃敏;[N];新華每日電訊;2010年

4 見習記者 鄭偉麗　編譯;思瑪特紙業(yè)執(zhí)行副總裁保羅·辛普森： 亞洲南美洲是我們進軍目標[N];中國新聞出版報;2011年

5 何家弘;[N];法制日報;2011年

6 中國人民大學博士生導師 何家弘;[N];檢察日報;2001年

7 安也致;[N];中國企業(yè)報;2002年

8 王瑛 毛建新;[N];江蘇經濟報;2003年

9 記者　魏敬民;[N];中國船舶報;2005年

10 新一 編譯;[N];中國服飾報;2011年

中國博士學位論文全文數據庫 前4條

1 周小進;從滯定到流動[D];華東師范大學;2006年

2 呂耀中;英國學校多元文化教育研究[D];華東師范大學;2008年

3 石毅;從家長制到自由放任[D];中央民族大學;2003年

4 黃虛鋒;美國南方轉型時期社會生活研究（1877—1920年代）[D];華東師范大學;2003年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 陳嘉寧;從辛普森案看美國司法制度[D];外交學院;2010年

2 江文婷;法律案件與文化表現[D];南昌大學;2009年

3 潘莉莉;試析奧巴馬當選總統(tǒng)對美國種族關系的影響[D];外交學院;2011年

4 趙全全;美國種族關系研究[D];華東師范大學;2012年

5 吳桐;從目的論視角看辛普森一家的影視字幕漢譯[D];江西師范大學;2011年

6 匡驍;美國南方文藝復興與�？思{思想及創(chuàng)作的淵源[D];黑龍江大學;2003年

7 李國霞;美國肯定性行動：歷史演變與爭論[D];中國人民解放軍外國語學院;2006年

8 尹勇;唐代河朔“雜種胡”再研究[D];首都師范大學;2006年

9 戴歡;邁向“無需戰(zhàn)敗他者的勝利”—查爾斯·約翰遜小說《中途》解析[D];湖南科技大學;2011年

10 韋喬鐘;撕裂并高歌于黑白種族之間[D];四川大學;2004年

  本文關鍵詞：重構我國經濟法訴訟理論與制度體系的思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：154453