本文關(guān)鍵詞： 股東權(quán)益 派生訴訟 前置程序　出處：《外交學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著股東派生訴訟制度在許多國家的確立,我國于2006年在《中華人民共和國公司法》的第152條也規(guī)定了股東派生訴訟,這是這一制度第一次出現(xiàn)在法律規(guī)范中,但是,我國僅僅以這一個法律條文來規(guī)制這一機(jī)制,難免略顯的有些單薄。經(jīng)過仔細(xì)的研究,可以發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)存的股東派生訴訟制度,就立法涉及到的角度還是存有不同程度的缺陷,而在法律還沒有涉及的方面,仍舊需要不斷的進(jìn)行完善。本文主要是針對股東派生訴訟中的前置程序部分進(jìn)行研讀和闡釋,同時,采取中外比較的方法,進(jìn)而提出自己的建議,從而使前置程序作為不可或缺的一部分,為股東派生訴訟的整個機(jī)制的良好運(yùn)行,發(fā)揮其最大的作用。本文主要集中于以下幾個角度來進(jìn)行闡述:第一部分,股東派生訴訟前置程序在我國的現(xiàn)狀。其中,主要是基于《公司法》第152條的法條進(jìn)行分析,總結(jié)第152條中涉及前置程序部分所存在的一系列的問題,為下文的詳細(xì)闡述提供一個問題導(dǎo)向。第二部分,股東派生訴訟前置程序的啟動。其中包括前置程序的啟動原因和申請對象兩個角度,主要基于中外國家（地區(qū)）的相關(guān)法律規(guī)定的比較,進(jìn)而提出自己的完善建議。第三部分,股東派生訴訟前置程序的審查。其中包括前置程序的審查期限,前置程序中所作出的決議的效力和前置程序的免除三個角度,主要基于中外國家（地區(qū)）的相關(guān)法律規(guī)定的比較,進(jìn)而對于我國規(guī)定合理的部分予以肯定,并且闡述合理的理由;對于我國規(guī)定不合理和不完善的地方,提出自己的完善建議。當(dāng)然,在上述方面,也會在適當(dāng)?shù)臅r候加入部分我國已經(jīng)做出的裁判案例,使本文的觀點(diǎn)有更加堅(jiān)實(shí)的依據(jù),同時,也進(jìn)一步明確目前我國在司法實(shí)踐中,針對這一訴訟機(jī)制的實(shí)踐走向,從而為以后的立法,以及實(shí)踐提供一些簡單的參考。
[Abstract]:With the establishment of the shareholder derivative litigation system in many countries, in 2006, China also stipulated the shareholder derivative action in Article 152 of the Company Law of the people's Republic of China. This is the first time that this system has appeared in the legal norms, but, It is inevitable that our country will only use this legal provision to regulate this mechanism. After careful study, it can be found that the existing shareholder derivative litigation system in China, There are still some defects in the angle of legislation, but in the aspect that the law has not been involved, we still need to improve continuously. This article is mainly aimed at studying and explaining the part of pre-procedure in shareholder derivative action. At the same time, taking the Chinese and foreign comparison method, and then put forward their own suggestions, so that the pre-procedure as an indispensable part of the shareholder derivative action for the entire mechanism of good operation, This paper focuses on the following aspects: the first part, the current situation of the shareholder derivative procedure in our country, which is mainly based on the Article 152 of the Company Law. Summarizing a series of problems in article 152 relating to the part of the pre-procedure, providing a problem-oriented approach for the detailed elaboration below. Part II, The starting of the pre-procedure of shareholder derivative action, which includes the reasons for the initiation of the pre-procedure and the object of application, mainly based on the comparison of the relevant laws and regulations of the Chinese and foreign countries (regions), and then puts forward its own suggestions for perfection. The review of the pre-procedure of shareholder derivative action, which includes the period of examination of the pre-procedure, the effect of the resolution made in the pre-procedure, and the exemption of the pre-procedure, Mainly based on the comparison of the relevant laws and regulations of the Chinese and foreign countries (regions), and then affirming the reasonable parts of the provisions of our country, and expounding the reasonable reasons; for the places where the regulations in our country are unreasonable and imperfect, Put forward their own perfect suggestion. Of course, in the above aspects, we will also join some of the referee cases that our country has already made at the appropriate time, so that the point of view of this article has more solid basis, at the same time, It also further clarifies the practice trend of this litigation mechanism in the judicial practice of our country at present, thus providing some simple reference for the legislation and practice in the future.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊靜;股東派生訴訟當(dāng)事人之探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年03期

2 易艷娟;我國股東派生訴訟的制度設(shè)計(jì)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

3 翟春雷;股東派生訴訟的幾個問題研究[J];黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 曾宏偉;股東派生訴訟理論與司法實(shí)務(wù)研究[J];學(xué)術(shù)探索;2005年03期

5 茍曉平;論股東派生訴訟前置請求程序談[J];法學(xué)雜志;2005年05期

6 梁慶賓;馮艷玲;;論股東派生訴訟訴權(quán)的法理基礎(chǔ)[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 何通;;論股東派生訴訟的難題[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 董曉珊;;股東派生訴訟的行使阻卻與應(yīng)對措施[J];南方論刊;2007年03期

9 張建華;;股東派生訴訟的和解規(guī)則[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

10 焦棟;;淺析對股東派生訴訟利益博弈的理性認(rèn)識[J];法制與社會;2008年32期

相關(guān)會議論文 前4條

1 茍建華;;股東派生訴訟若干問題探討[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 王德波;;試述我國股東派生訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 王可;;股東派生訴訟及其在我國適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 萬向東 馬雙林;淺析股東派生訴訟中原告權(quán)利義務(wù)的法律界定[N];人民法院報(bào);2003年

3 舒旭霞;審理股東派生訴訟案件的幾個問題[N];人民法院報(bào);2003年

4 最高人民法院民二庭 金劍鋒;股東派生訴訟裁判規(guī)則研究[N];人民法院報(bào);2008年

5 北京市第二中級人民法院 周多;知識產(chǎn)權(quán)股東派生訴訟的審理問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

6 儀征市人民法院 孫曉芳;淺析股東派生訴訟提起權(quán)利弊[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 北京國家會計(jì)學(xué)院 陳志武;公司法上的股東派生訴訟[N];工人日報(bào);2008年

8 楊恩乾 上海市第二中級人民法院;美國股東派生訴訟中的既判力[N];中國社會科學(xué)報(bào);2012年

9 特約法治評論員 師安寧;公司治理爭議的法律問題(十)[N];人民法院報(bào);2014年

10 聯(lián)合證券婁家杭;從三九醫(yī)藥案不予受理說起[N];證券時報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李睿;防范股東派生訴訟濫用的理性分析與制度設(shè)計(jì)[D];西北大學(xué);2009年

2 董桂武;股東派生訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 陳沈峰;股東派生訴訟訴權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2009年

4 吳文彬;構(gòu)建我國股東派生訴訟法律制度的若干問題[D];蘇州大學(xué);2004年

5 楊青;論股東派生訴訟[D];中國政法大學(xué);2003年

6 夏哲;股東派生訴訟法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

7 李濤;股東派生訴訟問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2013年

8 吳心瑤;股東派生訴訟之當(dāng)事人制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

9 郭俊麗;股東派生訴訟當(dāng)事人制度研究[D];大連理工大學(xué);2014年

10 尹冶寰;論我國股東派生訴訟制度的缺陷及完善[D];南昌大學(xué);2015年

，

本文編號：1501956