發(fā)布時(shí)間：2018-01-20 00:42

  本文關(guān)鍵詞： 寬恕制度 壟斷協(xié)議 反壟斷法　出處：《北京交通大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：壟斷協(xié)議行為嚴(yán)重阻礙、扭曲正常的市場競爭和交易,是反壟斷法重點(diǎn)整治的對象。而違法者為了獲得不正當(dāng)利益,往往使用極為隱蔽的方法達(dá)成壟斷協(xié)議,使反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)很難進(jìn)行查處。我國寬恕制度的有效推行離不開學(xué)術(shù)理論支撐。本文旨在全面研究反壟斷寬恕制度,在探討該制度的一般理論以及立法缺陷的基礎(chǔ)上,通過對域外相關(guān)立法的研究與借鑒,對我國寬恕制度的完善提出合理化建議。第一部分是反壟斷法寬恕制度概述。從探析制度的定義入手,進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法理學(xué)角度對該制度進(jìn)行理論分析;同時(shí)從構(gòu)建可視化程序、設(shè)置高昂的違法成本以及優(yōu)厚的寬恕待遇等方面進(jìn)行切入,以探究該制度的構(gòu)建準(zhǔn)則。第二部分是對我國寬恕制度的立法現(xiàn)狀及存在問題進(jìn)行分析。從法律層面到工商總局、發(fā)改委頒布的部門規(guī)章,對涉及到寬恕制度的法律法規(guī)詳盡分析,從而探討該制度的立法、執(zhí)法現(xiàn)存問題。立法存在的主要問題是原則性較強(qiáng)、適用主體范圍較窄以及未規(guī)定合理的寬恕待遇;執(zhí)法存在的主要問題是執(zhí)法機(jī)構(gòu)多元化以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)自由裁量空間過大。第三部分是分析借鑒域外寬恕制度立法。通過探究域外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的寬恕制度,對我國的制度設(shè)計(jì)提供立法借鑒。第四部分是完善我國反壟斷寬恕制度的建議。在規(guī)則構(gòu)建方面包括制定完備的程序、擴(kuò)大制度的適用對象以及設(shè)置合理的寬恕待遇;同時(shí)在執(zhí)法方面明確反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的分工,限制執(zhí)法機(jī)構(gòu)的自由裁量空間。
[Abstract]:Monopoly agreement seriously hinders, distorts the normal market competition and transaction, is the target of the anti-monopoly law. In order to obtain the improper benefit, the violator often uses the extremely hidden method to reach the monopoly agreement. It is very difficult for anti-monopoly law enforcement agencies to investigate and deal with. The effective implementation of forgiveness system in China can not be separated from academic theoretical support. The purpose of this paper is to comprehensively study the anti-monopoly forgiveness system. On the basis of discussing the general theory of the system and the defects of the legislation, the author studies and draws lessons from the relevant legislation. The first part is an overview of the forgiveness system of anti-monopoly law, starting with the analysis of the definition of the system, further from the perspective of economics and jurisprudence to carry out theoretical analysis of the system; At the same time, from the construction of visual programs, setting up high illegal costs and generous leniency treatment and so on. In order to explore the construction of the system. The second part is to analyze the legislative status and existing problems of the leniency system in China. From the legal level to the General Administration of Industry and Commerce, the National Development and Reform Commission promulgated the departmental regulations. Detailed analysis of laws and regulations related to the system of forgiveness, so as to explore the system of legislation, enforcement of the existing problems. The main problem of legislation is strong principle. The scope of application is narrow and there is no reasonable forgiving treatment; The main problems of law enforcement are the diversification of law enforcement agencies and the excessive discretion of law enforcement agencies. The third part is to analyze and learn from the legislation of extraterritorial leniency system by exploring the system of forgiveness in foreign developed countries and regions. Part 4th is the suggestion to perfect the system of antitrust forgiveness in our country. In the aspect of rule construction, it includes the establishment of complete procedure. Expanding the applicable object of the system and setting up reasonable leniency treatment; At the same time, the division of labor of anti-monopoly law enforcement agencies is clear and the discretion space of law enforcement agencies is limited.
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐超;;比較視角下的反壟斷法之寬恕制度[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年09期

2 程夢倚;;淺析我國《反壟斷法》中寬恕制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年03期

3 馮X;;論反壟斷法中的寬恕制度[J];法制與社會;2011年20期

4 時(shí)建中;侯文婷;Su Guimei;;比較法視野下我國寬恕制度的完善(英文)[J];China Legal Science;2013年04期

5 劉金媯;;論反壟斷法寬恕制度的適用條件[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

6 隋建勇;;反壟斷法中“寬恕制度”的具體實(shí)施探討[J];成功(教育);2008年11期

7 劉廣磊;;論寬恕制度本土化[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2008年24期

8 全淑英;;韓國反壟斷法上的寬恕制度研究[J];商場現(xiàn)代化;2009年08期

9 婁丙錄;;論反壟斷法之寬恕制度[J];政法論壇;2009年03期

10 婁丙錄;;寬恕制度的價(jià)值目標(biāo)及其適用條件[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 俞飛;反壟斷的寬恕制度[N];中國經(jīng)營報(bào);2014年

2 中國政法大學(xué) 王麗維;我國《反壟斷法》寬恕制度實(shí)現(xiàn)路徑分析[N];國際商報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 畢金平;反壟斷法中的寬恕制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 全淑英;反壟斷法中的寬恕制度之比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張斌;反壟斷法寬恕制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 徐鶯歌;反壟斷法寬恕制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

3 李金璐;反壟斷法寬恕制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

4 王永勤;論我國反壟斷法中的寬恕制度[D];寧波大學(xué);2015年

5 徐慶;論反壟斷法中的寬恕標(biāo)記制度[D];安徽大學(xué);2016年

6 鄭陽;論我國反壟斷法中寬恕制度的完善[D];福州大學(xué);2014年

7 鄒帆;寬恕制度的引入對我國卡特爾發(fā)生率的影響[D];山東大學(xué);2016年

8 劉鋅煜;反壟斷法寬恕制度的適用問題及其制度完善研究[D];深圳大學(xué);2017年

9 鄭雨晴;反壟斷法寬恕制度中的證據(jù)問題研究[D];安徽大學(xué);2017年

10 桂雨;反壟斷法寬恕制度研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2017年

，

本文編號：1446155