本文關(guān)鍵詞： 標準 表達性使用 版權(quán) 相關(guān)市場 不正當競爭　出處：《河北法學》2017年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："標準"是指"衡量事物的準則",對其使用包括功能性和表達性兩個層面。前者是指對"標準"內(nèi)容的利用,如根據(jù)法律規(guī)定去履行義務(wù)或依照技術(shù)規(guī)范去制造產(chǎn)品;后者是指圍繞著"標準"之表達所進行的復(fù)制、發(fā)行等行為。對于"標準"之表達的可版權(quán)性分析應(yīng)從版權(quán)激勵的必要性、接觸"標準"內(nèi)容的可能性及表達方式的可選擇性等三個維度進行。與普通作品相比,對于表達性使用"標準"之情形,被告的合理使用與默示許可抗辯更容易獲得成功,版權(quán)人禁令救濟請求獲得支持的難度也更大。對于"標準"的表達性使用行為可通過反不正當競爭法進行調(diào)整,但只能局限于特定范圍之內(nèi)。
[Abstract]:"Standard" refers to the "criterion of measuring things", the use of which includes two levels: functional and expressive. The former refers to the use of the content of "standard". Such as according to the provisions of the law to fulfill their obligations or in accordance with technical specifications to manufacture products; The latter refers to the behavior of reproduction and distribution around the expression of "standard". The copyright analysis of the expression of "standard" should be based on the necessity of copyright incentive. The possibility of contact with the content of the "standard" and the selectivity of the mode of expression are carried out. Compared with the ordinary works, the use of the "standard" for expressiveness is carried out. The defendant's reasonable use and implied permission defense are more likely to succeed. It is also more difficult to obtain support for copyright owners' injunctive relief requests. The expressive use of the "standard" can be adjusted through an anti-unfair competition law, but only within a specific scope.
【作者單位】： 鄭州大學法學院;
【基金】：司法部國家法治與法學理論研究項目《理性人標準在我國知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用研究》(16SFB2034)的階段性成果
【分類號】：D922.294
【正文快照】： (鄭州大學法學院,河南鄭州450001)一、問題的提出“標準”是指“衡量事物的準則”[1]。其發(fā)布者既包括國家機關(guān),也包括私人機構(gòu);從效力上看既有強制性的法律,也有倡導性的規(guī)定,還有雖未明確但事實上卻被人們普遍遵守的慣例;在內(nèi)容上既可能涉及關(guān)于行為的步驟或方式,也會涉及事

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張廣良;;網(wǎng)上不正當競爭糾紛及相關(guān)法律問題[J];中國質(zhì)量萬里行;2000年06期

2 ;該行為構(gòu)成不正當競爭嗎?[J];中國工商;2001年07期

3 溫興琦,王哲;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當競爭問題研究[J];中國工商管理研究;2004年01期

4 溫興琦,陳曦;網(wǎng)絡(luò)不正當競爭:表現(xiàn)、特征及對策[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年04期

5 艾建國;張元元;;不正當競爭的法律分析[J];當代經(jīng)理人;2005年02期

6 黃引紅;;淺談不正當競爭的法律特征[J];科技信息(學術(shù)研究);2006年10期

7 樊望德;;廣告不正當競爭表現(xiàn)[J];新聞前哨;2007年06期

8 畢媛媛;;資產(chǎn)證券化中的不正當競爭問題[J];大慶師范學院學報;2007年03期

9 孫中元;;關(guān)于不正當競爭的法律規(guī)制的思考[J];資治文摘(管理版);2009年01期

10 ;執(zhí)法與服務(wù)并重 促進企業(yè)規(guī)范發(fā)展 從一起不正當競爭案件的查處談起[J];工商行政管理;2010年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 顏湘蓉;;論不正當競爭中的寄生行為[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

2 張黎;;談藥品名稱和包裝、裝潢的保護[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

3 劉冀湘;張智宇;;由一起不正當競爭侵權(quán)案引發(fā)的若干思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 郭鐵民;;維護競爭秩序,反對不正當競爭[A];社會主義市場經(jīng)濟體制的基本理論與實踐[C];1993年

5 阮美芳;尚津;;制約我國反不正當競爭效果的幾個因素[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馮學鋒　朱敏;反不正當競爭執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)統(tǒng)一[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

2 望川;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當競爭應(yīng)重罰[N];中國工商報;2013年

3 劉曉峰;對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭也要堅決說不[N];經(jīng)濟日報;2013年

4 裘晶文;廣東高院判決奇虎公司構(gòu)成不正當競爭[N];人民法院報;2013年

5 甘孝雷　龔鈺;廣西深入推進反不正當競爭執(zhí)法[N];中國工商報;2013年

6 中南財經(jīng)政法大學 王永強;網(wǎng)絡(luò)不正當競爭的法律規(guī)制[N];光明日報;2013年

7 記者 張曉松;不正當競爭:花樣更多，，隱蔽性更強[N];新華每日電訊;2013年

8 記者 喻山瀾;中歐研討縱向壟斷和不正當競爭[N];中國工商報;2014年

9 周萍;認真開展反壟斷反不正當競爭執(zhí)法 創(chuàng)造良好競爭環(huán)境[N];中國工商報;2007年

10 李恒;賤賣商品還債 非不正當競爭[N];法治快報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當競爭法律問題研究[D];中南大學;2014年

2 陳斯;論不正當競爭之司法規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孟婧捷;我國不正當競爭廣告的法律規(guī)制與法律完善[D];中國政法大學;2009年

2 丁祉含;海外代購法律規(guī)制實證研究[D];鄭州大學;2015年

3 徐紅;反不正當競爭中知識產(chǎn)權(quán)保護與限制[D];南京大學;2014年

4 李俊生;比較廣告的多維法律規(guī)制研究[D];華東師范大學;2016年

5 張海艦;騰訊訴奇虎不正當競爭案中的法律問題分析[D];蘭州大學;2016年

6 商允超;網(wǎng)絡(luò)廣告過濾不正當競爭認定問題研究[D];北京交通大學;2016年

7 張小姣;網(wǎng)絡(luò)新型不正當競爭行為的法律規(guī)制[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

8 王夢璇;“爬蟲協(xié)議”法律問題研究[D];北京化工大學;2016年

9 王子健;論我國航運反不正當競爭法律的完善[D];東北財經(jīng)大學;2015年

10 肖湘;山東省食品進出口公司等訴馬達慶不正當競爭糾紛案分析[D];湖南大學;2015年

本文編號：1443720