本文關(guān)鍵詞： 格式條款 偽卡交易 歸責原則 案由確定　出處：《法律適用》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：銀行卡合同為格式合同。發(fā)卡行作為格式條款的擬定方,對免責和限責條款應(yīng)盡到說明義務(wù),未盡到說明義務(wù)的,格式條款應(yīng)認定無效或可撤銷。對于密碼交易視同本人交易等格式條款的效力認定,均應(yīng)遵循格式條款效力的認定原則,而非當然認定有效。偽卡交易情形下,關(guān)于發(fā)卡行與持卡人的責任認定,在司法實務(wù)中出現(xiàn)不同裁判思路的根源在于確定的法律關(guān)系和歸責原則不同。關(guān)于銀行卡糾紛案件案由的確定,應(yīng)注意的是,在2011年修訂的《民事案件案由規(guī)定》頒布實施后,因申領(lǐng)、使用、注銷銀行卡而引發(fā)糾紛的案件,無論原告是基于合同法律關(guān)系還是侵權(quán)法律關(guān)系提起訴訟,其案由均界定為銀行卡糾紛,并依據(jù)案涉銀行卡的種類為借記卡或者信用卡的不同,將其分別界定為借記卡糾紛或者信用卡糾紛。銀行卡糾紛案件涉及刑事犯罪嫌疑的,只要當事人之間存在民商事法律關(guān)系,就應(yīng)當作為民事案件受理,而不應(yīng)不予受理或者受理后裁定駁回起訴。
[Abstract]:The bank card contract shall be a form contract. The issuing bank shall, as the drafter of the form clause, fulfill the obligation of explanation to the exemption and limitation clause, and fail to fulfill the obligation of explanation. Format terms should be found invalid or vow. For cryptographic transactions and other forms of transactions and other format provisions of the validity of the determination principle should be followed, but not of course the validity of the case. Counterfeit card transactions. Regarding the responsibility of card issuing bank and cardholder, the root of different judgment thinking in judicial practice lies in the different legal relationship and imputation principle. What should be paid attention to is the determination of the cause of bank card dispute cases. After the promulgation and implementation of the revised provisions on Civil cases in 2011, there were cases of disputes arising from the application, use and cancellation of bank cards. Whether the plaintiff is based on the legal relationship of contract or tort legal relationship, the case is defined as a bank card dispute, and according to the type of bank card involved in the case is different debit card or credit card. It is defined as debit card dispute or credit card dispute. Bank card dispute cases involving criminal suspicion, as long as there is a civil and commercial legal relationship between the parties, it should be accepted as a civil case. It should not be rejected or ruled against after accepting the case.
【作者單位】： 最高人民法院民二庭;
【分類號】：D922.282
【正文快照】： 近年來,隨著銀行卡在民商事交易中的廣泛使用,因信用卡透支交易、銀行卡被盜刷等行為引發(fā)的銀行卡糾紛案件大幅增加,相應(yīng)法律問題亟需規(guī)范。本文特此對審判實務(wù)中出現(xiàn)的相關(guān)疑難問題進行研究。一、銀行卡合同中格式條款的效力認定(一)實證分析與問題的提出銀行卡合同是典型的

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳承堂;;論信用卡滯納金的性質(zhì)及其治理[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年04期

2 王利民;郭明龍;;民事責任歸責原則新論——過錯推定規(guī)則的演進:現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展[J];法學論壇;2006年06期

3 鐘志勇;;網(wǎng)上支付中的民事責任研究[J];法學論壇;2007年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧華,劉穎;試論商業(yè)秘密的法律保護及立法建議[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2004年04期

2 徐學鹿;梁鵬;;商法風險分配機制芻議[J];安徽大學法律評論;2002年01期

3 葉金強;;論違約導致的精神損害的賠償[J];安徽大學法律評論;2002年02期

4 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 王本宏;論懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用[J];安徽電力職工大學學報;2002年02期

6 劉雯,劉俊;試析民事懲罰制度[J];安徽大學學報;1999年03期

7 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期

8 孔東菊;論違約責任的歸責原則[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年03期

9 孔東菊;違約責任與侵權(quán)責任之比較研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

10 黃茜,徐偉學;論讓與擔保的設(shè)定[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年06期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學;2010年

2 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

3 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

4 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學;2011年

5 許俊強;目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學;2011年

6 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

7 宋云博;國際貨物銷售合同違約責任研究[D];湖南師范大學;2011年

8 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

9 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2011年

10 丁國峰;反壟斷法律責任制度研究[D];安徽大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 今曉;“過錯”并非違約責任的要件[J];法學;1987年03期

2 王心艷,李金澤;完善我國網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)有關(guān)法制的思考[J];法學;2001年04期

3 馬懷德;我國行政強制執(zhí)行制度及立法構(gòu)想[J];國家行政學院學報;2000年02期

4 小口,彥太;日中侵權(quán)行為法的比較[J];法制與社會發(fā)展;1999年03期

5 楊立新;中國合同責任研究(上)[J];河南省政法管理干部學院學報;2000年01期

6 趙信會;民事訴訟推定之理論基礎(chǔ)及功能研究[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年03期

7 許光耀;行政壟斷的反壟斷法規(guī)制[J];中國法學;2004年06期

8 應(yīng)松年;論行政強制執(zhí)行[J];中國法學;1998年03期

9 張淑芳;行政強制與行政處罰關(guān)系的若干問題探討[J];中國法學;1999年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉曉欣;淺談格式條款的規(guī)制[J];山西高等學校社會科學學報;2001年10期

2 管維;關(guān)于格式條款的立法建議[J];浙江省政法管理干部學院學報;2001年04期

3 張琴;;關(guān)于完善我國格式條款合同制度的思考[J];天山論壇;2001年Z2期

4 鄭小琳;論格式條款及其規(guī)制[J];福建政法管理干部學院學報;2002年04期

5 王育;淺議格式條款[J];律師世界;2002年12期

6 孫聚團;論格式條款合同制度的完善[J];焦作大學學報;2003年02期

7 李莉,劉振杰;淺析郵政合同中的格式條款[J];郵政研究;2003年03期

8 劉海存,張瑞榮;格式條款的缺陷及其成因[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期

9 趙一強;;論格式條款的整體規(guī)制[J];河北經(jīng)貿(mào)大學學報(綜合版);2003年04期

10 馬得懿;;海上貨物運輸合同格式條款之考量[J];四川省政法管理干部學院學報;2004年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 樓國華;;淺議格式條款[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 陳霞;郝勝林;;關(guān)于格式條款效力的思考[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 黃瑜;;格式條款的缺陷與法律規(guī)制[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

4 李明桓;;仲裁案件時格式條款的運用[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 賈玉平;張毅;;快遞服務(wù)運單格式條款研究[A];2011’中國快遞論壇論文集[C];2011年

6 趙萍;邵萬權(quán);;淺析房屋銷售,租賃合同糾紛中所涉格式條款的舉證責任分配[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 吳清旺;;商品房預售合同格式條款之民法規(guī)制[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

8 方剛成;;試論對保險格式條款的規(guī)制——以《保險法》司法解釋(二)第九條和第十七條為重點[A];浙江省2013年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 賈林青;格式條款≠霸王條款[N];法制日報;2005年

2 記者 姚們;去年十大不平等格式條款公布[N];法制日報;2005年

3 本報記者 潘繼紅;挑戰(zhàn)農(nóng)資格式條款保護農(nóng)民合法權(quán)益[N];國際商報;2005年

4 王麗萍 李燕;論格式條款的解釋[N];人民法院報;2000年

5 賈玉平 高育紅;格式條款的判定[N];人民法院報;2003年

6 記者張國材;中消協(xié)搜集不平等格式條款[N];市場報;2003年

7 記者 張松偉 特約記者 湯黎明;上海合同格式條款有“規(guī)矩”了[N];中國消費者報;2000年

8 記者　姚們;2005年度十大不平等格式條款評出[N];法制日報;2006年

9 本報法律組;學生轉(zhuǎn)學退學,學校應(yīng)否退還學費[N];檢察日報;2007年

10 江陰工商局市場合同科 陳士龍;格式條款的不平等現(xiàn)象及監(jiān)管對策[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 彭丹丹;對格式條款的審視[D];貴州大學;2007年

2 王麗美;格式條款利弊分析及其綜合規(guī)制[D];中國政法大學;2008年

3 鄭智強;格式條款研究[D];中國政法大學;2009年

4 付茹;論格式條款的立法調(diào)整[D];山東大學;2009年

5 厲文清;格式條款三論[D];煙臺大學;2009年

6 馬兵務(wù);格式條款研究[D];吉林大學;2010年

7 李益;網(wǎng)店經(jīng)營中的格式條款問題[D];蘭州大學;2010年

8 王剛;論格式條款的規(guī)制[D];河北大學;2010年

9 孟蝶;格式條款解釋研究[D];西南政法大學;2010年

10 梁卡特;論格式條款及其效力[D];復旦大學;2010年

，

本文編號：1442200