發(fā)布時間：2018-01-17 23:30

  本文關(guān)鍵詞：反壟斷法分析模式的中國選擇　出處：《中國社會科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 反壟斷 反壟斷法分析模式 經(jīng)濟分析 法律形式主義 法制統(tǒng)一性

【摘要】：現(xiàn)代反壟斷法分析模式是反壟斷法適用的核心環(huán)節(jié)。中國《反壟斷法》自2008年實施以來,執(zhí)法和司法機關(guān)在分析模式的適用上存在差異,導(dǎo)致同案不同判等有悖法制統(tǒng)一性的后果。選擇恰當?shù)姆磯艛喾ǚ治瞿Ｊ?應(yīng)兼顧經(jīng)濟分析和法律形式主義兩方面的可能貢獻,在借鑒國外成熟制度經(jīng)驗的同時,充分考慮當前中國反壟斷法制度構(gòu)成、實施機關(guān)能力和經(jīng)濟分析供給狀況等約束性條件,確保分析模式選擇與經(jīng)濟分析的復(fù)雜程度、實施機關(guān)的專業(yè)水平以及經(jīng)濟活動參與者的守法成本等相互匹配。在制度設(shè)計上,應(yīng)審慎解釋立法目的條款,建立適合中國國情的行為類型化處理模式,規(guī)范全面分析的分析模式的適用,發(fā)揮舉證責(zé)任分配規(guī)則的作用,完善分析模式相關(guān)的配套制度并提升公權(quán)機關(guān)實施法律的能力。
[Abstract]:The analysis mode of modern anti-monopoly law is the core link of the application of anti-monopoly law. Since the implementation of Chinese Anti-monopoly Law in 2008, there are differences in the application of the analysis model between law enforcement and judicial organs. To choose the appropriate analysis mode of anti-monopoly law should take into account the possible contribution of economic analysis and legal formalism. At the same time, we should fully consider the constitution of China's anti-monopoly law system, the ability of implementing agencies and the supply situation of economic analysis. Ensure that the choice of analysis model and the complexity of economic analysis, the professional level of the implementing agencies and the cost of compliance with the law of economic activities. In the system design, we should carefully interpret the provisions of legislative purpose. To establish a behavior type treatment model suitable for China's national conditions, standardize the application of comprehensive analysis model, and play the role of burden of proof allocation rules. Improve the supporting system of the analysis model and enhance the ability of the public authority to implement the law.
【作者單位】： 深圳大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金后期資助項目“價值合意與中國競爭秩序建構(gòu)”(11FFX00)資助
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 同案同判、類似情況類似處理是法治的基本要求。確保同案同判,其必要的前提之一是要有明確、確定和統(tǒng)一的實體制度標準。就反壟斷法而言,考慮到其制度本身的特殊性,達致實體制度的統(tǒng)一,不僅需要在價值和規(guī)則層面達成一致,還要求分析方法和違法認定標準也必須是統(tǒng)一的,即要有統(tǒng)

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉梅;;稅收執(zhí)法不嚴的法律經(jīng)濟分析[J];行政與法;2007年06期

2 閻麗;;公司社會責(zé)任的經(jīng)濟分析與法律分析[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年17期

3 田開友;阮麗娟;;政府采購法經(jīng)濟分析的基礎(chǔ)理論構(gòu)建[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年08期

4 何立慧;;商業(yè)賄賂及其治理的經(jīng)濟分析[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 張磊;王懷財;;經(jīng)濟分析和法學(xué)分析方法的比較與反思[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年01期

6 樊珍珍;;《反壟斷法》的經(jīng)濟分析[J];勞動保障世界(理論版);2012年06期

7 沈敏榮;反壟斷法不確定性之克服與經(jīng)濟分析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

8 陳岳琴;唐松濤;;法律產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)——讀巴塞爾的《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析》[J];法人雜志;2005年03期

9 梁媚;;淺論情事變更制度的立法經(jīng)濟分析[J];沈陽教育學(xué)院學(xué)報;2009年03期

10 郭越;反壟斷法與經(jīng)濟分析[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 北京大學(xué)法學(xué)院教授 徐愛國;稅法的經(jīng)濟分析[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡甲慶;反壟斷的法律經(jīng)濟分析[D];西南政法大學(xué);2005年

2 李劍;搭魯：法律和經(jīng)濟分析[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 羊建沛;人力資本出資的經(jīng)濟分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 韓斌;海商法若干問題的經(jīng)濟分析[D];上海海事大學(xué);2004年

，

本文編號：1438478