本文關(guān)鍵詞：上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃信息披露制度研究　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 上市公司 信息披露 信息不對(duì)稱(chēng) 充分信息

【摘要】：上市公司破產(chǎn)重整是指上市公司在發(fā)生無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形后,通過(guò)法律程序?qū)緜鶛?quán)債務(wù)進(jìn)行重組后重新上市的法律制度。重整計(jì)劃是整個(gè)破產(chǎn)重整程序的核心,這是被破產(chǎn)學(xué)界所一致認(rèn)同的。而在重整計(jì)劃制定、表決、批準(zhǔn)和執(zhí)行的環(huán)節(jié)中,又以表決最為關(guān)鍵,因?yàn)檫@意味著相關(guān)權(quán)利人是否認(rèn)可重整計(jì)劃,而破產(chǎn)法所要保護(hù)的也正是債權(quán)人在破產(chǎn)重整及其他破產(chǎn)程序中的權(quán)利,但是權(quán)利人作出是否認(rèn)可的決定時(shí),僅僅只有重整計(jì)劃是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,更何況我國(guó)現(xiàn)在的重整計(jì)劃也僅僅是有形式而無(wú)實(shí)質(zhì)的文本而已,因此對(duì)重整計(jì)劃的信息披露就顯得尤為重要了。我國(guó)的上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃的信息披露目前主要存在兩個(gè)問(wèn)題,一個(gè)是我國(guó)現(xiàn)行的證券法律制度于破產(chǎn)法律制度相沖突的問(wèn)題;另一個(gè)就是我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)破產(chǎn)重整信息披露,尤其是重整計(jì)劃信息披露的規(guī)定嚴(yán)重缺失。本文采取比較法學(xué)的分析方法,以美國(guó)的重整計(jì)劃信息披露制度為參考,對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的建立進(jìn)行思考;以實(shí)證分析的方法,對(duì)我國(guó)子2007年破產(chǎn)法實(shí)施以來(lái)十年間的上市公司重整案例進(jìn)行簡(jiǎn)單匯總,對(duì)其中的典型案例進(jìn)行分析。本文主要分為四章,第一章主要對(duì)我國(guó)上市公司重整計(jì)劃信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,包括我國(guó)現(xiàn)行證券法和破產(chǎn)法對(duì)重整計(jì)劃信息披露的法律規(guī)定,以及實(shí)踐中信息披露的司法實(shí)施情況。根據(jù)上述情況,歸納總結(jié)出目前我國(guó)重整計(jì)劃信息披露面臨的兩個(gè)主要問(wèn)題。第二章則是對(duì)重整計(jì)劃信息披露的法律基礎(chǔ)進(jìn)行分析,對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō),信息披露一直都在進(jìn)行,但是這種信息披露主要是上市公司治理過(guò)程中常規(guī)的信息披露,而破產(chǎn)重整中的上市公司的情況比較特殊,本章也針對(duì)這種特殊性進(jìn)行論述。同時(shí)對(duì)重整計(jì)劃信息披露的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述,通過(guò)對(duì)美國(guó)所實(shí)施的“充分信息”進(jìn)行論述,對(duì)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的選擇進(jìn)行論述。第三章是從信息披露的內(nèi)容和方式上對(duì)我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的信息披露的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述。第四章是重整計(jì)劃信息披露規(guī)則體系建立的論述,主要是從信息披露的制度選擇、信息披露主體、監(jiān)管主體以及法律責(zé)任幾方面對(duì)信息披露體系的建立提出建議,其中監(jiān)管主體的選擇部分則直接回答了第一章第一個(gè)問(wèn)題,本章其他部分及上章關(guān)于內(nèi)容和方式的論述則是對(duì)第一章第二個(gè)問(wèn)題的回答。
[Abstract]:The bankruptcy reorganization of a listed company refers to the situation that the listed company is unable to pay off its debts due. The reorganization plan is the core of the whole bankruptcy reorganization process, which is unanimously recognized by the bankruptcy scholars. In voting, approving and executing, voting is the most important, because it means whether the relevant right holders approve the reorganization plan or not. The bankruptcy law is also to protect the rights of creditors in bankruptcy reorganization and other bankruptcy proceedings, but when the obligee makes a decision whether or not to approve, only reorganization plan is far from enough. What's more, the reorganization plan of our country is only a formal but not a substantive text. Therefore, the information disclosure of the reorganization plan is particularly important. There are two main problems in the information disclosure of the bankruptcy reorganization plan of listed companies in our country. One is that the current securities legal system of our country conflicts with the bankruptcy legal system; The other is the bankruptcy law of bankruptcy reorganization information disclosure, especially the reorganization plan information disclosure provisions are seriously missing. This paper adopts the comparative law analysis method. Taking the information disclosure system of the reorganization plan of the United States as the reference, the author thinks about the establishment of the relevant system in our country. With the method of empirical analysis, this paper makes a simple summary of the listed company reorganization cases in the ten years since the implementation of China's sub-bankruptcy law in 2007, and analyzes the typical cases. This paper is divided into four chapters. The first chapter mainly reviews the current situation of information disclosure of reorganization plan of listed companies in China, including the current securities law and the legal provisions of bankruptcy law on information disclosure of reorganization plan. And the judicial implementation of information disclosure in practice. The second chapter is to analyze the legal basis of reorganization plan information disclosure for listed companies. Information disclosure has been carried out all the time, but this kind of information disclosure is mainly the routine information disclosure in the process of governance of listed companies, while the situation of listed companies in bankruptcy reorganization is quite special. This chapter also discusses this particularity. At the same time, the standard of information disclosure of reorganization plan is discussed, and the "sufficient information" implemented by the United States is discussed. The third chapter is to discuss the standard of information disclosure in our country from the content and way of information disclosure. Chapter 4th is the discussion of the establishment of information disclosure rules system of reorganization plan. . Mainly from the information disclosure system choice, the information disclosure main body, the supervision body as well as the legal responsibility several aspects puts forward the suggestion to the information disclosure system establishment. The selection of the main body directly answers the first question in Chapter 1, and the other parts of this chapter and the discussion on the content and the way in the previous chapter are the answers to the second question in Chapter one.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李述有;上市與非上市公司在會(huì)計(jì)信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

2 侯漢杰;;證券信息披露制度的若干問(wèn)題探討[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2001年01期

3 裴小平;淺析公司治理與會(huì)計(jì)信息披露[J];山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 賓建成,劉光輝;我國(guó)證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息披露亟待規(guī)范[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 吳小佳;袁明;;證券法修訂與我國(guó)證券信息披露制度的完善[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 郭莉;黃柯;;警方在重大信息披露時(shí)應(yīng)遵循的原則[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

7 楊平波;;產(chǎn)權(quán)視角下非公募慈善基金會(huì)信息披露探討[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年15期

8 徐擎宇;;資產(chǎn)支撐證券的信息披露制度初探[J];生產(chǎn)力研究;2012年08期

9 柯思宇;;新時(shí)期對(duì)我國(guó)基金會(huì)會(huì)計(jì)信息披露的建議[J];理論界;2013年01期

10 艾雯嵐;;英國(guó)慈善組織信息披露及啟示[J];財(cái)政監(jiān)督;2013年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國(guó)上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來(lái)自2003年中國(guó)上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價(jià)值研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺(tái)市場(chǎng)信息披露的問(wèn)卷調(diào)查分析:機(jī)構(gòu)投資者視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險(xiǎn)服務(wù)信息披露對(duì)行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2011）[C];2011年

7 裴權(quán)中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

9 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

10 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護(hù)中小投資者的正當(dāng)利益[N];中國(guó)汽車(chē)報(bào);2002年

2 沈陽(yáng) 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

3 北京市賽德天勤律師事務(wù)所 江暉 李季先;構(gòu)建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

6 河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)、暢通[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 盧陽(yáng)旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關(guān)系[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 張連起;韓國(guó)公司治理與信息披露[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 曹偉;披露質(zhì)量不容忽視[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 呂曉梅;會(huì)計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

4 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 劉昱熙;中國(guó)上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

7 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

8 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 陳岳堂;非營(yíng)利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李祥軍;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃信息披露制度研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

3 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2014年

4 賈愛(ài)玲;論信托計(jì)劃信息披露制度的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

6 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

7 鄧融;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

8 李薇;A公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2015年

9 宋慧;碳信息披露對(duì)公司價(jià)值影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

10 張松;上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

，

本文編號(hào)：1431277