本文關鍵詞：《反不正當競爭法》第二條適用的考量因素　出處：《競爭政策研究》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 反不正當競爭法 原則條款 主觀過錯 寬容 必要

【摘要】：《反不正當競爭法》第二條的適用應符合侵權法的一般要求,主觀過錯是該條款適用的必要條件,只有故意實施某行為,并超過了"商業(yè)道德"的底限才構成該條要求的"主觀過錯"。對涉及互聯(lián)網(wǎng)競爭行為不正當性的判斷,應當結(jié)合對權利人造成的損害及消費者福利等方面進行綜合判斷。對于因新技術、新模式帶來的競爭,應充分鼓勵競爭者采取低成本的私力救濟途徑解決爭議。在互聯(lián)網(wǎng)條件下,司法者的態(tài)度可以更寬容、更謹慎、少介入,對于無法把握的競爭問題交給市場本身來解決。原則條款的適用還應進行法律適用上的必要性考量。
[Abstract]:The application of Article 2 of the Anti-unfair Competition Law should meet the general requirements of tort law. Subjective fault is the necessary condition for the application of this article. And exceeded the "business ethics" threshold to constitute the "subjective fault" required by the article. It should be combined with the damage caused to the obligee and the consumer welfare and so on. The competition brought by the new technology and the new model should be considered. Competitors should be fully encouraged to take low-cost private remedies to resolve disputes. Under Internet conditions, the attitude of the judiciary can be more tolerant, more cautious and less involved. The application of the principle clause should also be considered on the necessity of the application of the law.
【作者單位】： 長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權和涉外商事審判庭;
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 盡管對于《反不正當競爭法》(以下簡稱《反法》)是否屬于知識產(chǎn)權法的兜底法這一問題一直存爭議,但司法實踐中,很多不屬于其他知識產(chǎn)權法的調(diào)整范圍卻又與知識產(chǎn)權和競爭有關的法律關系被納入該法的管轄范圍。在《反法》中,有一個特別引起爭議的原則條款,即現(xiàn)行《反法》第二條

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當競爭法》的缺陷及完善[J];中國工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進 抓點帶面 努力推進《反不正當競爭法》貫徹實施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當競爭法》中有關規(guī)制限制競爭的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對《反不正當競爭法》反限制競爭條款的再認識[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國的《反不正當競爭法重述》[J];中國公證;2002年05期

6 ;“紀念《反不正當競爭法》實施十周年”有獎征文評選結(jié)果[J];中國工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當競爭法》存在的問題及對策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀念《反不正當競爭法》實施十周年座談會摘錄[J];中國工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當競爭法》更強有力[J];檢察風云;2004年06期

10 ;《反不正當競爭法》實施十周年座談會在京隆重召開[J];中國防偽報道;2004年01期

相關會議論文 前10條

1 李德成;;從搜索埋設行為談反不正當競爭法的適用與完善[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實施《反不正當競爭法》十周年工作的體會[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當競爭法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當競爭法》的地位和作用[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實施《反不正當競爭法》應注意的幾個問題[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當競爭法》基層實施現(xiàn)狀分析[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當競爭法》典型案例分析[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營造誠實守信公平競爭的市場環(huán)境——紀念《中華人民共和國反不正當競爭法》頒布實施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎論文匯編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當競爭法的保護[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當競爭法》的缺陷及完善[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當競爭法》[N];中國工業(yè)報;2009年

2 本報記者 張偉;宗慶后：《反不正當競爭法》還有修改余地[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當競爭法 工商總局已形成草案[N];法制日報;2010年

4 楊濤;反不正當競爭法,要給正當競爭留足空間[N];檢察日報;2011年

5 南京大學法學院 王后海;建議修改《反不正當競爭法》[N];江蘇法制報;2012年

6 北京大學法學院教授 博士生導師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當競爭法一般條款[N];人民法院報;2013年

7 江蘇省高級人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當競爭法規(guī)制嗎？[N];中國知識產(chǎn)權報;2013年

8 上海市工商局檢查總隊 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當競爭法》嗎？[N];中國工商報;2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當競爭法》實施十年歷程[N];中國工商報;2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價格投訴看《反不正當競爭法》第十一條的局限性[N];中國工商報;2005年

相關博士學位論文 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當競爭法比較研究[D];西南政法大學;2006年

2 王仁富;中國競爭法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當競爭法及其對我國反不正當競爭法修訂的啟示[D];華中科技大學;2008年

2 陳吉舜;論我國反不正當競爭法的完善[D];上海社會科學院;2007年

3 吳夏夢;反不正當競爭法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學;2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評析[D];華東政法大學;2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當性判斷研究[D];華東政法大學;2015年

6 張莎莎;論知名商品標識的反不正當競爭法保護[D];華東政法大學;2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類型化研究[D];華東政法大學;2015年

8 趙王睿U，

本文編號：1373474