發(fā)布時間：2018-01-02 09:20

  本文關(guān)鍵詞：企業(yè)重整中擔保債權(quán)人權(quán)利的保護與限制　出處：《吉林財經(jīng)大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 債務危機 重整 擔保債權(quán) 保護與限制

【摘要】：隨著當前我國市場經(jīng)濟迅速發(fā)展,市場的調(diào)節(jié)作用也在不斷加強,同時伴隨著激烈的市場競爭,企業(yè)基于自身原因或者其他原因常常陷入嚴重的債務危機或經(jīng)濟危機而無法繼續(xù)經(jīng)營,最終不得不走向破產(chǎn)的命運,進而引發(fā)一系列社會問題,這對企業(yè)和市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定是極為不利的。為了規(guī)范這種破產(chǎn)行為從而使企業(yè)通過自救走向復興,2007年我國企業(yè)《破產(chǎn)法》正式實施,其中包括了重要的破產(chǎn)重整制度。重整制度的立法初衷在于挽救瀕臨破產(chǎn)的企業(yè),使企業(yè)得到復生。當然,這一制度另外一個重要意義就是規(guī)范債務人進入重整程序后的各種行為,依法調(diào)整債權(quán)關(guān)系,從而使得債權(quán)人的擔保債權(quán)免于被非法剝奪的結(jié)果。一定程度上,這一制度平衡了債權(quán)雙方之間的利益沖突,對于社會主義市場經(jīng)濟秩序的維護具有重大意義。雖然重整制度考慮到擔保債權(quán)人的利益保障,但是,實踐中這些債權(quán)人的權(quán)益卻很難得到維護。亦或者說擔保債權(quán)制度仍然存著諸多法律問題。因此,本文的研究意義在于通過對重整中擔保債權(quán)的理論分析,針對目前的立法現(xiàn)狀,借鑒國外的實踐經(jīng)驗,以完善擔保債權(quán)保護機制,構(gòu)建我國擔保債權(quán)保護與限制的平衡機制,實現(xiàn)破產(chǎn)法的立法宗旨。文章共分為五個部分,第一部分引言主要介紹本文研究的背景、意義以及研究方法;第二部分通過理論研究的方法解讀重整程序的性質(zhì)與價值目標,并分析了保護與限制擔保債權(quán)的必要性,為本文研究提供理論基礎(chǔ);第三部分主要通過比較分析的方法對國外的實務經(jīng)驗予以論述,為我國重整計劃中擔保債權(quán)的研究提供重要的借鑒價值;第四部分通過實踐分析法,闡述了當前擔保債權(quán)保護機制缺失的問題,指出本文的主要研究目的所在;最后,采用綜合分析法提出了重整中債權(quán)人擔保債權(quán)的保護與限制制度諸多問題的解決路徑——多方利益平衡機制。總之,本文通過對我國重整中擔保債權(quán)人的權(quán)利保護與限制理論與現(xiàn)實問題進行研究,為我國重整中擔保債權(quán)機制的完善提供了理論指導,對維護社會穩(wěn)定和促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。
[Abstract]:With the rapid development of Chinese market economy, the role of market regulation has also been strengthened, accompanied by fierce market competition, enterprises based on their own or other reasons often fall into serious debt crisis and the economic crisis and the inability to continue operations, finally had to go bankruptcy, and triggered a series of social problems, for the enterprise and the stability of the market economy order is extremely unfavorable. In order to regulate the act of bankruptcy so that enterprises through self revival, in 2007 the enterprise bankruptcy law of our country < > formally implemented, including the bankruptcy reorganization system. Reforming the legislative intention system is on the brink of bankruptcy of the enterprise, make the enterprise get back to life. Of course, this system is another important significance is to regulate the debtor into the restructuring behavior program, adjust the relationship between creditor's rights according to law, so that the creditor's rights The secured claims from being illegally deprived of the result. To some extent, this system to balance the conflict of interests of creditor's rights between the two sides, is of great significance for maintaining the order of socialist market economy. Although the reorganization system considering the interests of secured creditors but these creditors in practice it is very difficult to maintain the rights and interests. Or that the secured creditor system still exists many problems. Therefore, this study is the significance of reforming the creditor's theoretical analysis, in view of the current legislative status, learn from foreign experience, in order to perfect the guarantee creditor's rights protection mechanism, balance mechanism in constructing our country guarantee creditor protection and restriction on the legislative purpose to realize the bankruptcy law. The article is divided into five parts, the first part is the introduction mainly introduces the research background, significance and research methods; the second part through The research on the methodology of interpretation of the nature and the value of the reorganization procedure, and analyzes the necessity of the protection and restriction of creditor's rights, providing a theoretical basis for this study; the third part mainly discusses the practical experience of foreign countries through the comparative analysis method, and provides important reference value for China's reforming on the row in the guarantee creditor's rights the fourth part analysis; through practice, expounds the creditor protection mechanism problem, pointed out that the main purpose of this paper lies; finally, by using the comprehensive analysis method is proposed to solve the multi - path protection mechanism to balance the interests of many problems in the debt reorganization creditor guarantee and restriction of system. In a word, based on the research of me in the reforming of secured creditor rights protection and limitation of theoretical and practical problems, provides perfect guarantee mechanism of creditor's rights in the reorganization of China The guidance is of great significance to the maintenance of social stability and the promotion of economic development.

【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢金平;論稅收優(yōu)先權(quán)與無擔保債權(quán)的競合[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2004年01期

2 張馳;;被擱置的擔保債權(quán)[J];法人雜志;2007年Z1期

3 陶家平;;擔保債權(quán),你知道也有“保質(zhì)期”嗎?[J];畜牧市場;2010年08期

4 胡漢兵;孫基偉;;被擔保債權(quán)實現(xiàn)方式的缺陷[J];山西省政法管理干部學院學報;2011年01期

5 陶家平;;擔保債權(quán)也有“保質(zhì)期”[J];農(nóng)村科學實驗;2011年01期

6 代瑞;試論破產(chǎn)和解與重整程序中對有擔保債權(quán)優(yōu)先性的限制[J];華北水利水電學院學報(社科版);2003年02期

7 練惜;;擔保債權(quán)也有“保質(zhì)期”[J];山東農(nóng)機化;2012年01期

8 周賢日;楊明媚;;勞動債權(quán)與擔保債權(quán)的沖突與法律協(xié)調(diào)[J];中國商法年刊;2007年00期

9 杜文艷;;勞動債權(quán)與有擔保債權(quán)在破產(chǎn)法上的清償順位安排[J];青海師范大學學報(哲學社會科學版);2006年03期

10 王江;;勞動債權(quán)與擔保債權(quán)在破產(chǎn)清償中的順位[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年08期

相關(guān)會議論文 前2條

1 周賢日;楊明媚;;勞動債權(quán)與擔保債權(quán)的沖突與法律協(xié)調(diào)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 董嬌嬌;;論公司重整制度中擔保債權(quán)人的權(quán)利限制與保護[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫青;質(zhì)疑勞動債權(quán)優(yōu)先于擔保債權(quán)的規(guī)定[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

2 曾憲文;勞動債權(quán)與擔保債權(quán)誰更該優(yōu)先[N];檢察日報;2006年

3 北京市創(chuàng)天律師事務所律師 韓傳華;法院裁定和解后如何對待擔保債權(quán)的行使[N];人民法院報;2007年

4 孫嫦嬋;破產(chǎn)風險下無擔保債權(quán)人的利益保障[N];國際商報;2008年

5 張挺;破產(chǎn)風險下無擔保債權(quán)人的利益保障[N];寧波日報;2009年

6 韓丹瑤 中國出口信用保險公司應收賬款管理中心;從一宗美國破產(chǎn)案看“關(guān)鍵供應商”身份[N];國際商報;2010年

7 付平;職工勞動債權(quán)不宜優(yōu)先于擔保債權(quán)受償[N];金融時報;2005年

8 山西省太原市中級人民法院 楊效熙;有財產(chǎn)擔保債權(quán)人表決權(quán)行使問題初探[N];人民法院報;2009年

9 記者 楊倩雯;保險新政成果出爐 太保資產(chǎn)首發(fā)無擔保債權(quán)計劃[N];第一財經(jīng)日報;2013年

10 記者 高嵩;太保發(fā)起業(yè)內(nèi)首單無擔保債權(quán)計劃[N];中國保險報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 徐麗;企業(yè)重整中擔保債權(quán)人權(quán)利的保護與限制[D];吉林財經(jīng)大學;2016年

2 薛圣海;重整程序中有擔保債權(quán)的限制與保護[D];中國政法大學;2006年

3 王浩;美國破產(chǎn)法對擔保債權(quán)的限制和保護[D];山東大學;2010年

4 宋建濤;論重整制度對有擔保債權(quán)人的利益保護[D];山東大學;2012年

5 周徐海;破產(chǎn)法擔保債權(quán)與勞動債權(quán)清償順位研究[D];西南政法大學;2012年

6 何月;論破產(chǎn)重整中對有擔保債權(quán)的限制和救濟[D];中國政法大學;2008年

7 張穎;破產(chǎn)程序中的有擔保債權(quán)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

8 文偉;論破產(chǎn)重整中有財產(chǎn)擔保債權(quán)人的利益保護[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：1368603