本文關(guān)鍵詞：反壟斷法的舉證責(zé)任分配

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 舉證責(zé)任分配 信息不對稱

【摘要】：作為現(xiàn)代反壟斷法應(yīng)對信息不對稱和信息加工處理難題的主要制度手段之一,舉證責(zé)任的科學(xué)分配不僅關(guān)涉到違法行為的認(rèn)定與否和原被告雙方的訴訟成敗,更關(guān)涉到反壟斷法律制度運行效率的高低和法益目標(biāo)的實現(xiàn)。我國《反壟斷法》及其司法解釋對反壟斷民事訴訟案件中的原告、被告舉證責(zé)任盡管作了特殊規(guī)定,但相關(guān)規(guī)定在司法實踐中并未被有關(guān)法院所完全遵從。從理論上走出盲目照搬民事訴訟法一般舉證責(zé)任原則的認(rèn)識誤區(qū),厘清反壟斷法舉證責(zé)任分配特殊規(guī)則存在的正當(dāng)理據(jù),進(jìn)而優(yōu)化中國反壟斷法舉證責(zé)任分配規(guī)則,是非常必要的。
【作者單位】： 深圳大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反壟斷法 舉證責(zé)任分配 信息不對稱
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 自《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反壟斷法》)實施以來,有影響的案件不斷涌現(xiàn),但迄今為止仍鮮見原告方勝訴的司法案件,很多反壟斷民事訴訟案件都因原告一方舉證不能而敗訴,這不禁讓人們產(chǎn)生這樣的疑問:《反壟斷法》對反壟斷民事訴訟原告、被告雙方作了怎樣的舉證責(zé)任，

本文編號：1106427