本文關(guān)鍵詞：投保單與保險(xiǎn)單效力優(yōu)先性研究——以申海公司與天安公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同案為例

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)合同 投保單 保險(xiǎn)單 效力優(yōu)先

【摘要】：投保單和保險(xiǎn)單之間出現(xiàn)沖突時(shí),應(yīng)以投保單還是保險(xiǎn)單來確定合同雙方的權(quán)利和義務(wù),在理論和實(shí)踐中均存在不小爭(zhēng)議。申海公司與天安保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同案便是其中一例。該案二審法院最終認(rèn)定保險(xiǎn)單的效力優(yōu)先,但理由僅為保險(xiǎn)單成立在后,這似乎違背了《保險(xiǎn)法司法解釋二》的規(guī)定。確定投保單與保險(xiǎn)單孰更具有優(yōu)先效力,需綜合分析保險(xiǎn)人是否盡到提示和說明義務(wù)、是否作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋、是否充分考慮到締約雙方的真實(shí)意圖等因素,才能更合理地解決二者的沖突問題。
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 保險(xiǎn)合同 投保單 保險(xiǎn)單 效力優(yōu)先
【分類號(hào)】：D922.284
【正文快照】： 投保單與保險(xiǎn)單,作為保險(xiǎn)合同組成部分的書面保險(xiǎn)單證,原則上二者所載內(nèi)容應(yīng)該是一致的。但是,在實(shí)踐中,由于投保單填寫與保險(xiǎn)單簽發(fā)時(shí)間不同等方面的原因,投保單與保險(xiǎn)單內(nèi)容相沖突的情況時(shí)有發(fā)生。對(duì)于兩單證效力孰更優(yōu)先的問題,理論界和司法實(shí)踐中均存在著不小的爭(zhēng)議,爭(zhēng)議

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許裕華;這筆保險(xiǎn)金能否給付[J];法學(xué);1991年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 張?zhí)┬?地震導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人三招應(yīng)對(duì)拒賠[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

2 高星;“股份制”成就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)昨天[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 李陽丹;中國(guó)石油 擬設(shè)自保公司[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

4 記者 涂靜;珠海保險(xiǎn)行業(yè)再添新軍[N];珠海特區(qū)報(bào);2010年

5 記者 劉小微;眾安保險(xiǎn) 開發(fā)思路“很互聯(lián)網(wǎng)”[N];金融時(shí)報(bào);2014年

6 郝強(qiáng);中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)落戶大同[N];大同日?qǐng)?bào);2008年

7 王曉欣;奧運(yùn)為金融業(yè)添活力[N];金融時(shí)報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 初一;中國(guó)人壽向人壽財(cái)險(xiǎn)增資12億元[N];上海證券報(bào);2008年

9 王蘭;誠(chéng)信第一 服務(wù)至上[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

10 李攻;山東籌備成立全國(guó)性財(cái)險(xiǎn)公司[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張琨;T公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)策略研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1071901