本文關鍵詞：竄貨的法律規(guī)制

  更多相關文章： 縱向非價格限制 合同效力 竄貨 壟斷 不正當競爭

【摘要】：作為一種常見的商業(yè)行為,司法實踐中因縱向限制引發(fā)的竄貨爭議數以千記。多數法院均依據合同自由原則認定竄貨經銷商違約,少數法院從顯失公平、格式條款角度否認反竄貨約定的法律效力、判決竄貨經銷商無需擔責,也有個別法院認為竄貨構成不正當競爭,只有兩個法院探討了《反壟斷法》第14條且最終拒絕適用。關于竄貨,司法的不一致既與《反壟斷法》對縱向非價格限制案件司法適用的嚴格控制有關,更與縱向非價格限制競爭效應的復雜性有關。竄貨行為原則上不應被認定為不正當競爭,但經銷協(xié)議的合同約束力亦需尊重。為鼓勵企業(yè)投資、促進商業(yè)經營的可持續(xù)發(fā)展,不宜從縱向壟斷協(xié)議角度審查反竄貨約定,但可強化對反竄貨約定是否屬于橫向壟斷協(xié)議或濫用市場支配地位進行反壟斷審查,以防嚴重限制、排除市場競爭。
【作者單位】： 西南政法大學經濟法學院;
【關鍵詞】： 縱向非價格限制 合同效力 竄貨 壟斷 不正當競爭
【基金】：西南財經大學法學院中國經濟法治研究中心資助
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 正如有學者所論述的,對現實或者潛在的侵占擔憂普遍存在于各種社會之中,這種保護地盤的本能在多數經銷合同中都有體現。關于縱向限制合法性的分析甚多卻遠未達成共識,更重要的是,多數探討忽視了合法性判斷對民事交易的影響以及我國司法實踐中業(yè)已出現的龐大案例。本文無意于探

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 羅森;;廠家和商家雙贏合作關系探討[J];學習月刊;2006年10期

2 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數據庫 前4條

1 孔銳;黃鴻斌;李希涓;;建立預警指標體系減輕竄貨危害的方法研究[A];中國市場學會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

2 洪明;萬莉;;竄貨行為的社會性治理策略研究[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（經濟·管理學科卷）[C];2008年

3 薛良貴;;竄貨的效應分析[A];福建師大福清分校第十二屆科學論文研討會專輯論文集[C];2004年

4 趙磊;鐘勝;蘇應生;;基于手機公司竄貨問題的博弈分析[A];第二十九屆中國控制會議論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 王曉光;竄貨銷售猶如飲鴆止渴[N];中國化工報;2001年

2 ;如何應對藥品的區(qū)域竄貨[N];醫(yī)藥經濟報;2004年

3 柏青;解決代理制下的竄貨難題[N];醫(yī)藥經濟報;2007年

4 陳漢忠邋任彬 錢朝榮;如何有效制止藥品竄貨[N];醫(yī)藥經濟報;2008年

5 陳志懷;竄貨非一家之罪[N];醫(yī)藥經濟報;2013年

6 江西貴化 吳興晚;化肥竄貨的種類、危害及對策[N];中國化工報;2001年

7 侯常青;農藥企業(yè)如何控制竄貨和低價傾銷行為[N];中國化工報;2002年

8 胡啟新;別讓“竄貨”砸了牌子[N];中國化工報;2003年

9 楊 力;七招點中“竄貨”死穴[N];中國質量報;2005年

10 陶明星;竄貨影響整體銷售農藥企業(yè)要積極防范[N];農民日報;2002年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 袁曉冬;存在竄貨情形下的供應鏈決策研究[D];西南交通大學;2015年

2 賴錦輝;廣州立邦公司渠道竄貨治理研究[D];蘭州大學;2016年

3 邢艷娟;乳制品行業(yè)渠道竄貨問題研究[D];東北師范大學;2007年

4 段婧;分銷體系中的渠道竄貨行為分析[D];北京郵電大學;2007年

5 陳守友;廣州A藥業(yè)公司營銷渠道的竄貨問題研究[D];暨南大學;2007年

6 段仲秋;吉通公司定制手機竄貨控制研究[D];中南大學;2011年

7 張劍;基于用友ERP的銷售返利和防竄貨管理系統(tǒng)設計與實現[D];華南理工大學;2014年

8 李傳洪;上海家化產品防竄貨管理改進研究[D];華東理工大學;2015年

9 白民生;A藥業(yè)公司“竄貨”問題的渠道管理研究[D];大連海事大學;2007年

10 陳霖鋒;YD公司水泥竄貨管理研究[D];西北大學;2013年

，

本文編號：1071674