本文關(guān)鍵詞：論離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍

  更多相關(guān)文章： 離婚 精神損害賠償 配偶權(quán) 侵權(quán)責(zé)任 適用范圍

【摘要】：離婚精神損害賠償制度確立是我國新修訂的《婚姻法》的一大進(jìn)步,最高法也在相關(guān)司法解釋中明確規(guī)定離婚損害賠償應(yīng)當(dāng)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩部分,離婚精神損害賠償制度是旨在保護(hù)離婚無過錯(cuò)方的權(quán)利救濟(jì)制度。隨著社會(huì)的發(fā)展,一些新情況新問題的出現(xiàn),如婚外情、婚內(nèi)強(qiáng)奸、賭博以及吸毒等行為,僅僅依靠《中華人民共和國婚姻法》第46條很難切實(shí)解決。本文重點(diǎn)探討了離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍,對(duì)一些新情況是否適用以及擴(kuò)大精神損害賠償范圍的必要性進(jìn)行闡述,并就這些問題提出自己的觀點(diǎn)和建議。本文共有六個(gè)部分。第一部分以兩個(gè)案情相似卻結(jié)果迥異的現(xiàn)實(shí)判例,引出學(xué)界對(duì)我國當(dāng)前離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍的爭議,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律規(guī)定的不完善之處。這也是本文寫作的初衷。第二部分是關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)幕纠碚撨M(jìn)行闡述,明確了離婚精神損害賠償?shù)母拍�、性質(zhì)、歷史沿革和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。第三部分主要是結(jié)合德國、法國、日本和我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定,闡述我國的相關(guān)規(guī)定及立法現(xiàn)狀,對(duì)各國離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)行比較法研究。第四部分是根據(jù)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情形,如婚外性行為、一方賭博、吸毒,屢禁不止的、侵害配偶生育權(quán)的行為、婚內(nèi)強(qiáng)奸、配偶一方實(shí)施性犯罪的等,結(jié)合學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn),闡述了擴(kuò)大離婚精神損害賠償適用范圍的必要性。第五部分主要是參考各派學(xué)者的觀點(diǎn),提出筆者關(guān)于完善離婚精神損害賠償適用范圍的建議,即我國應(yīng)借鑒其他國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn),采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的立法模式,修訂《婚姻法》第46條關(guān)于離婚精神損害賠償適用情形的規(guī)定,解決當(dāng)今列舉式立法造成的法律與司法實(shí)踐脫節(jié)的困境。即在列舉具體法定情形的基礎(chǔ)上,再增加一個(gè)概括性的彈性條款“其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)或家庭成員互助義務(wù),致使夫妻感情徹底破裂的重大過錯(cuò)行為�！本唧w何種行為構(gòu)成重大過錯(cuò),則由法官根據(jù)具體案情分析判斷,作出公平、公正的判決,更好的保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益。最后闡述該舉措的重要意義。綜上所述,離婚精神損害賠償制度是我國婚姻法中的一項(xiàng)重要制度,但其適用范圍仍然存在一定的缺陷和不足,需要我們不斷的去關(guān)注和研究。筆者相信,隨著對(duì)離婚精神損害賠償理論研究的深入,該制度將日趨完善,進(jìn)而在維護(hù)司法公平、保護(hù)無過錯(cuò)方合法權(quán)益以及穩(wěn)定婚姻家庭和諧等方面發(fā)揮更積極的作用。
【關(guān)鍵詞】：離婚 精神損害賠償 配偶權(quán) 侵權(quán)責(zé)任 適用范圍
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 一、案例的介紹與問題的提出8-10
• 二、離婚精神損害賠償制度的基本理論10-20
• (一) 離婚精神損害賠償?shù)母拍?/span>10-11
• 1、精神損害賠償?shù)母拍?/span>10-11
• 2、離婚精神損害賠償?shù)母拍?/span>11
• (二) 離婚精神損害賠償?shù)男再|(zhì)11-14
• 1、違約責(zé)任說11-12
• 2、侵權(quán)責(zé)任說12-13
• 3、筆者對(duì)離婚精神損害賠償性質(zhì)的界定13-14
• (三) 離婚精神損害賠償?shù)臍v史沿革14-16
• (四) 離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)16-20
• 1、離婚精神損害賠償請(qǐng)求的權(quán)利主體和義務(wù)主體16-17
• 2、學(xué)界對(duì)配偶權(quán)的界定17-18
• 3、離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)18-20
• 三、離婚精神損害賠償適用范圍的比較法研究20-27
• (一) 域外關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定20-22
• 1、德國法的規(guī)定20
• 2、法國法的規(guī)定20
• 3、日本法的規(guī)定20-21
• 4、我國臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定21-22
• (二) 我國離婚精神損害賠償適用范圍的規(guī)定及其現(xiàn)狀22-25
• 1、重婚行為22
• 2、有配偶者與他人同居的行為22-23
• 3、實(shí)施家庭暴力的行為23-24
• 4、虐待、遺棄家庭成員的行為24-25
• (三) 學(xué)界關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍的觀點(diǎn)及筆者觀點(diǎn)25-27
• 四、離婚精神損害賠償適用范圍的擴(kuò)大27-32
• (一) 將婚外性行為納入到適用范圍之內(nèi)27-28
• (二) 將一方賭博、吸毒,屢禁不止的情形納入到適用范圍之內(nèi)28-29
• (三) 區(qū)別情形看待婚內(nèi)強(qiáng)奸納入適用范圍問題29-30
• (四) 區(qū)別情形看待配偶—方實(shí)施性犯罪納入適用范圍問題30-32
• 五、針對(duì)離婚精神損害賠償適用范圍提出完善建議及其意義32-36
• (一) 離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍的完善建議32-33
• (二) 完善離婚精神損害賠償適用范圍的意義33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 關(guān)今華,許文山;“簡單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定原則與方法[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2000年05期

2 石先鈺;精神損害賠償?shù)娜舾煞蓡栴}研究[J];法學(xué)雜志;2000年04期

3 張曉夫;試論精神損害賠償在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

4 朱大強(qiáng);不支持過高額精神損害賠償[J];公安月刊;2000年11期

5 張立鋒;精神損害賠償淺論[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

6 項(xiàng)雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

7 孫惠民;我國“精神損害賠償”司法實(shí)務(wù)中的幾個(gè)傾向及對(duì)策[J];建材高教理論與實(shí)踐;2000年05期

8 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

9 陳凱;關(guān)于精神損害賠償問題的研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 張陽;關(guān)于精神損害賠償問題的法律思考[J];濰坊高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 高文英;;國家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

3 李小紅;;再論我國精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 高建明;;國家精神損害賠償量化模式研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 王衛(wèi)江;;消費(fèi)者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 倪永飛;王暾;;試論人身損害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 盧臘根;;完善精神損害賠償范圍的立法建議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類型理論下國家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實(shí)證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鋒;我可以要求精神損害賠償嗎[N];中國教育報(bào);2000年

2 上海市中和律師事務(wù)所 姜志明律師;可要求精神損害賠償嗎[N];解放日?qǐng)?bào);2000年

3 張立旺;我國精神損害賠償適用范圍之補(bǔ)充[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 孔園園;事故導(dǎo)致流產(chǎn)可否提出精神損害賠償[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 戴佳兵 李健鵬;精神損害賠償：審判先行立法滯后[N];中國教育報(bào);2000年

6 劉曉霞;精神損害賠償[N];河北日?qǐng)?bào);2000年

7 劉仁文;論人身傷亡的精神損害賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

8 樊明 朱朝陽;離婚精神損害賠償數(shù)額的確定[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 王遠(yuǎn)山;淺議精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級(jí)人民法院民事審判庭副庭長 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)問題[N];人民法院報(bào);2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 焦q;精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)研究[D];中共中央黨校;2015年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈麗芳;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 趙鈺;違約與精神損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 車麗;論違約的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳東;論精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[D];貴州大學(xué);2007年

5 葛維強(qiáng);論違約精神損害賠償之構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李炳濤;違約精神損害賠償探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

7 張紅君;精神損害賠償若干問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 陸婧;違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗芠D];西南政法大學(xué);2010年

9 李嬌;違約精神損害賠償合理性及制度構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王莘雅;精神損害賠償問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：989523