本文關(guān)鍵詞：試論家庭暴力的法律責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 家庭暴力 民事保護(hù)令 婚內(nèi)損害賠償 家庭暴力罪 警察介入

【摘要】： 家庭暴力是對(duì)一類特定社會(huì)現(xiàn)象的概括。在人類歷史上,它曾經(jīng)被認(rèn)為是家庭內(nèi)部事務(wù),而不是需要法律介入的社會(huì)問題。直到女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)興起,家庭暴力才開始得到法律的廣泛介入和干預(yù)。目前在我國,面臨著如何防治家庭暴力的的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。有鑒于此,為更好的保障女性權(quán)利,筆者運(yùn)用理論分析、比較分析的方法,在反思我國立法缺陷和不足的基礎(chǔ)上,對(duì)如何建構(gòu)我國家庭暴力法律責(zé)任體系進(jìn)行了一定的探索。 文章第一部分,筆者對(duì)家庭暴力的現(xiàn)狀以及家庭暴力的成因進(jìn)行了介紹。在原因分析中,筆者通過理論分析以及歷史分析的方法,從歷史文化層面、社會(huì)國家層面以及個(gè)人層面揭示了家庭暴力的形成原因。透過揭示家庭暴力根本原因在于性別歧視,確定了文章的研究角度,即女性權(quán)利保護(hù)為視角。而女性權(quán)利保護(hù)不能停留于形式上的平等保護(hù),須更加實(shí)質(zhì)化,即法律應(yīng)對(duì)女性權(quán)利在特定情形下給予傾斜性的關(guān)懷。 文章第二部分,在確定家庭暴力法律責(zé)任研究角度的基礎(chǔ)上,筆者將家庭暴力的研究范圍確定為異性伴侶之間的暴力所引發(fā)的法律責(zé)任問題。通過比較研究的方法,筆者將家庭暴力界定為發(fā)生在配偶之間以及同居伴侶之間的身體暴力、精神暴力以及性暴力,并對(duì)家庭暴力的特征進(jìn)行了詳細(xì)闡述。 文章第三部分,筆者通過理論分析以及歷史比較的方法,對(duì)在女性權(quán)利保護(hù)背景下,建構(gòu)我國家庭暴力法律責(zé)任體系的必要性進(jìn)行了論述。在法律責(zé)任干預(yù)家庭暴力的正當(dāng)性基礎(chǔ)上,筆者對(duì)于如何衡平公權(quán)力和私權(quán)利、實(shí)質(zhì)平等和形式平等、婦女為本和家庭為本以及法律確定性和法官自由裁量權(quán)在家庭暴力責(zé)任體系建構(gòu)中的關(guān)系進(jìn)行了分析。 文章第四部分,也是本文的核心部分。基于對(duì)我國家庭暴力民事責(zé)任現(xiàn)狀的實(shí)證分析,筆者認(rèn)為我國家庭暴力的民事責(zé)任問題是最亟需完善的。通過借鑒國外和我國臺(tái)灣地區(qū)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出:首先應(yīng)當(dāng)將家庭暴力確認(rèn)為一種特殊侵權(quán)形式,單獨(dú)構(gòu)建其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。其次,基于民事責(zé)任是一種具有補(bǔ)償功能的責(zé)任制度,在損害賠償問題上應(yīng)當(dāng)突破我國現(xiàn)行法律規(guī)定的離婚損害賠償制度,引入婚內(nèi)損害賠償制度,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)責(zé)任的補(bǔ)償功能。最后,在主要參考我國臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,提出應(yīng)當(dāng)在我國建立民事保護(hù)令制度。 文章第五部分,關(guān)于家庭暴力的刑事責(zé)任,筆者在對(duì)比國外規(guī)定以及分析我國現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上,對(duì)我國家庭暴力的刑事責(zé)任制度進(jìn)行了批判。針對(duì)我國家庭暴力刑事責(zé)任存在的諸多問題,筆者在吸取一些國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,提出應(yīng)當(dāng)單獨(dú)建構(gòu)家庭暴力類罪,打破刑法中性別中立的態(tài)度,引入“受虐婦女綜合癥”,擴(kuò)大使用正當(dāng)防衛(wèi)理論,以扭轉(zhuǎn)我國刑法在家庭暴力問題上寬嚴(yán)倒置的處罰現(xiàn)狀。最后,筆者建議規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力犯罪實(shí)行一定程度上的強(qiáng)制公訴,從而減輕受暴者自行尋求刑事訴訟程序救濟(jì)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。 文章第六部分,主要涉及警察介入家庭暴力的問題。在檢討我國警察不作為問題的背景下,筆者論述了警察介入家庭暴力的正當(dāng)性。并在對(duì)比研究國外以及我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于警察介入的立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,建議我國應(yīng)規(guī)定警察介入家庭暴力的法定義務(wù),同時(shí)建議引入警察監(jiān)控施暴者的家庭暴力干預(yù)體系。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 民事保護(hù)令 婚內(nèi)損害賠償 家庭暴力罪 警察介入
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-15
• 第一節(jié) 女性遭受家庭暴力現(xiàn)狀分析10-12
• 第二節(jié) 家庭暴力之成因分析12-14
• 第三節(jié) 實(shí)質(zhì)平等—女性權(quán)利保護(hù)之立場(chǎng)14-15
• 第二章 家庭暴力之概念及特征15-24
• 第一節(jié) 家庭暴力的概念15-21
• 第二節(jié) 家庭暴力的特征21-24
• 一、秘密性21
• 二、周期性與反復(fù)性21-22
• 三、主體特定性22
• 四、巨大的潛在危害性22-24
• 第三章 建構(gòu)家庭暴力法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)24-30
• 第一節(jié) 法律干預(yù)的必要性24-26
• 一、傳統(tǒng)道德規(guī)范應(yīng)退出對(duì)家庭暴力的干預(yù)24-25
• 二、保障女性權(quán)利是國家責(zé)任25
• 三、“從身份到契約”的立法態(tài)度25-26
• 第二節(jié) 法律責(zé)任建構(gòu)需要平衡的關(guān)系26-30
• 一、實(shí)質(zhì)平等與形式平等27
• 二、女性本位和家庭本位27-28
• 三、公權(quán)力和私權(quán)利28-29
• 四、兼顧法律的懲罰、補(bǔ)救及預(yù)防功能29
• 五、法律確定性和法官自由裁量權(quán)29-30
• 第四章 民事責(zé)任及救濟(jì)形式30-40
• 第一節(jié) 我國家庭暴力民事責(zé)任的立法缺陷30-31
• 第二節(jié) 我國家庭暴力民事責(zé)任建構(gòu)之立法建議31-40
• 一、家庭暴力特殊侵權(quán)責(zé)任31-34
• 二、確立婚內(nèi)損害賠償制度34-37
• 三、引進(jìn)保護(hù)令制度37-40
• 第五章 刑事責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)形式40-47
• 第一節(jié) 我國家庭暴力刑事責(zé)任的立法缺陷40
• 第二節(jié) 我國家庭暴力刑事責(zé)任建構(gòu)之立法建議40-47
• 一、專章規(guī)定家庭暴力犯罪41-42
• 二、引入“受虐婦女綜合癥”概念，，擴(kuò)大適用正當(dāng)防衛(wèi)42-44
• 三、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入家庭暴力犯罪44-47
• 第六章 警察介入47-52
• 第一節(jié) 國外理論介紹47-49
• 第二節(jié) 我國家庭暴力警察介入不足之表現(xiàn)及立法建議49-52
• 結(jié)論52-54
• 參考文獻(xiàn)54-57

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張桂華;因家庭暴力導(dǎo)致的離婚訴訟審判研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 賀文潔;新中國女性婚姻家庭權(quán)利規(guī)制變遷[D];華南理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：985514