本文關(guān)鍵詞：從婚姻的契約性本質(zhì)論夫妻忠誠契約的效力

  更多相關(guān)文章： 忠誠契約 自由 平等 合意 交換 效力

【摘要】： 在全國首例依據(jù)忠誠契約被判賠償后,忠誠契約有無效力問題引起了學(xué)界的熱烈討論。不贊同忠誠契約有效的學(xué)者更多的從倫理、道德的角度出發(fā)否定其效力;贊同其有效的學(xué)者從民事契約的角度出發(fā),分析其屬于民事領(lǐng)域的意思自治范疇,肯定其具有法律拘束力。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面的,其中最重要的是法律固有的缺陷---滯后性。我國婚姻法也僅僅在總則第四條中寬泛的規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實,沒有具體規(guī)定違反的法律后果,而且在婚姻法分則規(guī)定的所有導(dǎo)致離婚的法定過錯當(dāng)中,沒有把通奸這種行為納入調(diào)整的范圍。正是由于法律的此種缺失,導(dǎo)致了忠誠契約效力的不確定,以致引起了廣泛的爭論。目前研究忠誠契約效力的著述較少,大部分文章是屬于一些評論性。也是在這種大背景下,作者選定了此問題來作為碩士論文進(jìn)行研究,作者的目的不是對忠誠契約的效力做蓋棺定論,而是從不同的角度來分析、肯定忠誠契約的效力,以期待能給將來的立法工作帶來一定的參考。 本文采用了案例和理論相結(jié)合的研究方法,首先從社會出現(xiàn)的案例入手,說明同樣的案子在不同的法院有著不同的判決,接著作者再從理論上探討忠誠契約是否應(yīng)該有效的問題,最后又回到了對案例的評析,形成首尾呼應(yīng)。 本文分為引言、正文和結(jié)論三部分,約四萬字,正文共包括五個部分: 第一部分作者從案例入手,著重介紹對于類似案件的不同判決,從而引出問題所在:夫妻忠誠契約效力的效力問題。然后介紹關(guān)于學(xué)界兩種不同學(xué)說的爭論及其各自的理論依據(jù)。 第二部分主要是對兩種不同理論學(xué)說的評析,通過評析指出兩種學(xué)說的各自缺陷,即都沒有能夠真正解釋清楚忠誠契約的效力問題,這說明對于忠誠契約必須從更深層次上論述其效力。 第三部分主要是分析婚姻的契約性本質(zhì),婚姻符合契約關(guān)于合意與交換的要求,并且契約最核心的平等、自由和正義理念。只有解決了婚姻的本質(zhì)是不是契約,才能在接下來討論在夫妻關(guān)系中出現(xiàn)的忠誠契約是不是有效的問題。 第四部分論述忠誠契約的效力。首先筆者從理論上和法律的規(guī)定上正面論述忠誠契約有效的原因是符合婚姻契約的本質(zhì)以及忠誠契約中財產(chǎn)性約定有法律的支撐。然后再從反面論述不應(yīng)當(dāng)否定忠誠契約的效力。接著筆者分析忠誠契約的特殊性,它不是一般的契約,不能對其進(jìn)行簡單的分析,最后得出其有效的結(jié)論,這也和前文的第一、第二部分相呼應(yīng)。 第五部分著重對上海市閔行區(qū)法院的判決以及上海市高級人民法院的意見進(jìn)行評析,指出承認(rèn)忠誠契約有效性對于婚姻的意義。
【關(guān)鍵詞】：忠誠契約 自由 平等 合意 交換 效力
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、問題的提出13-22
• (一) 關(guān)于忠誠契約效力的不同判決13-15
• 1、有效判決14-15
• 2、無效判決15
• (二) 理論中的不同意見及其基礎(chǔ)15-22
• 1、否定說及其理論基礎(chǔ)16-20
• 2、肯定說及其理論基礎(chǔ)20-22
• 二、對否定說與肯定說兩種理論學(xué)說的評析22-30
• (一) 對否定說的評析22-28
• 1、婚姻法對社會秩序價值的追求高于對個體自由價值的追求23-24
• 2、法律是最低的道德要求24-26
• 3、忠誠契約對于人身自由約定是要更好的執(zhí)行法律26
• 4、簽訂忠誠契約的雙方應(yīng)受允諾禁反言原則的支配26-28
• (二) 對肯定說的評析28-30
• 1、直接將忠誠契約適用合同法規(guī)范缺乏足夠的說服力28-29
• 2、將忠誠契約看成是婚姻法抽象原則具體化缺乏理論深度29-30
• 3、肯定說對婚姻本質(zhì)為契約的觀點還未作深入論述30
• 三、論婚姻的契約性本質(zhì)30-40
• (一) 一般契約的本質(zhì)屬性30-34
• 1、契約的基本涵義30-32
• 2、契約的本質(zhì)屬性32-34
• (二) 婚姻的契約性本質(zhì)34-40
• 1、婚姻關(guān)系的"合意"與"交換"34-38
• 2、現(xiàn)代婚姻以平等、自由、正義為理念38-40
• 3、婚姻為契約已經(jīng)得到了我國法律的認(rèn)可40
• 四、夫妻忠誠契約效力之解析40-51
• (一) 從婚姻的本質(zhì)論忠誠契約的契約性41-46
• 1、正面論述忠誠契約的契約性41-45
• 2、反面論述忠誠契約的契約性45-46
• (二) 夫妻忠誠契約的特殊性46-50
• 1、契約主體的特殊性47-48
• 2、契約內(nèi)容的特殊性48-49
• 3、對意思自治的適當(dāng)限制49-50
• (三) 小結(jié)50-51
• 五、實踐中的不同意見及對其的評析51-56
• (一) 上海市閔行區(qū)法院關(guān)于忠誠契約有效的判決及評論51-53
• 1、閔行區(qū)法院的判決51
• 2、案件評論51-53
• (二) 上海市高級人民法院的意見及評論53-56
• 1、上海市高級人民法院的意見53-54
• 2、評論54-56
• 結(jié)語56-57
• 致謝57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郝俊鋒;;夫妻忠誠協(xié)議初探[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 任麗燃;論我國的結(jié)婚登記制度[D];西南政法大學(xué);2010年

2 鄭倩;論夫妻忠誠協(xié)議[D];西南政法大學(xué);2011年

3 王文玉;論夫妻忠誠協(xié)議[D];北京化工大學(xué);2011年

4 馮楠楠;夫妻忠實協(xié)議的法律研究[D];山東大學(xué);2012年

5 蔣源;“夫妻忠誠協(xié)議”效力研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：953425