本文關(guān)鍵詞：彩禮返還法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 彩禮 彩禮返還 共同生活 訴訟主體

【摘要】：彩禮作為一種婚嫁習(xí)俗,在我國歷史悠久,由于彩禮引發(fā)的糾紛也是層出不窮。盡管我國出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(二)》),該司法解釋的出臺(tái),不可否認(rèn)其存在一定的積極作用,但是并不能解決所有問題,仍然存在規(guī)定模糊之處。筆者通過案例對(duì)彩禮返還的相關(guān)法律問題進(jìn)行分析,并提出具體的完善建議。具體而言本文包括如下內(nèi)容：第一章,緒論。從彩禮問題的研究現(xiàn)狀,彩禮問題研究的目的,彩禮問題研究的意義,彩禮問題的研究范圍,彩禮問題的研究方法幾個(gè)方面對(duì)本文做簡(jiǎn)要介紹。第二章,彩禮的概述。從理論的角度為彩禮返還問題做好鋪墊。首先明確彩禮的概念,其次明確彩禮的相關(guān)特征,然后將彩禮與其他的近似概念進(jìn)行對(duì)比,最后對(duì)有關(guān)彩禮性質(zhì)的不同學(xué)說進(jìn)行分析,筆者對(duì)彩禮的法律屬性提出自己的觀點(diǎn)。第三章,彩禮返還的相關(guān)法律問題。從兩則典型案例入手,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),對(duì)案例予以評(píng)析,提出彩禮返還的相關(guān)法律問題。主要問題為：彩禮返還的范圍不明確,“共同生活”難以界定,訴訟主體和訴訟時(shí)效不明確,彩禮舉證以及證據(jù)認(rèn)定存在困難。第四章,彩禮返還法律問題的完善建議。為了解決彩禮返還的相關(guān)法律問題,主要從明確彩禮返還的范圍、界定“共同生活”的含義、確定彩禮返還的訴訟主體和訴訟時(shí)效、引入舉證責(zé)任倒置的制度四個(gè)方面提出具體的完善建議。第五章,結(jié)論。通過前文案例分析及具體的建議,從而規(guī)范法官的自由裁量權(quán),保證法官在辦理案件時(shí)的清正廉潔,這樣不但有利于實(shí)現(xiàn)法律的公平正義,而且能使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到更好地維護(hù),對(duì)于創(chuàng)造良好的人際關(guān)系也起到重要作用,也有利于營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。
【關(guān)鍵詞】：彩禮 彩禮返還 共同生活 訴訟主體
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 第一章 緒論9-11
• 1.1 研究現(xiàn)狀9
• 1.2 研究目的與意義9-10
• 1.3 研究范圍與方法10-11
• 第二章 彩禮的概述11-17
• 2.1 彩禮的概念與特征11-12
• 2.2 彩禮與相關(guān)概念的區(qū)別12-13
• 2.3 彩禮的性質(zhì)13-17
• 第三章 彩禮返還的相關(guān)法律問題17-21
• 3.1 案例簡(jiǎn)介17-19
• 3.2 彩禮返還的相關(guān)法律問題19-21
• 第四章 彩禮返還法律問題完善建議21-25
• 4.1 明確彩禮返還的范圍21-22
• 4.2 界定“共同生活”的含義22
• 4.3 確定訴訟主體和訴訟時(shí)效22-23
• 4.4 引入舉證責(zé)任倒置制度23-25
• 第五章 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 謝辭28

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔慶;;如何確定訴訟主體?[J];中國農(nóng)村信用合作;2006年03期

2 禹華初;;論金融資產(chǎn)管理公司的訴訟主體地位[J];學(xué)海;2006年06期

3 張艷麗;;合伙應(yīng)當(dāng)成為獨(dú)立的訴訟主體[J];政法學(xué)刊;1987年03期

4 ;我是訴訟主體嗎?[J];中國律師;1999年07期

5 王少麗;在資產(chǎn)管理公司追償債務(wù)訴訟中如何確定訴訟主體[J];當(dāng)代法學(xué);2001年07期

6 紀(jì)在霞;有限責(zé)任公司被訴時(shí)的訴訟主體地位[J];河南機(jī)電高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

7 劉澤華,王曉寧;商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)的非法人資格和訴訟主體的法律研究[J];河北法學(xué);1996年04期

8 房樹勇;;訴訟清收中訴訟主體確定及其責(zé)任承擔(dān)[J];現(xiàn)代金融;2006年07期

9 王錫耀;;業(yè)主委員會(huì)訴訟主體“暫不作規(guī)定”的法理解讀[J];現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊);2011年01期

10 吳彪廣,劉學(xué)鋒;該案如何確定訴訟主體[J];山東審判;1996年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 南京市雨花臺(tái)區(qū)法院院長(zhǎng) 陳蘇寧;和諧訴訟主體關(guān)系應(yīng)構(gòu)建三種機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 吳獻(xiàn)雅;實(shí)現(xiàn)食品安全“社會(huì)共治”應(yīng)擴(kuò)大公益訴訟主體范圍[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

3 特約評(píng)論員 劉波;環(huán)保公益訴訟主體應(yīng)該更開放[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

4 北京市西城區(qū)人民法院 吳獻(xiàn)雅;食品安全社會(huì)共治公益訴訟主體是誰[N];人民法院報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 馬廣志;公益訴訟主體應(yīng)該多元化[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

6 記者 蔣夢(mèng)惟;環(huán)保公益訴訟主體范圍變相收窄[N];北京商報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 馬暉;環(huán)保法三審：倡放寬公益訴訟主體[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

8 舒銳;環(huán)保法將公益訴訟主體有限擴(kuò)大是過渡之舉[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 王彬;公益訴訟主體再變[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

10 吳學(xué)安;環(huán)保法庭“無案可審”倒逼訴訟主體多元化[N];中國貿(mào)易報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張伊;彩禮返還法律問題研究[D];延邊大學(xué);2016年

2 李偉婷;民間文學(xué)藝術(shù)作品訴訟主體問題研究[D];天津師范大學(xué);2016年

3 沈潔;業(yè)主委員會(huì)團(tuán)體化改造與訴訟主體地位問題研究[D];蘇州大學(xué);2012年

4 檀刊;我國公益訴訟主體的不足及完善[D];吉林大學(xué);2015年

5 趙明華;業(yè)主共同權(quán)益訴訟主體問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

6 陳賢貴;業(yè)主委員會(huì)訴訟主體地位研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 房蘇素;未成年人侵權(quán)案件訴訟主體問題研究[D];上海交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：948102