本文關(guān)鍵詞：親緣鑒定方法對(duì)非婚生子女身份確認(rèn)的法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 親緣鑒定 親子鑒定 抗辯事由 間接證據(jù)

【摘要】：隨著開放的不斷深入,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化也發(fā)生著迅猛的發(fā)展。國(guó)人對(duì)于“性”態(tài)度的松綁,打破了“結(jié)婚與生子必然掛鉤”的傳統(tǒng)思想,大量非婚生子女以及由此引發(fā)的各種糾紛對(duì)現(xiàn)有的法律法規(guī)提出了挑戰(zhàn)。保護(hù)非婚生子女的合法利益,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展,已經(jīng)擺在了緊迫的位置。 本文以“楊貴英訴蘇榮爭(zhēng)取楊陽(yáng)撫養(yǎng)費(fèi)案”為引,圍繞法院對(duì)于親緣鑒定的強(qiáng)制取證權(quán)問(wèn)題,間接證據(jù)的適用規(guī)則與非婚生子女利益最大原則沖突問(wèn)題,親緣關(guān)系訴訟案件適用調(diào)解制度問(wèn)題,關(guān)于約定人身關(guān)系的協(xié)議合法性與合理性等問(wèn)題展開討論。 筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)給予法院在處理親緣關(guān)系訴訟中一定的強(qiáng)制取證權(quán),用以排除舉證妨礙,保護(hù)非婚生子女權(quán)益,維護(hù)法律的公平正義,但此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)給予嚴(yán)格限制,謹(jǐn)慎適用。對(duì)于間接證據(jù)的適用,在此類涉及人身關(guān)系的訴訟中,應(yīng)予以一定變通,在間接證據(jù)足以或者通過(guò)親緣鑒定結(jié)果可以形成緊密證據(jù)鏈條時(shí),可以予以直接適用,賦予此間接證據(jù)群更強(qiáng)的證據(jù)效力。調(diào)解結(jié)案是目前司法實(shí)踐中處理此類案件較為折中的處理方法,但在調(diào)解內(nèi)容等方面的細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步完善。本案調(diào)解協(xié)議中對(duì)于未成年非婚生子女未來(lái)的人身權(quán)利作出限制,筆者認(rèn)為該內(nèi)容與法律精神相悖,并存在后續(xù)多種法律和倫理道德問(wèn)題,持否定的態(tài)度。
【關(guān)鍵詞】：親緣鑒定 親子鑒定 抗辯事由 間接證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 案情簡(jiǎn)介及存在的問(wèn)題9-12
• 1.1 案情簡(jiǎn)介9-10
• 1.2 本案所涉及主要爭(zhēng)議問(wèn)題10-12
• 1.2.1 法院是否應(yīng)該強(qiáng)制進(jìn)行親緣鑒定10-11
• 1.2.2 間接證據(jù)在本案適用的效力問(wèn)題11-12
• 第二章 對(duì)于本案爭(zhēng)議問(wèn)題的解決12-20
• 2.1 法院強(qiáng)制鑒定取證權(quán)問(wèn)題的解決12-15
• 2.1.1 自愿原則與慎用原則相結(jié)合12
• 2.1.2 完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)是法院?jiǎn)?dòng)強(qiáng)制鑒定程序的前提12-13
• 2.1.3 舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握13-14
• 2.1.4 對(duì)于法院強(qiáng)制鑒定取證職權(quán)的限制14
• 2.1.5 法院的強(qiáng)制鑒定取證權(quán)必須法律授權(quán)14-15
• 2.2 間接證據(jù)的一般適用15-20
• 2.2.1 間接證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的印證補(bǔ)正作用15-16
• 2.2.2 間接證據(jù)獨(dú)立證明案件事實(shí)的作用16-17
• 2.2.3 親緣鑒定結(jié)果的證據(jù)特殊性17
• 2.2.4 親緣鑒定結(jié)果作為間接證據(jù)適用的特殊問(wèn)題17-18
• 2.2.5 間接證據(jù)在本案中應(yīng)靈活適用18-20
• 第三章 由本案所引發(fā)的思考20-26
• 3.1 親緣鑒定當(dāng)事人的抗辯事由20-21
• 3.1.1 抗辯事由產(chǎn)生的必要性20
• 3.1.2 抗辯事由的提出及其適用限制20-21
• 3.2 是否應(yīng)當(dāng)留存死者基因庫(kù)21
• 3.2.1 留存死者基因庫(kù)的必要性21
• 3.2.2 留存死者基因的相關(guān)問(wèn)題21
• 3.3 間接證據(jù)有區(qū)別的靈活適用21-22
• 3.4 結(jié)案方式在本案中的反思22-26
• 3.4.1 調(diào)解結(jié)案的方式選擇是否恰當(dāng)22-23
• 3.4.2 對(duì)于調(diào)解協(xié)議否認(rèn)人身關(guān)系的爭(zhēng)議23-26
• 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 馬憶南;;內(nèi)地與香港非婚生子女法律地位比較研究[J];法學(xué)家;1996年05期

2 王義友;;淺談非婚生子女的法律與社會(huì)問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2010年12期

3 袁榮海;陳永林;;論間接證據(jù)的訴訟作用[J];法制與社會(huì);2010年34期

4 李長(zhǎng)鳳;;父母子女身份關(guān)系確認(rèn)的法律規(guī)制研究——以非婚生子女為視角[J];法制與社會(huì);2011年24期

5 秦雪;;非婚生子女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的法律保障[J];法制與社會(huì);2011年29期

6 吳國(guó)平;我國(guó)親子關(guān)系立法完善問(wèn)題新探[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

7 周成泓;;親子關(guān)系訴訟中拒絕親子鑒定的證明妨礙論[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 安然;非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度的研究[D];寧波大學(xué);2011年

2 鮑紅香;父母子女身份確定制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 李燁;我國(guó)的非婚生子女法律保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：941339