發(fā)布時(shí)間：2017-09-14 06:43

  本文關(guān)鍵詞：論離婚自由權(quán)

  更多相關(guān)文章： 自由離婚制度 離婚自由權(quán) 私法 私權(quán) 人格權(quán)

【摘要】： 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法自1980年頒布、1981年實(shí)施以來(lái)，距今已二十年的時(shí)間了，這二十 年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及人們的觀念都發(fā)生了巨大的變化，原有的法律規(guī)定已不適應(yīng)新 形勢(shì)的需要，不能解決新的問(wèn)題。所以1995年全國(guó)人大做出了修改現(xiàn)行《中華人民共和國(guó) 婚姻法》的決定。 縱觀我國(guó)建國(guó)幾十年來(lái)婚姻家庭立法、執(zhí)法和婚姻家庭制度的利弊得失，結(jié)合近幾年 學(xué)者們關(guān)于修改現(xiàn)行婚姻法的爭(zhēng)論，可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：現(xiàn)行婚姻法的修改，不僅僅 是變更法律條文的設(shè)置問(wèn)題，更重要的在于觀念的更新。本文涉及的是爭(zhēng)論中的一個(gè)熱點(diǎn) 問(wèn)題——離婚立法。關(guān)于離婚立法的改革，本文沒(méi)有從離婚立法的具體制度上分析，如離 婚的標(biāo)準(zhǔn)、離婚的理由、離婚的程序、對(duì)離婚行為的法律規(guī)范以及離婚中的法律責(zé)任的認(rèn) 定等，因?yàn)榫唧w制度是由觀念指導(dǎo)產(chǎn)生的，制度是觀念的體現(xiàn)，不解決觀念問(wèn)題，不會(huì)建 立一個(gè)完善的制度，或者制度可能是完善的，但在陳舊的觀念指導(dǎo)下，也不會(huì)得到切實(shí)的 貫徹和實(shí)施。我國(guó)幾十年婚姻家庭立法和司法的實(shí)踐，就印證了這一點(diǎn)。對(duì)離婚自由權(quán)的 認(rèn)識(shí)和理解，就是離婚立法中必須首要解決的觀念問(wèn)題。 與離婚自由權(quán)相輔相承的是自由離婚制度。離婚自由權(quán)需要自由離婚制度的保護(hù)和規(guī) 范，自由離婚制度的發(fā)展過(guò)程也就是離婚自由權(quán)的形成過(guò)程。本文論述了自由離婚制度的 建立和完善的歷史進(jìn)程。 自由離婚制度是在片意離婚制度和限制離婚制度的基礎(chǔ)上逐漸形成和健全起來(lái)的。片 意離婚制度主要存在于古代社會(huì)，是等級(jí)、專(zhuān)權(quán)和男女不平等的產(chǎn)物。在片意離婚制度下， 離婚是男方或男方家族的單方面的權(quán)利，女方或當(dāng)事人則是受權(quán)利支配的、居于服從的地 位；決定離婚的原因，正如婚姻成立的原因一樣，不是當(dāng)事人之間的感情，而是家族利益， 是為了傳宗接代，是為了滿(mǎn)足單方面的需求，所以離婚的原因就是這些單方需求不能得到 滿(mǎn)足，如不能生育男孩等，在這種情況下，不可能有真正的離婚自由權(quán)。到了近代社會(huì)， 民主和自由的理念為當(dāng)事人雙方平等地享有離婚自由權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)。但是，舊的觀念 的影響仍未能完全消除，人們單純地把離婚當(dāng)作是“壞事”，夸大離婚帶來(lái)的負(fù)面影響，甚 至把離婚簡(jiǎn)單地歸咎于當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，這時(shí)的離婚立法不是保護(hù)當(dāng)事人的離婚自由權(quán)，而 是限制權(quán)利的行使，法律的目的就是阻礙離婚，減少離婚，維護(hù)現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，而不問(wèn) 這樣維持的婚姻質(zhì)量如何，法律規(guī)定的離婚的程序、離婚的理由、裁判離婚的條件等無(wú)不 體現(xiàn)了限制的原則。因此，在限制離婚制度下，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的離婚自由權(quán)。真正的離 婚自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)，，是在現(xiàn)代社會(huì)自由離婚制度形成以后，具體體現(xiàn)為無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則的運(yùn) 用、對(duì)離婚當(dāng)事人利益的保護(hù)以及對(duì)離婚關(guān)系相關(guān)人的利益的保護(hù)等。 離婚自由權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，其性質(zhì)體現(xiàn)為：離婚自由權(quán)是一種基本的人權(quán)，是人 生而有之的權(quán)利；離婚自由權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，不依從于任何其他民事權(quán)利的存在， 與其他民事權(quán)利具有同等的法律地位，也許作為具體的離婚法律關(guān)系，并不是每個(gè)人一生 都曾參與過(guò)的，但作為民事主體的一種資格，離婚自由權(quán)是所有民事主體都平等地享有的。 離婚自由權(quán)是一種民事處分權(quán)，是婚姻當(dāng)事人對(duì)自己婚姻前途的一種處分權(quán)，當(dāng)事人有權(quán) 依照婚姻的狀況，決定婚姻的前途，并請(qǐng)求法律確認(rèn)其處分的合法性。離婚自由權(quán)也是一 項(xiàng)私權(quán)利，是與公權(quán)力相對(duì)應(yīng)而存在的，依據(jù)離婚自由權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，當(dāng)事人可依合意解 決離婚及相關(guān)問(wèn)題，并對(duì)抗公權(quán)力及公權(quán)力機(jī)關(guān)的干預(yù)和限制。 離婚自由權(quán)在內(nèi)容上體現(xiàn)為自由決定權(quán)，即自由決定是否申請(qǐng)離婚、是否達(dá)成離婚的 合意、合意是否變更、對(duì)對(duì)方的請(qǐng)求是否提出抗辯等。離婚自由權(quán)的行使的法律保護(hù)體現(xiàn) 在民法保護(hù)、刑法保護(hù)和行政法的保護(hù)以及民事訴訟法的保護(hù)等，不同的法律部門(mén)對(duì)離婚 自由權(quán)的保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同，而各個(gè)法律部門(mén)又形成了離婚自由權(quán)法律保護(hù)的完整體系， 缺一不可。 我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)受傳統(tǒng)思想的影響，一向把離婚自由權(quán)排除于私權(quán)范圍，認(rèn)為離婚法律 關(guān)系不是私法關(guān)系，不適用私法的意思自治原則。因此，在離婚立法中，強(qiáng)制性條款多于 任意性條款，義務(wù)性規(guī)定多于權(quán)利性規(guī)定，特別是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大行政干預(yù)的效力，限制離 婚的思想在離婚立法中非常突出。在法制現(xiàn)代化的今天，必須擺脫這種思想的束縛，明確 離婚自由權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，明確離婚立法的私法性，把離婚自由權(quán)作為公民的一項(xiàng)最基本的 人身權(quán)利加以民法保護(hù)；賦予公民對(duì)婚姻法律關(guān)系的充分自由決定權(quán)，并給予其國(guó)家公力 的認(rèn)可和保護(hù)：當(dāng)然，自由和權(quán)利都不會(huì)是綸對(duì)的，在保護(hù)自由權(quán)利的同時(shí)，要為其設(shè)立 法律的合理范疇，加以必要的法律約束，確保權(quán)利的行使不損害他人和社會(huì)的利益。這是 完善我國(guó)離婚立法的關(guān)鍵所在。 本文廣泛吸納了學(xué)者們的爭(zhēng)論觀點(diǎn)，在總結(jié)自由離婚制度的發(fā)展歷程；論述離婚自由 權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容等基本理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步論述了我國(guó)未來(lái)自由離婚制度模式及離婚立 法對(duì)
【關(guān)鍵詞】：自由離婚制度 離婚自由權(quán) 私法 私權(quán) 人格權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 一、 自由離婚制度的歷史演變進(jìn)程7-14
• （一） 古代社會(huì)的片意離婚7-8
• （二） 中世紀(jì)寺院法的禁止離婚8
• （三） 近代以來(lái)從限制離婚向自由離婚的改革8-12
• （四） 現(xiàn)代社會(huì)自由離婚制度的新課題12-13
• （五） 我國(guó)離婚立法的發(fā)展歷程13-14
• 二、 離婚自由權(quán)的性質(zhì)14-17
• （一） 離婚自由權(quán)是人權(quán)14-15
• （二） 離婚自由權(quán)是私權(quán)利15-16
• （三） 離婚自由權(quán)是人格權(quán)16
• （四） 離婚自由權(quán)是獨(dú)立的民事權(quán)利16-17
• 三、 離婚自由權(quán)的內(nèi)容17-18
• （一） 自由處分權(quán)17
• （二） 自由協(xié)商權(quán)17-18
• （三） 抗辯權(quán)18
• 四、 離婚自由權(quán)的行使與法律保護(hù)18-22
• （一） 離婚自由權(quán)的行使18-20
• （二） 離婚自由權(quán)的法律保護(hù)20-21
• （三） 離婚標(biāo)準(zhǔn)與離婚理由：離婚自由權(quán)行使的法律依據(jù)21-22
• 五、 我國(guó)現(xiàn)行離婚立法的改革與完善22-28
• （一） 現(xiàn)行立法的欠缺及原因分析22-24
• （二） 完善我國(guó)離婚立法的建議24-28

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊福林;被誤讀的自由[D];西南政法大學(xué);2008年

2 劉睿;離婚自由及其限制[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：848505