本文關(guān)鍵詞：域外婚內(nèi)強(qiáng)奸法之發(fā)展及其啟示

  更多相關(guān)文章： 婚內(nèi)強(qiáng)奸 比較分析 犯罪化 理論基礎(chǔ)

【摘要】：古代西方在傳統(tǒng)夫制社會下的男強(qiáng)女弱、男主女從的模式之下,刑法理論中的婚內(nèi)強(qiáng)奸能否占得一席之地,無疑由于以“妻子承諾論”和“促使女方報(bào)復(fù)論”為理論支撐的“丈夫豁免”,而使婚內(nèi)強(qiáng)奸毫無立錐之地。20世紀(jì)中后期以來,在工業(yè)革命的背景下,西方各國開始了一場規(guī)模空前、勢不可擋的以追求政治、經(jīng)濟(jì)、性權(quán)利平等為目的的女權(quán)運(yùn)動,人們開始逐步反思檢討“丈夫豁免”的正當(dāng)性與否。英國、美國、德國、法國、意大利等國家先后廢除“丈夫除外”原則,規(guī)定丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體。中國刑法學(xué)界及司法部門對婚內(nèi)是否有奸見仁見智。筆者提出的“耦合權(quán)利義務(wù)說”闡釋了婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化立論的理論原點(diǎn)。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)
【關(guān)鍵詞】： 婚內(nèi)強(qiáng)奸 比較分析 犯罪化 理論基礎(chǔ)
【分類號】：D914;D913.9
【正文快照】： 從古至今,“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”作為家庭暴力的一個事實(shí)狀態(tài),無疑是長期而普遍存在的客觀實(shí)在。但是,將“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”以“婚內(nèi)強(qiáng)奸”冠之、乃至取代之,即承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律事實(shí),理論聚訟于犯罪學(xué)、刑法學(xué)和社會學(xué)界,卻是近幾十年之事�；閮�(nèi)強(qiáng)奸作為家庭暴力的主要表現(xiàn)之

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳波;關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的探討[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);1997年01期

2 張芳英;對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為性質(zhì)的理性思考[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

3 董玉庭;婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法學(xué)分析[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

4 李永升,李江林;試論婚內(nèi)強(qiáng)奸(下)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 冀祥德;域外婚內(nèi)強(qiáng)奸法之發(fā)展及其啟示[J];環(huán)球法律評論;2005年04期

6 李鳳蓮;婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法問題探究[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

7 王先忠;淺析婚內(nèi)強(qiáng)奸[J];臺聲.新視角;2005年02期

8 李加璽;試論疑難案件判決的合法性基礎(chǔ)——基于兩起婚內(nèi)強(qiáng)奸案的分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年05期

9 張陽;;對“婚內(nèi)強(qiáng)奸”行為法律定性的再思考[J];中州學(xué)刊;2006年02期

10 朱麗芳;;婚內(nèi)強(qiáng)行性行為之法律評述[J];政治與法律;2006年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張 勤;王某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪[N];人民法院報(bào);2003年

2 林U，

本文編號：722451