本文關(guān)鍵詞：中澳結(jié)婚制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 結(jié)婚 婚姻 結(jié)婚制度 中澳比較

【摘要】： 家庭穩(wěn)定是創(chuàng)建和諧社會的重要內(nèi)容,作為社會的基本組織單元,家庭兼具私人屬性與社會屬性,對于社會進步、人類種族的繁衍、延續(xù)具有重要影響。婚姻作為組建家庭的基本方式,對于維護社會的穩(wěn)定發(fā)揮了重要的作用。從人類社會發(fā)展的歷史進程來看,婚姻制度就像社會的晴雨表,它不僅記錄了婚姻制度和婚姻禮俗的發(fā)展與嬗變,還體現(xiàn)著社會經(jīng)濟、政治和文化等方面發(fā)展演進的規(guī)律與特點。作為婚姻中的首要程序——結(jié)婚,既體現(xiàn)了其私人屬性——當(dāng)事人意思自治的一面,也體現(xiàn)了其社會屬性——國家為社會目的而通過公共權(quán)力介入監(jiān)督的一面。創(chuàng)設(shè)一套合理的結(jié)婚制度,本身就是實現(xiàn)國家公共利益與公民私人權(quán)益協(xié)調(diào)的過程,對于保護當(dāng)事人權(quán)益、構(gòu)建和諧社會具有重要的現(xiàn)實意義。 本篇論文運用比較分析的方法,從對澳大利亞與中國的結(jié)婚制度進行對比的角度入手,著重分析了澳大利亞與中國在結(jié)婚制度方面的相同與差異之處。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出澳大利亞結(jié)婚制度的特點與對我國的啟示,并針對我國結(jié)婚法律制度中還存在的不足,提出對完善中國結(jié)婚制度的建議。 除引言和結(jié)論外,論文的內(nèi)容主要包括五個部分。 第一部分主要對兩國結(jié)婚制度中關(guān)于結(jié)婚要件的規(guī)定進行對比分析。論文首先分別介紹澳大利亞與中國結(jié)婚制度中關(guān)于結(jié)婚要件的規(guī)定,在此基礎(chǔ)上,對兩國結(jié)婚制度中結(jié)婚要件的相同與不同之處分別進行了對比分析。 第二部分對中澳兩國的結(jié)婚程序進行了比較研究。指出結(jié)婚程序都由兩國的法律予以明確規(guī)定,具有法定性,不得隨意更改。兩國都要求結(jié)婚必須通過特定的方式——結(jié)婚程序完成對社會的公示,但澳大利亞采取儀式制結(jié)婚程序,相比我國的登記制結(jié)婚程序,社會監(jiān)督更強,公示效果更好。 在第三部分,論文對中澳兩國的婚姻效力進行對比分析。澳大利亞法律中只有無效婚姻制度,而中國既有無效婚姻制度,也有可撤銷婚姻制度。澳大利亞的立法精細,程序完備,在處理無效婚姻時注重更多的是當(dāng)事人權(quán)益的保護;而中國的立法規(guī)定比較籠統(tǒng),在處理無效婚姻與可撤銷婚姻的問題時沒有精確區(qū)分當(dāng)事人的善意與惡意,對當(dāng)事人權(quán)益的保護尚不完備。 論文的第四部分對兩國關(guān)于同居關(guān)系的法律規(guī)定進行了比較。澳大利亞各州及地方分別制定法律來調(diào)整非婚同居關(guān)系。對同性同居關(guān)系,也越來越多地給予和事實伴侶一樣的保護,這樣有利于保護當(dāng)事人的正當(dāng)利益,保持社會的穩(wěn)定。而在中國,對非婚同居關(guān)系法律尚未給予全面合理的保護,對同性同居關(guān)系立法上還處于空白。 文章的第五部分,總結(jié)出澳大利亞結(jié)婚制度的特點及對我國的啟示,并在比較分析的基礎(chǔ)上,針對中國目前結(jié)婚制度中存在的問題提出建議。 通過比較分析,文章最終得出結(jié)論,在經(jīng)濟全球化程度越來越高的今天,中國有必要借鑒澳大利亞結(jié)婚制度中那些合理的內(nèi)容,逐步健全與完善本國的結(jié)婚制度,使之與國際社會的總體趨勢保持一致。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)婚 婚姻 結(jié)婚制度 中澳比較
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D913.9
【目錄】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 引言14-16
• 一、中澳結(jié)婚要件之比較16-23
• (一) 澳大利亞的結(jié)婚要件16-18
• 1. 必備性要件16-17
• 2. 禁止性要件17-18
• (二) 中國的結(jié)婚要件18-19
• 1. 必備性要件18
• 2. 禁止性要件18-19
• (三) 兩國結(jié)婚要件之比較分析19-23
• 1. 相似之處19-21
• 2. 不同之處21-23
• 二、中澳結(jié)婚程序之比較23-28
• (一) 澳大利亞的結(jié)婚程序23-25
• 1. 提交公告與聲明23-24
• 2. 需有至少兩名18周歲以上的見證人24
• 3. 宗教儀式上的特別要求24-25
• 4. 頒發(fā)結(jié)婚證書及辦理登記25
• (二) 中國的結(jié)婚程序25-26
• 1. 結(jié)婚登記的機關(guān)25
• 2. 結(jié)婚登記的具體程序25-26
• (三) 兩國結(jié)婚程序之比較分析26-28
• 1. 相似之處26-27
• 2. 不同之處27-28
• 三、中澳關(guān)于婚姻效力之比較28-31
• (一) 澳大利亞關(guān)于婚姻效力的規(guī)定28-29
• 1. 無效婚姻28
• 2. 可撤銷婚姻28-29
• (二) 中國關(guān)于婚姻效力的規(guī)定29-30
• 1. 無效婚姻29
• 2. 可撤銷婚姻29-30
• (三) 兩國關(guān)于婚姻效力之比較分析30-31
• 1. 婚姻無效之比較30-31
• 2. 可撤銷婚姻之比較31
• 四、中澳對于同居關(guān)系法律規(guī)制之比較31-38
• (一) 澳大利亞對同居關(guān)系的法律規(guī)制31-34
• 1. 關(guān)于非婚同居問題31-33
• 2. 關(guān)于同性同居問題33-34
• (二) 中國對同居關(guān)系的法律規(guī)制34-36
• 1. 關(guān)于非婚同居問題34-36
• 2. 關(guān)于同性同居問題36
• (三) 兩國關(guān)于同居關(guān)系法律規(guī)制之比較分析36-38
• 1. 對非婚同居關(guān)系的比較36-37
• 2. 對同性同居關(guān)系的比較37-38
• 五、澳大利亞結(jié)婚制度對我國的啟示38-47
• (一) 澳大利亞結(jié)婚制度的特點38-41
• 1. 獨立的《結(jié)婚法》體系38
• 2. 不禁止患有疾病的人結(jié)婚38-39
• 3. 統(tǒng)一的男女婚齡要求39
• 4. 儀式制結(jié)婚程序39
• 5. 無效婚姻與可撤銷婚姻處理妥當(dāng)39-40
• 6. 保護非婚同居和同性同居者的正當(dāng)利益40-41
• (二) 對改進與完善我國結(jié)婚制度的建議41-47
• 1. 制定獨立的結(jié)婚法41
• 2. 取消患有疾病之人禁止結(jié)婚的規(guī)定41-42
• 3. 統(tǒng)一男女的法定婚齡42
• 4. 儀式制與登記制相結(jié)合42-44
• 5. 合理規(guī)制無效婚姻與可撤銷婚姻44-45
• 6. 合理對待非婚同居與同性同居關(guān)系45-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻48-51
• 發(fā)表文章目錄51-52
• 致謝52-53
• 個人簡況及聯(lián)系方式53-54

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃桂林;我國同性伴侶財產(chǎn)法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

，

本文編號：721084