發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 22:03

  本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 婚內(nèi)強(qiáng)奸 強(qiáng)奸罪 性自主權(quán) 立法完善

【摘要】：古今中外,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為一種特殊的家庭暴力,在我們的社會(huì)生活中普遍而又長(zhǎng)期的存在。過(guò)去由于封建父權(quán)思想的制約,婦女的地位低下,她們依附于丈夫生存,沒(méi)有自由和人格尊嚴(yán),更不用說(shuō)性權(quán)利了,丈夫豁免在那個(gè)時(shí)代占據(jù)了刑法思想的壟斷地位。20世紀(jì)70年代西方興起了一場(chǎng)轟轟烈烈的女權(quán)運(yùn)動(dòng),女性開(kāi)始要求在政治、經(jīng)濟(jì)和性權(quán)利等方面獲得與男人平等的權(quán)利。隨著時(shí)代的發(fā)展,社會(huì)的進(jìn)步,人們?cè)絹?lái)越關(guān)注性權(quán)利的平等性,而婚內(nèi)強(qiáng)制性行為問(wèn)題也逐漸被人們所重視。 1999年上海青浦區(qū)法院審理的“王衛(wèi)明婚內(nèi)強(qiáng)奸案”,是我國(guó)新刑法典生效后首例判決丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的案件。此判決一出,在我國(guó)掀起了軒然大波,因?yàn)樵诖酥啊鞍卓》寤閮?nèi)強(qiáng)奸案”被遼寧省義縣法院判決無(wú)罪,一時(shí)間眾說(shuō)紛紜,刑法學(xué)界也觀點(diǎn)各異,在婚內(nèi)強(qiáng)奸罪與非罪問(wèn)題上不能達(dá)成共識(shí)。司法實(shí)踐裁決不一,立法規(guī)定含糊不清,有損法律的權(quán)威性,也必然會(huì)影響社會(huì)和家庭的穩(wěn)定。 本文分為五個(gè)部分,大約20000字左右,其內(nèi)容為: 第一部分為案由:說(shuō)明本文研究的案件性質(zhì)為婚內(nèi)強(qiáng)奸。 第二部分為案情介紹:介紹了與婚內(nèi)強(qiáng)奸有關(guān)的一個(gè)案件,作為本文分析的對(duì)象和研究的依據(jù)。 第三部分為爭(zhēng)議焦點(diǎn):針對(duì)司法實(shí)踐中對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸案件的不同處理意見(jiàn)進(jìn)行了介紹,作為本文研究的主線。 第四部分為法理分析,其內(nèi)容包括以下五點(diǎn):第一、說(shuō)明在我國(guó)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸沒(méi)有一個(gè)明確的定性,因此學(xué)術(shù)界對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸罪與非罪的問(wèn)題,有著各自不同的觀點(diǎn),主流學(xué)說(shuō)主要有肯定說(shuō)、否定說(shuō)和折衷說(shuō)。第二、對(duì)比婚內(nèi)強(qiáng)奸行為在國(guó)內(nèi)外各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀,來(lái)說(shuō)明婚內(nèi)強(qiáng)奸是全球都普遍存在的現(xiàn)象,隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題有了更為深刻的認(rèn)識(shí),很多國(guó)家和地區(qū)從過(guò)去的丈夫強(qiáng)奸無(wú)罪到現(xiàn)在的排除丈夫豁免,體現(xiàn)了立法的進(jìn)步和對(duì)人權(quán)的日益保護(hù)。第三、說(shuō)明婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的必要性。一種行為是否構(gòu)成犯罪,應(yīng)不應(yīng)當(dāng)納入刑法所調(diào)整的范圍,首先應(yīng)看它有沒(méi)有社會(huì)危害性,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,它不僅侵犯了妻子的性自由和人格尊嚴(yán),還會(huì)誘發(fā)其他多種犯罪隱患,影響社會(huì)的穩(wěn)定和家庭的和諧。第四、從犯罪構(gòu)成要件的角度對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為進(jìn)行論述。雖然婚內(nèi)強(qiáng)奸有婚姻關(guān)系這件合法外衣,但是它的本質(zhì)與強(qiáng)奸罪無(wú)異,都是違背婦女意志,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為,合法的婚姻關(guān)系不能成為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”違法性的阻卻事由,丈夫是可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的。第五、對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的立法建議。鑒于婚內(nèi)強(qiáng)奸不同于一般的家庭暴力犯罪,它有自己的復(fù)雜性和特殊性,應(yīng)當(dāng)與其他家庭暴力犯罪區(qū)別對(duì)待,不適宜采用普通強(qiáng)奸罪的訴訟制度和解決方式,自訴制度和調(diào)解方式可能更能保護(hù)當(dāng)事人的隱私,維護(hù)社會(huì)和家庭的穩(wěn)定。 第五部分為研究結(jié)論,根據(jù)本文所涉案件說(shuō)明在立法上應(yīng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為作為強(qiáng)奸罪定罪處罰。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)強(qiáng)奸 強(qiáng)奸罪 性自主權(quán) 立法完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 一、案由：婚內(nèi)強(qiáng)奸12
• 二、案情介紹12
• 三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-13
• 四、法理分析13-31
• （一） 關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)評(píng)述13-18
• 1. 肯定說(shuō)13
• 2. 否定說(shuō)13-17
• 3. 折衷說(shuō)17-18
• （二） 各國(guó)和地區(qū)的立法比較18-22
• 1. 英美法系國(guó)家的立法規(guī)定18-19
• 2. 大陸法系國(guó)家的立法規(guī)定19-20
• 3. 我國(guó)大陸及香港、臺(tái)灣地區(qū)的立法規(guī)定20-21
• 4. 各國(guó)和地區(qū)的立法比較研究21-22
• （三） 婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的必要性22-24
• 1. 婚內(nèi)強(qiáng)奸侵害了妻子性自由和性自主的權(quán)利22-23
• 2. 婚內(nèi)強(qiáng)奸破壞了家庭的穩(wěn)定，使婚姻家庭關(guān)系不和睦23
• 3. 婚內(nèi)強(qiáng)奸侵害了妻子的人格尊嚴(yán)，，侵犯了妻子的婚姻平等權(quán)23-24
• 4. 婚內(nèi)強(qiáng)奸可以誘發(fā)其他家庭犯罪24
• （四） 婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪的構(gòu)成特征24-28
• 1. 客體特征24-25
• 2. 客觀特征25-27
• 3. 主體特征27-28
• 4. 主觀特征28
• （五） 我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法建議28-31
• 1. 不告不理原則29
• 2. 規(guī)定“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”的訴訟期限29-30
• 3. 調(diào)解原則30-31
• 4.區(qū)別于一般的家庭暴力31
• 五、研究結(jié)論31-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 邵世星;夫妻同居義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)剖析[J];法學(xué)評(píng)論;2001年01期

2 李永升,李江林;試論婚內(nèi)強(qiáng)奸(上)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 陳興良;法治國(guó)的刑法文化——21世紀(jì)刑法學(xué)研究展望[J];人民檢察;1999年11期

4 冀祥德,劉科科;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的理性分析與思考[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

5 葉氫;關(guān)于新刑法典強(qiáng)奸犯罪的立法缺陷及立法建議[J];政法學(xué)刊;1998年04期

6 楊德壽;婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為的法律責(zé)任論——由王衛(wèi)明強(qiáng)迫妻子性交被判強(qiáng)奸罪說(shuō)起[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年05期

本文編號(hào)：696982