本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強奸問題研究

  更多相關(guān)文章： 婚內(nèi)強奸 強奸罪 性自主權(quán) 立法完善

【摘要】：古今中外,婚內(nèi)強奸行為作為一種特殊的家庭暴力,在我們的社會生活中普遍而又長期的存在。過去由于封建父權(quán)思想的制約,婦女的地位低下,她們依附于丈夫生存,沒有自由和人格尊嚴,更不用說性權(quán)利了,丈夫豁免在那個時代占據(jù)了刑法思想的壟斷地位。20世紀70年代西方興起了一場轟轟烈烈的女權(quán)運動,女性開始要求在政治、經(jīng)濟和性權(quán)利等方面獲得與男人平等的權(quán)利。隨著時代的發(fā)展,社會的進步,人們越來越關(guān)注性權(quán)利的平等性,而婚內(nèi)強制性行為問題也逐漸被人們所重視。 1999年上海青浦區(qū)法院審理的“王衛(wèi)明婚內(nèi)強奸案”,是我國新刑法典生效后首例判決丈夫強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪的案件。此判決一出,在我國掀起了軒然大波,因為在此之前“白俊峰婚內(nèi)強奸案”被遼寧省義縣法院判決無罪,一時間眾說紛紜,刑法學(xué)界也觀點各異,在婚內(nèi)強奸罪與非罪問題上不能達成共識。司法實踐裁決不一,立法規(guī)定含糊不清,有損法律的權(quán)威性,也必然會影響社會和家庭的穩(wěn)定。 本文分為五個部分,大約20000字左右,其內(nèi)容為: 第一部分為案由:說明本文研究的案件性質(zhì)為婚內(nèi)強奸。 第二部分為案情介紹:介紹了與婚內(nèi)強奸有關(guān)的一個案件,作為本文分析的對象和研究的依據(jù)。 第三部分為爭議焦點:針對司法實踐中對婚內(nèi)強奸案件的不同處理意見進行了介紹,作為本文研究的主線。 第四部分為法理分析,其內(nèi)容包括以下五點:第一、說明在我國對婚內(nèi)強奸沒有一個明確的定性,因此學(xué)術(shù)界對于婚內(nèi)強奸罪與非罪的問題,有著各自不同的觀點,主流學(xué)說主要有肯定說、否定說和折衷說。第二、對比婚內(nèi)強奸行為在國內(nèi)外各個國家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀,來說明婚內(nèi)強奸是全球都普遍存在的現(xiàn)象,隨著社會的進步,人們對婚內(nèi)強奸問題有了更為深刻的認識,很多國家和地區(qū)從過去的丈夫強奸無罪到現(xiàn)在的排除丈夫豁免,體現(xiàn)了立法的進步和對人權(quán)的日益保護。第三、說明婚內(nèi)強奸入罪的必要性。一種行為是否構(gòu)成犯罪,應(yīng)不應(yīng)當納入刑法所調(diào)整的范圍,首先應(yīng)看它有沒有社會危害性,婚內(nèi)強奸行為具有嚴重的社會危害性,它不僅侵犯了妻子的性自由和人格尊嚴,還會誘發(fā)其他多種犯罪隱患,影響社會的穩(wěn)定和家庭的和諧。第四、從犯罪構(gòu)成要件的角度對婚內(nèi)強奸的行為進行論述。雖然婚內(nèi)強奸有婚姻關(guān)系這件合法外衣,但是它的本質(zhì)與強奸罪無異,都是違背婦女意志,強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為,合法的婚姻關(guān)系不能成為“婚內(nèi)強奸”違法性的阻卻事由,丈夫是可能構(gòu)成強奸罪的。第五、對婚內(nèi)強奸犯罪化的立法建議。鑒于婚內(nèi)強奸不同于一般的家庭暴力犯罪,它有自己的復(fù)雜性和特殊性,應(yīng)當與其他家庭暴力犯罪區(qū)別對待,不適宜采用普通強奸罪的訴訟制度和解決方式,自訴制度和調(diào)解方式可能更能保護當事人的隱私,維護社會和家庭的穩(wěn)定。 第五部分為研究結(jié)論,根據(jù)本文所涉案件說明在立法上應(yīng)將婚內(nèi)強奸的行為作為強奸罪定罪處罰。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)強奸 強奸罪 性自主權(quán) 立法完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 一、案由：婚內(nèi)強奸12
• 二、案情介紹12
• 三、爭議焦點12-13
• 四、法理分析13-31
• （一） 關(guān)于婚內(nèi)強奸是否構(gòu)成犯罪的觀點評述13-18
• 1. 肯定說13
• 2. 否定說13-17
• 3. 折衷說17-18
• （二） 各國和地區(qū)的立法比較18-22
• 1. 英美法系國家的立法規(guī)定18-19
• 2. 大陸法系國家的立法規(guī)定19-20
• 3. 我國大陸及香港、臺灣地區(qū)的立法規(guī)定20-21
• 4. 各國和地區(qū)的立法比較研究21-22
• （三） 婚內(nèi)強奸入罪的必要性22-24
• 1. 婚內(nèi)強奸侵害了妻子性自由和性自主的權(quán)利22-23
• 2. 婚內(nèi)強奸破壞了家庭的穩(wěn)定，使婚姻家庭關(guān)系不和睦23
• 3. 婚內(nèi)強奸侵害了妻子的人格尊嚴，，侵犯了妻子的婚姻平等權(quán)23-24
• 4. 婚內(nèi)強奸可以誘發(fā)其他家庭犯罪24
• （四） 婚內(nèi)強奸犯罪的構(gòu)成特征24-28
• 1. 客體特征24-25
• 2. 客觀特征25-27
• 3. 主體特征27-28
• 4. 主觀特征28
• （五） 我國婚內(nèi)強奸的立法建議28-31
• 1. 不告不理原則29
• 2. 規(guī)定“婚內(nèi)強奸罪”的訴訟期限29-30
• 3. 調(diào)解原則30-31
• 4.區(qū)別于一般的家庭暴力31
• 五、研究結(jié)論31-33
• 致謝33-34
• 參考文獻34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 邵世星;夫妻同居義務(wù)與忠實義務(wù)剖析[J];法學(xué)評論;2001年01期

2 李永升,李江林;試論婚內(nèi)強奸(上)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 陳興良;法治國的刑法文化——21世紀刑法學(xué)研究展望[J];人民檢察;1999年11期

4 冀祥德,劉科科;對婚內(nèi)強奸的理性分析與思考[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年04期

5 葉氫;關(guān)于新刑法典強奸犯罪的立法缺陷及立法建議[J];政法學(xué)刊;1998年04期

6 楊德壽;婚內(nèi)強迫性行為的法律責(zé)任論——由王衛(wèi)明強迫妻子性交被判強奸罪說起[J];中國刑事法雜志;2001年05期

本文編號：696982