本文關(guān)鍵詞：試論我國離婚經(jīng)濟幫助制度的缺陷和立法完善

  更多相關(guān)文章： 離婚經(jīng)濟幫助制度 離婚后扶養(yǎng)費給付制度 調(diào)整 立法完善

【摘要】：全文是圍繞著我國離婚救濟措施中的離婚經(jīng)濟幫助制度展開論述的。我國的離婚救濟措施包括三部分，即離婚經(jīng)濟補償制度、離婚經(jīng)濟幫助制度和離婚損害賠償制度。在司法實踐中這三項制度運用最為廣泛的當(dāng)屬離婚經(jīng)濟幫助制度。因此，本文的研究目的在于從立法上對我國的離婚經(jīng)濟幫助制度進(jìn)行完善，將該制度的價值功能充分發(fā)揮出來。 本文首先選取了現(xiàn)實生活中一個較為典型的案例作為整篇文章的切入點，采用舉例論證法，指出了對于離婚經(jīng)濟幫助制度在具體適用上存在的多種不同觀點，同時也暴露出了該制度存在的一些問題，比如，對于“生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題，到底應(yīng)采“居民最低生活保障”標(biāo)準(zhǔn)還是“居民平均生活水平”標(biāo)準(zhǔn)呢？同時，“子女贍養(yǎng)義務(wù)”和“離婚經(jīng)濟幫助制度”的關(guān)系也是需要進(jìn)一步厘清的。而且，，在適用離婚經(jīng)濟幫助制度的條件上，最為嚴(yán)苛之一便是時間條件的限制。目前我國法律規(guī)定只能在“離婚時”這一時間點上向法院提出離婚經(jīng)濟幫助的請求，超過了這一時間點，是不能提起經(jīng)濟幫助請求的。這些都揭示了我國離婚經(jīng)濟幫助制度在適用過程中存在的種種弊端和缺陷。 接下來簡要介紹了我國學(xué)者和外國學(xué)者關(guān)于離婚經(jīng)濟幫助制度概念和性質(zhì)的各種學(xué)說及探討，并得出了我國仍要繼續(xù)沿用“離婚經(jīng)濟幫助制度”這一符合我國特殊國情的稱謂的結(jié)論。同時，對于該制度的性質(zhì)，中外法學(xué)者都有不同的見解。但是大體上可以歸納為兩種主要觀點：第一種認(rèn)為離婚經(jīng)濟幫助制度是夫妻法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，具有義務(wù)和責(zé)任的法定性；第二種認(rèn)為離婚經(jīng)濟幫助制度不是夫妻法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，其只是一種道義上的義務(wù)和責(zé)任。筆者對各派學(xué)者的觀點進(jìn)行了梳理以后，認(rèn)同第一種觀點，即我國離婚經(jīng)濟幫助制度的性質(zhì)應(yīng)定性為一種法律上的義務(wù)和責(zé)任，而不應(yīng)再將其視作一種道義上的義務(wù)和責(zé)任，以保證其具有法律權(quán)威性和邏輯性。同時，對于上文提及的案例所反映出來的我國離婚經(jīng)濟幫助制度在立法規(guī)定和司法應(yīng)用上的各種弊端進(jìn)行了詳細(xì)的論述。弊端大體表現(xiàn)為：第一，該制度在《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）中的適用條件過于嚴(yán)苛，導(dǎo)致適用范圍狹窄，所發(fā)揮的作用受限。第二，只簡單規(guī)定了金錢和住房幫助兩種形式，金錢幫助數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定又過低，住房幫助形式的提供也不明確。第三，有關(guān)該制度變更和終止的規(guī)定非常簡略和粗糙，其中只是簡要涉及到了終止的規(guī)定。第四，有關(guān)保障性措施方面，我國《婚姻法》并未給出具體且有針對性的規(guī)定，只是統(tǒng)一適用《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）中有關(guān)不執(zhí)行法院判決或者裁定的強制性措施的規(guī)定。這是文章寫作的基點，其為后續(xù)有關(guān)離婚經(jīng)濟幫助制度的調(diào)整和立法完善提供了最基本的前提條件。 相反，這一制度在國外的立法規(guī)定中是較為完善和健全的，因此在文章寫作中介紹國外有關(guān)“離婚后扶養(yǎng)費給付制度”的相關(guān)規(guī)定就顯得非常必要。所以，本文就分別從申請條件、扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、考量因素、變更終止規(guī)定和保障性措施的角度對國外的“離婚后扶養(yǎng)費給付制度”進(jìn)行細(xì)致的介紹和分析，從而得出國外的“離婚后扶養(yǎng)費給付制度”與我國的“離婚經(jīng)濟幫助制度”在本質(zhì)上是相通的，但是國外關(guān)于離婚救濟措施的立法規(guī)定相比較我國來說則更為完善。因此，在對我國離婚經(jīng)濟幫助制度進(jìn)行調(diào)整和立法完善的過程中，就應(yīng)該借鑒國外更為完善健全的制度性規(guī)定。 通過以上各方面的分析介紹，得出我國離婚經(jīng)濟幫助制度的性質(zhì)是法律上的義務(wù)和責(zé)任，具有法定性，但這其中也蘊含了道德價值。在對離婚經(jīng)濟幫助制度進(jìn)行調(diào)整和立法完善的過程中，分別從適用條件和道德基礎(chǔ)、幫助的具體形式、變更和終止規(guī)定、請求程序的提起、保障性措施以及限制性規(guī)定這幾個方面進(jìn)行了詳盡的論述。 最后于文章結(jié)尾處得出結(jié)論，即必須要借鑒其他國家完善和健全的法律規(guī)定，對我國的離婚經(jīng)濟幫助制度進(jìn)行全面的調(diào)整和立法完善，以期發(fā)揮該制度應(yīng)有的功能價值，保障婚姻自由的真正實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：離婚經(jīng)濟幫助制度 離婚后扶養(yǎng)費給付制度 調(diào)整 立法完善
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的案例及其所引發(fā)的思考11-15
• （一） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的案例11-12
• （二） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的案例引發(fā)的思考12-15
• 二、 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的性質(zhì)、基本內(nèi)容及其缺陷15-27
• （一） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的概念和性質(zhì)15-18
• （二） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的內(nèi)容及其缺陷18-27
• 三、 國外有關(guān)“離婚經(jīng)濟幫助制度”的規(guī)定及其啟示27-34
• （一） 離婚后扶養(yǎng)費給付請求制度的條件27-28
• （二） 需要幫助方“需要被扶養(yǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)28-29
• （三） 對于提供住房方式的處理29
• （四） 給付金錢扶養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)和考量因素29-30
• （五） 離婚扶養(yǎng)費的變更30-31
• （六） 離婚扶養(yǎng)費給付的終止31-32
• （七） 離婚扶養(yǎng)費執(zhí)行的保障措施32-34
• 四、 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的定性及立法完善34-45
• （一） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度的定性和價值取向34-36
• （二） 我國離婚經(jīng)濟幫助制度內(nèi)容的調(diào)整和立法完善36-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 作者簡介及科研成果50-51
• 后記51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高留志;;論扶養(yǎng)費的變更[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

2 宋豫;陳鳴;;法國離婚經(jīng)濟幫助制度研究及其啟示[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

3 李洪祥;;論離婚經(jīng)濟補償制度的重構(gòu)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

4 蔡淑燕;張慶華;;離異女性權(quán)益保護——基于法社會學(xué)的分析[J];德州學(xué)院學(xué)報;2006年01期

5 夏吟蘭;離婚婦女權(quán)益保障比較法研究[J];法學(xué)雜志;2003年05期

6 宋豫;陳鳴;;我國離婚經(jīng)濟幫助制度的立法缺陷及其完善[J];法學(xué)雜志;2008年03期

7 王歌雅;;經(jīng)濟幫助制度的社會性別分析[J];法學(xué)雜志;2010年07期

8 黃顯陽;劉期家;;論夫妻離婚后經(jīng)濟幫助義務(wù)的承擔(dān)[J];法制與社會;2008年35期

9 吳旱治;;淺談夫妻離婚后的經(jīng)濟利益平衡——兼談公平原則在婚姻法的適用[J];法制與社會;2009年20期

10 延芳芳;;中德兩國離婚后扶養(yǎng)制度比較[J];法制與社會;2010年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 沈潔;離婚后扶養(yǎng)制度研究[D];河北大學(xué);2009年

2 黃巍;離婚經(jīng)濟幫助制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 蘇嵐;離婚經(jīng)濟幫助制度研究[D];廣西大學(xué);2011年

4 楊曉林;論我國夫妻離婚后扶養(yǎng)制度的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

5 袁少華;離婚經(jīng)濟幫助問題探析[D];西南政法大學(xué);2009年

6 張文杰;離婚經(jīng)濟幫助制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號：659998