本文關(guān)鍵詞：中國同性結(jié)合制度研究

  更多相關(guān)文章： 同性戀 同性結(jié)合 同性伴侶 憲法基本權(quán)利 性自主權(quán) 家庭權(quán) 民事結(jié)合

【摘要】： 同性戀亞文化存在的歷史幾乎和人類的歷史一樣長。大量調(diào)查表明,不同地域、制度、文化的社會都有比較固定比例的同性戀者,通常占性成熟人口的2%—5%。這一相對數(shù)量較少,絕對數(shù)量龐大的群體常常生活在社會大眾和政府的偏見與歧視甚至迫害之中。隨著人類社會的不斷進(jìn)步,同性戀現(xiàn)象正在逐步被世界接受。西方國家對待同性戀的態(tài)度經(jīng)歷了從刑事化到無罪化但認(rèn)為是反常、病態(tài),再到認(rèn)為它與異性戀一樣是一種正常的性取向,最終走到同性結(jié)合合法化的四個階段,我國同性戀者也經(jīng)歷了刑事化—非刑事化—非病化—逐漸人性化的艱難發(fā)展歷程。近年來,同性戀解放運(yùn)動在世界范圍內(nèi)如火如荼的進(jìn)行著。多數(shù)西方國家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)同性結(jié)合合法化,亞洲的日本、我國臺灣地區(qū)也承認(rèn)了同性伴侶的合法地位。同性結(jié)合合法化成為了世界婚姻家庭法的發(fā)展趨勢。在自由、平等和人權(quán)寫入我國根本大法的今天,我國也不得不正視這個問題。雖然我國現(xiàn)行法律對待同性戀行為持寬容的態(tài)度,但同性結(jié)合制度仍然是空白,不利于保護(hù)同性戀公民的合法權(quán)利。 西方國家對于同性結(jié)合議題的研究起步較早,十九世紀(jì)以來,醫(yī)學(xué)和社會學(xué)等方面就涌現(xiàn)出大量的相關(guān)著作,積極地推動了人們對同性戀者認(rèn)識的改變并促進(jìn)了同性伴侶法律地位的提升。尤其是20世紀(jì)30年代之后,有關(guān)同性戀者權(quán)利平等保障的研究成了歐美諸國憲法學(xué)界的熱門議題,甚至出現(xiàn)了以同性戀為主要研究對象的“同性戀法學(xué)”,婚姻家庭法學(xué)界對于同性結(jié)合制度的研究也已經(jīng)相當(dāng)深入。而我國醫(yī)學(xué)界和社會學(xué)界開始對同性戀現(xiàn)象進(jìn)行研究是非常近晚的事,法學(xué)界對同性結(jié)合的研究更是寥寥無幾,僅有少數(shù)學(xué)者如周丹、郭曉飛、徐國棟等在其著作中有相關(guān)研究。雖然李銀河女士曾多次提出同性婚姻提案,也有少數(shù)相關(guān)學(xué)術(shù)論文散見于各種法學(xué)期刊中,但我國幾乎沒有關(guān)于同性結(jié)合的法學(xué)專著。這不難看出,我國法學(xué)界對于同性結(jié)合的研究還處于相當(dāng)落后的水平。面對這一現(xiàn)狀,筆者立足于醫(yī)學(xué)、人類學(xué)、以及社會學(xué)等相關(guān)的研究成果,借鑒我國臺灣地區(qū)和國外先進(jìn)立法例,提出了適合我國當(dāng)前國情的同性結(jié)合制度,以期待引起法學(xué)界的重視,為同性結(jié)合制度的研究獻(xiàn)上一己之力。 本文的研究方法包括了法學(xué)研究常見的文獻(xiàn)分析和比較法研究。另外,為探尋我國關(guān)于同性結(jié)合議題的社會脈絡(luò),筆者除了引用一些關(guān)于我國社會、婚姻家庭、同性戀關(guān)系的實(shí)證研究資料以外,也特別采取了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和深度訪談的方式并搜集資料進(jìn)行分析研究。 本文的主要內(nèi)容分為四個部分(引言和結(jié)束語除外) 第一部分在簡單的介紹同性戀和同性結(jié)合概念的基礎(chǔ)上,對我國成都、廣州、杭州三地52名同性伴侶的生存現(xiàn)狀及結(jié)合意愿做出問卷調(diào)查。這一部分的主要意圖在于幫助人們樹立對同性伴侶的正確認(rèn)識,讓人們了解他們的生活和心聲。然后考察了同性伴侶是否有結(jié)合的需求和愿望,有需求才有該制度存在的價值。 第二部分對同性結(jié)合合法化的必要性、立法障礙以及可行性做出了分析。筆者認(rèn)為,同性結(jié)合制度的缺失引發(fā)了很多嚴(yán)重的社會問題,我國立法機(jī)構(gòu)不得不出臺相關(guān)規(guī)定予以應(yīng)對。我國較為寬容的歷史環(huán)境,人權(quán)理念、家庭觀、道德觀的發(fā)展變化也為同性結(jié)合合法化提供了可能性,同性結(jié)合的訴求自然而然被提出來,承認(rèn)同性伴侶的合法地位順應(yīng)了社會發(fā)展的一般規(guī)律,國家對此予以立法是遲早的事。 第三部分筆者考察了歐洲的荷蘭、比利時、德國、法國、英國、美洲的美國、加拿大先進(jìn)的同性結(jié)合立法例,并參照米歇爾.科斯特爾教授提出的“四分法”,對各國、各地區(qū)的同性結(jié)合立法模式做出了總結(jié)和評價。 最后一部分是我國的同性結(jié)合合法化之應(yīng)對。該部分筆者在考察我國法律的相關(guān)規(guī)定、立法動態(tài)的基礎(chǔ)上,對我國同性結(jié)合制度提出了建議和構(gòu)想。筆者認(rèn)為面對傳統(tǒng)觀念帶來的阻力,我國同性結(jié)合制度的建立還須繞行婚姻概念,先對憲法權(quán)利中的性自主權(quán)和家庭權(quán)進(jìn)行解釋,確立同性伴侶的憲法地位以解當(dāng)前制度缺失的燃眉之急。在未來民法典的修訂過程中再采用民事結(jié)合的立法模式來保障同性伴侶組成家庭的具體權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：同性戀 同性結(jié)合 同性伴侶 憲法基本權(quán)利 性自主權(quán) 家庭權(quán) 民事結(jié)合
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、選題意義11
• 二、選題動機(jī)11-13
• 第一部分 同性結(jié)合概述與同性戀者結(jié)合意愿調(diào)查13-18
• 一、同性戀與同性伴侶的界定13-14
• 二、我國同性伴侶的生活狀態(tài)和意愿調(diào)查14-18
• (一) 問卷調(diào)查14-16
• (二) 數(shù)據(jù)分析16-17
• (三) 個案分析17-18
• 第二部分 我國同性結(jié)合的合法化的必要性和可行性18-27
• 一、我國迫切需求同性結(jié)合的合法化18-21
• (一) 同性結(jié)合合法化是同性戀者人權(quán)和自由的訴求18
• (二) 同性伴侶身份的合法化有助于國際間經(jīng)濟(jì)文化交流18-19
• (三) 社會對于同性結(jié)合制度有強(qiáng)烈需求19-21
• 二、我國同性結(jié)合立法障礙21-23
• (一) 傳統(tǒng)家庭觀21-22
• (二) 傳統(tǒng)倫理觀和道德觀22-23
• 三、同性結(jié)合合法化之可行性分析23-27
• (一) 同性結(jié)合合法化是全球婚姻家庭法的發(fā)展趨勢23-24
• (二) 婚姻家庭之決定因素的改變使同性結(jié)合合法化符合歷史發(fā)展、文化變遷24
• (三) 我國同性結(jié)合合法化的歷史環(huán)境良好24-25
• (四) 倫理道德觀的變化發(fā)展為同性結(jié)合合法化提供了思想基礎(chǔ)25-27
• 第三部分 西方現(xiàn)行同性結(jié)合立法例及立法模式27-39
• 一、歐洲具有代表性的立法例27-32
• (一) 丹麥27-28
• (二) 荷蘭28-29
• (三) 德國29
• (四) 法國29-31
• (五) 英國31-32
• 二、美洲同性結(jié)合相關(guān)判例和立法32-37
• (一) 美國32-35
• (二) 加拿大35-37
• 三、同性結(jié)合立法模式總結(jié)和評論37-39
• (一) 零星的規(guī)則模式37
• (二) 家庭伙伴同居者立法模式37-38
• (三) 注冊伴侶的立法模式38
• (四) 同性婚姻立法模式38-39
• 第四部分 我國同性結(jié)合合法化之應(yīng)對39-47
• 一、我國現(xiàn)行法律中涉及同性結(jié)合的相關(guān)規(guī)定39-42
• (一) 婚姻法的相關(guān)規(guī)定39
• (二) 刑法的相關(guān)規(guī)定39-40
• (三) 我國的立法討論與嘗試40-42
• 二、構(gòu)建我國同性結(jié)合制度的人權(quán)基礎(chǔ)42-45
• (一) 解讀國際人權(quán)公約和我國憲法語境下的性自主權(quán)43-44
• (二) 解讀國際人權(quán)公約和我國憲法語境下的家庭權(quán)44-45
• 三、對未來我國婚姻家庭制度發(fā)展的展望45-47
• 結(jié)語47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 段濤;同性婚姻立法研究[D];西南大學(xué);2011年

2 黃桂林;我國同性伴侶財(cái)產(chǎn)法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

3 錢欣頻;同性伴侶權(quán)益保護(hù)研究[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號：633555