本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的反思

  更多相關(guān)文章： 法定離婚理由 夫妻感情破裂 婚姻關(guān)系破裂

【摘要】：新中國(guó)成立之初，為了摧毀封建主義婚姻制度、樹立新民主主義婚姻制度，，1950年4月13日公布了第一部《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱“1950年婚姻法”）。自1950年婚姻法頒布以來(lái)，有關(guān)當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由在立法、司法及學(xué)界就開始了長(zhǎng)達(dá)三十余年的“理由論”與“感情論”之爭(zhēng)。1979年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》中明確把“夫妻關(guān)系事實(shí)上是否確已破裂和能否恢復(fù)和好”作為訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過三十年的司法實(shí)踐，在立法機(jī)關(guān)的實(shí)踐考量和學(xué)者經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上，明確地將“感情確已破裂”寫入1980年《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱“1980年婚姻法”）。2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法（修正案）》（以下簡(jiǎn)稱“2001年婚姻法”）中詳細(xì)列出法院在認(rèn)定“夫妻感情確已破裂”的幾種情形，進(jìn)一步將法定離婚理由明細(xì)化，加大其可操作性�？墒牵胺蚱薷星榇_已破裂”（以下簡(jiǎn)稱“夫妻感情破裂論”）的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)確立三十多年了，在理論界仍存在其與“婚姻關(guān)系破裂論”之爭(zhēng)，特別是在2001年婚姻法公布前，學(xué)者之間的這種爭(zhēng)論達(dá)到白熱化的狀態(tài)，而且支持“婚姻關(guān)系破裂論”的占據(jù)大多數(shù)，但我國(guó)立法機(jī)構(gòu)仍將“夫妻感情確已破裂”寫入了2001年婚姻法修正案中。反思當(dāng)代中國(guó)的法定離婚理由，即“夫妻感情破裂論”，從法院實(shí)際操作上來(lái)看，“感情”是個(gè)極其抽象模糊的概念，用這樣不具體的詞匯作為法律執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是否有損法律權(quán)威性？2001年婚姻法中將法定離婚理由采取例示主義立法模式將抽象的感情具體化是否是我國(guó)理論立法界的一大進(jìn)步？筆者認(rèn)為，“夫妻感情破裂論”的法定離婚理由是符合社會(huì)主義現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的，是有其社會(huì)基礎(chǔ)和道德基礎(chǔ)的；例示主義的立法模式是立法上的一個(gè)重大進(jìn)步，它與婚姻案件中調(diào)解制度的結(jié)合運(yùn)用，不僅加大了法律的可操作性，更提高了司法辦案的效率，使法官的自由裁量權(quán)得到法律層面的保障。 本文先從理論上對(duì)當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由進(jìn)行剖析，并結(jié)合當(dāng)代中國(guó)確立的法定離婚理由來(lái)反思例示主義立法模式是否更具科學(xué)性、合理性，是否更符合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。為期完善當(dāng)代中國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐有所裨益，筆者根據(jù)相關(guān)調(diào)查表的統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析，提出讓例示的情形更具說(shuō)服力、更具代表性、典型性的建議，并結(jié)合司法實(shí)踐中導(dǎo)致“夫妻感情破裂”的原因，提出完善訴訟離婚制度中的調(diào)解、分居制度。 本文采取的研究方法主要包括： 法哲學(xué)分析方法�！盎橐黾婢邅�(lái)自人類本能欲望的自然性和來(lái)自人類理性文明的社會(huì)性�！�1實(shí)現(xiàn)兩種屬性的統(tǒng)一和兩種利益的平衡需要運(yùn)用法哲學(xué)的分析方法。法哲學(xué)的分析方法即透過現(xiàn)象看本質(zhì)，從錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象中找到物質(zhì)的本質(zhì)所在。本文，擬從馬克思主義婚姻觀及其本質(zhì)，對(duì)“感情”一詞在法律上進(jìn)行分析，從而肯定“夫妻感情破裂論”是符合社會(huì)主義主流價(jià)值的、符合馬克思主義婚姻觀。 比較研究的方法。不同時(shí)期的法律制度的存在有其不同的社會(huì)基礎(chǔ)，都是不同時(shí)代背景下的產(chǎn)物。本文通過縱向比較各個(gè)時(shí)期法定離婚理由，從而肯定了當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由在理論界和司法界的優(yōu)勢(shì)。 實(shí)證研究的方法。本文通過實(shí)證分析的方法梳理相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，進(jìn)一步總結(jié)司法實(shí)踐中存在的問題，再將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與立法結(jié)合起來(lái)，從而進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度體系。
【關(guān)鍵詞】：法定離婚理由 夫妻感情破裂 婚姻關(guān)系破裂
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的確立12-19
• （一） 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的演變12-15
• （二） 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的立法模式與價(jià)值分析15-19
• 二、 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由確立的依據(jù)19-25
• （一） 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由確立的社會(huì)基礎(chǔ)19-22
• （二） 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由確立的道德基礎(chǔ)22-25
• 三、 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的主要缺陷25-32
• （一） 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由之爭(zhēng)25-28
• （二） 例示主義立法模式的不足28-30
• （三） 司法實(shí)踐操作中存在的問題30-32
• 四、 當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的完善32-40
• （一） 立法模式的修正32-34
• （二） 司法實(shí)踐的考量34-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李洪祥;王春瑩;;婚姻法律存在的問題及對(duì)策研究——以親屬法體系的完善為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2012年02期

2 康娜;;關(guān)系契約視野下的婚姻觀——對(duì)傳統(tǒng)婚姻契約觀的反思和突破[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年05期

3 王禮仁;;是進(jìn)步還是倒退?——評(píng)我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)中的例示主義立法模式[J];法律適用;2005年12期

4 巫昌禎;夏吟蘭;;完善離婚制度的幾點(diǎn)設(shè)想[J];法學(xué)雜志;1989年01期

5 趙欣;;論婚姻自由原則[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年12期

6 郝秀輝,王月萍;離婚自由的思考與辨析[J];理論界;2005年05期

7 朱麗娟;錢大軍;;從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的嬗變——新中國(guó)離婚自由規(guī)定的變遷[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年02期

8 張光平;;婚姻破裂主義——治標(biāo)不治本——兼評(píng)現(xiàn)行法定離婚理由[J];社科縱橫(新理論版);2008年01期

9 楊晉玲;從舉證責(zé)任看我國(guó)婚姻法裁判離婚理由的完善[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2001年04期

10 陳葦;羅曉玲;;設(shè)立我國(guó)分居制度的社會(huì)基礎(chǔ)及其制度構(gòu)想(上)[J];政法論叢;2011年01期

本文編號(hào)：550028