發(fā)布時間：2017-07-15 14:02

  本文關(guān)鍵詞：夫妻分居制度的法律研究

  更多相關(guān)文章： 分居 離婚 實(shí)證調(diào)查

【摘要】：夫妻分居制度，也稱別居制度，是很多外國婚姻家庭法中的一個非常重要的制度。此制度起源于宗教法，盛行于中世紀(jì)，一開始其作為禁止離婚的補(bǔ)救措施。但在我國，僅承認(rèn)離婚，沒有分居的相關(guān)法律制度，只是在1989年的司法解釋提到“感情不和”的判斷標(biāo)準(zhǔn)中，才第一次對“分居”情況有所涉及。另外，在2001年婚姻法修正案中，，把“分居”作為離婚的法定理由之一。而現(xiàn)代社會對分居制度有著極大的需求，從而致使今天迫切地需要我們對夫妻分居制度進(jìn)行研究。 夫妻分居制度，就是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系依然存在的情況下，只是解除同居義務(wù)的一種法律制度。它遵守婚姻自由的精神，符合現(xiàn)代法律的正義、平等、自由。本文研究的是夫妻分居制度的法律研究（以遼寧省K縣的調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本）。近年來分居的夫妻越來越多，在法院受理的離婚案件中，因當(dāng)事人分居而離婚的案件在數(shù)量上占據(jù)較大的比例，但在實(shí)踐中要想提供確實(shí)充分的證據(jù)來證明分居是十分困難的�，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻分居的問題并沒有想象中的那么簡單，它呈現(xiàn)著多樣化的特點(diǎn)。比如：由于部分城鎮(zhèn)居民的住房比較緊張，存在著很多分居不分家的情況，還有部分居民分室而居，并未分開居住的情況；還有些夫妻因感情不和，在分居一段時間后，通過親友調(diào)和或者其他原因，又共同生活，但最終仍因感情不和而走上離婚之路。所以這種情況下短暫的同居是不是會導(dǎo)致分居期限的中斷，通常會使審判人員困惑�，F(xiàn)行法律并沒有明確的規(guī)定如何確定夫妻是否分居，如何計(jì)算夫妻分居的期限，如何證明夫妻分居等問題。而關(guān)于夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)處理、子女撫養(yǎng)問題以及第三人利益方面，都存在著分歧，法律并沒有對這些問題予以明確的解決辦法。 本文通過社會調(diào)查了解被調(diào)查者對分居問題的認(rèn)識，并分析我國有關(guān)分居立法現(xiàn)狀及不足，得知我國存在構(gòu)建分居制度的迫切需求。分居制度對婚姻家庭關(guān)系規(guī)制的法律價值，以及我國現(xiàn)實(shí)社會生活中因分居引起的一系列現(xiàn)實(shí)問題等都呼喚我國構(gòu)建符合國情的分居制度。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于確立我國分居制度的立法構(gòu)想，筆者分別從夫妻分居制度的立法模式、分居效力以及分居的終止等方面進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：分居 離婚 實(shí)證調(diào)查
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 對遼寧省 K 縣夫妻分居情況實(shí)證調(diào)查及數(shù)據(jù)分析11-21
• （一） 對遼寧省 K 縣夫妻分居情況的實(shí)證調(diào)查11-20
• 1. 調(diào)查基本情況概述11-12
• 2. 被調(diào)查者對夫妻分居期間的權(quán)利義務(wù)的認(rèn)識12-18
• 3. 被調(diào)查者在對夫妻分居產(chǎn)生的糾紛處理的方式上的認(rèn)識18-19
• 4. 被調(diào)查者對我國夫妻分居方面立法的認(rèn)識19-20
• （二） 對 K 縣法院受理案件中夫妻分居情況的調(diào)查20-21
• 1. 因分居而離婚的數(shù)據(jù)20
• 2. 因分居而產(chǎn)生糾紛的種類20
• 3. 分居以后產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛的數(shù)據(jù)20
• 4. 法院受理案件中對相關(guān)分居處理的數(shù)據(jù)20-21
• 二、 構(gòu)建我國分居制度的必要性與可行性分析21-25
• （一） 對遼寧省 K 縣夫妻分居現(xiàn)狀的總結(jié)評析21-22
• 1. K 縣夫妻分居情況問卷調(diào)查的總結(jié)21
• 2. K 縣法院受理案件中夫妻分居情況的調(diào)查結(jié)果21-22
• （二） 構(gòu)建我國分居制度的必要性與可行性22-25
• 1. 設(shè)立分居制度的必要性22-25
• 2. 設(shè)立分居制度的可行性25
• 三、 確立我國分居制度的立法構(gòu)想25-32
• （一） 我國婚姻法中分居立法的缺失26-27
• 1. 分居界定模糊26
• 2. 分居形式欠缺26
• 3. 司法操作困難26
• 4. 分居后果不清26-27
• 5. 分居功能模糊27
• （二） 分居立法上缺失而引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問題27-28
• 1. 司法程序上的缺陷致使夫妻關(guān)系得不到有效調(diào)整27
• 2. 事實(shí)分居的現(xiàn)象不能得到法律規(guī)制27-28
• 3. 婚內(nèi)侵權(quán)得不到有效救濟(jì)28
• （三） 確立我國分居制度的立法構(gòu)想28-32
• 1. 分居的方式29-30
• 2. 分居的效力30-31
• 3. 分居的終止31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36
• 附：該調(diào)研報(bào)告的調(diào)查問卷36-38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張艷敏;;別居制度在我國婚姻家庭法中的導(dǎo)入——淺議我國目前婚姻家庭狀況[J];海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

2 周維德;;完善我國別居制度若干問題研究[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 饒?zhí)m蘭;談江萍;;別居制度:價值分析與法律思考[J];江西社會科學(xué);2009年08期

4 王勤芳;;我國設(shè)立別居制度的現(xiàn)實(shí)性分析[J];理論界;2006年10期

5 田海;;我國《婚姻法》設(shè)立別居制度的法律思考[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

6 雷明光,鄭小川;論破綻主義離婚立法下的分居[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

本文編號：544182