本文關(guān)鍵詞：家庭兒童虐待問題中的權(quán)利沖突及其法律控制

  更多相關(guān)文章： 家庭兒童虐待 權(quán)利沖突 合法性 法律控制

【摘要】：兒童虐待問題歷來受到包括聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各種國際組織以及世界上的絕大多數(shù)國家所關(guān)注。我國兒童虐待問題也尤為嚴(yán)重,尤其是家庭兒童虐待問題極其突出。部分學(xué)者也以對兒童虐待問題做過研究,但多集中于部門法領(lǐng)域,包括刑法、民法等,但兒童虐待問題不應(yīng)局限于專門法律去研究,用法學(xué)理論權(quán)利沖突的觀點(diǎn)分析家庭兒童虐待的權(quán)利沖突,理清各主體的權(quán)利及權(quán)利行使過程中與其它主體權(quán)利有何沖突,分析沖突的直接原因和本質(zhì)原因,最終用權(quán)利沖突控制理論推到解決我國家庭兒童虐待中各主體間存在的沖突的辦法,從而完善立法,構(gòu)建完善的兒童保護(hù)體系。權(quán)利沖突理論模型由四部分構(gòu)成包括:權(quán)利沖突的界定即合法性、正當(dāng)性權(quán)利的沖突;權(quán)利沖突的直接原因即法律的模糊和界限不清;權(quán)利沖突的本質(zhì)問題即沖突各方利益的沖突和價(jià)值觀的沖突;權(quán)利沖突的控制理論即遵循確定價(jià)值的位階、衡量經(jīng)濟(jì)效益、公平限制來消除法律模糊,清晰界定各主體的權(quán)利,最終解決權(quán)利沖突。在家庭兒童虐待中,主要存在以下三種沖突:一是父母和子女之間的權(quán)利沖突,其中包括父母處罰權(quán)與子女生命健康權(quán)的沖突,父母的教育權(quán)與子女的一般人格權(quán)的沖突,父母教育權(quán)與子女隱私權(quán)的沖突;二是父母和國家之間的權(quán)利沖突;三是父母和社會(huì)成員之間的權(quán)利沖突。產(chǎn)生這些沖突的直接原因是我國針對兒童虐待的相關(guān)法律規(guī)定的模糊例如對父母教育權(quán)、兒童的權(quán)利、國家為保護(hù)兒童而擁有的權(quán)利以及社會(huì)成員的監(jiān)督干預(yù)權(quán)的模糊規(guī)定導(dǎo)致各個(gè)權(quán)利之間界線不清,從而形成沖突。家庭兒童虐待中各個(gè)權(quán)利之間產(chǎn)生沖突的本質(zhì)原因則是父母、子女、國家、社會(huì)成員,他們四者之間的利益沖突,以及立法者在以家族利益為首要考量的家庭本位、更關(guān)注個(gè)人利益的個(gè)人本位和實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化的社會(huì)本位之間價(jià)值取向的搖擺。最后,為了控制家庭兒童虐待中各個(gè)主體間的權(quán)利沖突,在分析美國針對兒童虐待的相關(guān)政策的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)際情況,認(rèn)為《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》、《反家庭暴力法》的提出雖與本文討論的家庭兒童虐待行為在范圍上有偏差,但對修訂專門的有關(guān)兒童虐待的立法,明確虐待標(biāo)準(zhǔn)和舉報(bào)義務(wù)人以及完善司法程序等有極大的指引作用。具體來說,控制我國家庭兒童虐待中各主體間權(quán)利沖突主要有一下幾種方式:一是明確虐待標(biāo)準(zhǔn)即什么樣的教育行為屬于虐待,基于我國國情和法理將我國的虐待標(biāo)準(zhǔn)定為:能夠影響兒童身心發(fā)展的身體虐待例如嚴(yán)重體罰,情感虐待、性虐待、忽視、商業(yè)剝削等。二是國家和社會(huì)成員的正當(dāng)有序干預(yù),干預(yù)可以從兩個(gè)角度分析,首先是明確舉報(bào)義務(wù)人,可以依據(jù)《反家庭暴力法》中規(guī)定的無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受家庭暴力的,救助管理機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu);中小學(xué)校、幼兒園;醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的義務(wù)。其次是完善家庭兒童虐待的救濟(jì)程序,雖然《意見》和《反家庭暴力法》對相關(guān)救濟(jì)程序均有所規(guī)定,但南京虐童案的處理結(jié)果仍然要我們反思如何能在真正考慮兒童權(quán)益的基礎(chǔ)上依法解決兒童虐待。三是完善沖突控制后的社會(huì)保障,雖然《意見》中規(guī)定了民政部門的兜底責(zé)任,但是面對我國龐大的兒童群體,僅依賴民政部門是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須增設(shè)其它政府福利部門和社會(huì)兒童福利機(jī)構(gòu)來共同實(shí)現(xiàn)對兒童權(quán)益的最大保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：家庭兒童虐待 權(quán)利沖突 合法性 法律控制
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 前言10-13
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究范圍11
• 1.3 全文體例安排11-13
• 第二章 權(quán)利沖突理論模型13-18
• 2.1 權(quán)利沖突的含義界定13-14
• 2.2 權(quán)利沖突的原因理論14-15
• 2.3 權(quán)利沖突的本質(zhì)問題15-16
• 2.4 權(quán)利沖突的控制理論16-18
• 2.4.1 確定價(jià)值的位階16
• 2.4.2 衡量經(jīng)濟(jì)效益16
• 2.4.3 公平限制16-18
• 第三章 家庭兒童虐待中存在的權(quán)利沖突18-23
• 3.1 父母和子女之間的權(quán)利沖突18-20
• 3.1.1 父母處罰權(quán)與子女生命健康權(quán)的沖突18-19
• 3.1.2 父母的教育權(quán)與子女的一般人格權(quán)的沖突19-20
• 3.1.3 父母教育權(quán)與子女隱私權(quán)的沖突20
• 3.2 父母和國家之間的權(quán)利沖突20-21
• 3.3 父母和社會(huì)成員之間的權(quán)利沖突21-23
• 3.3.1 普通公民的舉報(bào)權(quán)利與父母教育權(quán)的沖突21-22
• 3.3.2 新聞媒體的言論自由與家庭隱私的沖突22-23
• 第四章 家庭兒童虐待中存在權(quán)利沖突的原因——法律的模糊23-29
• 4.1 父母教育權(quán)的模糊23-24
• 4.2 父母保護(hù)兒童權(quán)利及義務(wù)的模糊24-25
• 4.3 國家保護(hù)兒童的權(quán)利的模糊25-27
• 4.4 社會(huì)成員監(jiān)督干預(yù)權(quán)的模糊27-29
• 4.4.1 社會(huì)成員干預(yù)的必要性27
• 4.4.2 社會(huì)成員干預(yù)的可行性27-29
• 第五章 家庭兒童虐待中存在權(quán)利沖突的本質(zhì)29-34
• 5.1 權(quán)利主體間利益沖突29-30
• 5.2 立法者價(jià)值取向搖擺30-34
• 5.2.1 家族本位思想的影響31
• 5.2.2 個(gè)人本位思想的影響31-32
• 5.2.3 社會(huì)本位思想的影響32-34
• 第六章 家庭兒童虐待中存在的權(quán)利沖突的控制34-40
• 6.1 虐待標(biāo)準(zhǔn)的明確34-35
• 6.2 干預(yù)職責(zé)的明確35-38
• 6.2.1 社會(huì)成員的干預(yù)職責(zé)35-36
• 6.2.2 國家的干預(yù)職責(zé)36-38
• 6.3 完善沖突控制后的保障38-40
• 第七章 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 發(fā)表論文、參加科研情況說明43-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于宏偉;朱慶鋒;;正確對待權(quán)利沖突——現(xiàn)象與解決方式之間[J];法學(xué)論壇;2006年01期

2 征漢年;陶廣峰;;現(xiàn)實(shí)的困惑:權(quán)利沖突——權(quán)利沖突的成因、形式與化解之管見[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 劉洋;;認(rèn)真的對待權(quán)利沖突──以法定權(quán)利沖突為視角[J];今日湖北(理論版);2007年01期

4 黎三保;;權(quán)利沖突探析及對策[J];沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

5 王林;李凡;;權(quán)利沖突邏輯結(jié)構(gòu)的理論思辯——以權(quán)利沖突界定的“靶式結(jié)構(gòu)”為視角[J];時(shí)代法學(xué);2008年03期

6 王林;李凡;;權(quán)利沖突邏輯結(jié)構(gòu)的理論思辯——以權(quán)利沖突界定的“靶式結(jié)構(gòu)”為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 孫媛媛;;試論權(quán)利沖突[J];法制與社會(huì);2009年10期

8 劉曉鳳;;淺析權(quán)利沖突的特征和權(quán)利沖突的解決方式[J];法制與社會(huì);2009年07期

9 樂虹;;權(quán)利沖突解決路徑分析[J];長江論壇;2009年03期

10 樂虹;;權(quán)利沖突解決路徑分析[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 晏輝;;論商標(biāo)權(quán)利沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 李娜;;權(quán)利沖突解決之法理探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

3 王燕紅;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與權(quán)利沖突問題初探[A];專利法研究（1998）[C];1998年

4 謝國保;諶麗;;論森林資源法上的權(quán)利與權(quán)利沖突[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊）[C];2004年

5 于大江;;企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

6 溫彪飛;;權(quán)利沖突的困惑與建議——關(guān)于專利法23條的理解與適用[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉作翔;權(quán)利沖突及解決沖突三原則[N];北京日報(bào);2008年

2 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;權(quán)利沖突的多樣化形態(tài)[N];人民法院報(bào);2013年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;民間智慧和多樣化權(quán)利沖突解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2013年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 汪習(xí)根 楊漢臣;前瞻：五組權(quán)利沖突[N];檢察日報(bào);2014年

5 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員　　劉作翔;權(quán)利沖突何以如此之多[N];檢察日報(bào);2002年

6 余公;權(quán)利沖突 法治求解[N];法制日報(bào);2014年

7 中國人民大學(xué)民法學(xué)博士研究生 周曉晨;解決公共利益與個(gè)人權(quán)利沖突的法律路徑[N];北京科技報(bào);2008年

8 譚華霖 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;商標(biāo)法修改應(yīng)著力化解權(quán)利沖突[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 劉作翔;權(quán)利沖突的“正當(dāng)性、合法性”辨析[N];檢察日報(bào);2003年

10 案例編寫人 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 吳名;商標(biāo)與字號(hào)權(quán)利沖突糾紛的解決[N];人民法院報(bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 崔志偉;論不動(dòng)產(chǎn)上權(quán)利沖突及其司法處理[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊碩;權(quán)利沖突的法理分析與求解[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 王林;權(quán)利沖突的理論思辨及其法律規(guī)制[D];遼寧師范大學(xué);2006年

3 丁含春;論權(quán)利沖突[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

4 周鄭麗;論權(quán)利沖突[D];重慶大學(xué);2006年

5 張曉月;權(quán)利沖突的成因分析及其解決[D];重慶大學(xué);2006年

6 趙楊;權(quán)利沖突之原因分析[D];東北師范大學(xué);2006年

7 汪華;論權(quán)利沖突[D];河海大學(xué);2003年

8 張小龍;權(quán)利沖突現(xiàn)象及其解決[D];四川大學(xué);2006年

9 韓濤;權(quán)利沖突研究[D];沈陽師范大學(xué);2007年

10 劉慧平;論社會(huì)轉(zhuǎn)型期的權(quán)利沖突[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：537127