本文關(guān)鍵詞：論親權(quán)的濫用及法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 親權(quán) 親權(quán)濫用 子女最佳利益

【摘要】：本文主要研究親權(quán)濫用的相關(guān)理論以及法律規(guī)制方法,以期為我國(guó)規(guī)制父母權(quán)利行使提供一個(gè)視角。 首先,文章從討論親權(quán)權(quán)利范圍的限縮趨勢(shì)入手,親權(quán)的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)由“家族本位”的親子法到“親本位”的親子法最終成為“子本位”的親子法的發(fā)展過(guò)程,從而得出結(jié)論父母對(duì)未成年子女的親權(quán)權(quán)利范圍是在逐漸限縮的,相伴隨的,國(guó)家對(duì)于父母親權(quán)的行使也逐漸的開(kāi)始持懷疑態(tài)度,對(duì)親權(quán)施加了越來(lái)越多的法律規(guī)制。隨后,通過(guò)對(duì)民事權(quán)利濫用理論的研究,文章討論了親權(quán)的概念及構(gòu)成要件。 接著,考察大陸法系各主要國(guó)家在規(guī)制親權(quán)濫用方面的立法趨勢(shì),從而總結(jié)出大陸法系國(guó)家規(guī)制親權(quán)濫用的三個(gè)法律特點(diǎn):確立子女最佳利益為親權(quán)行使的最高指導(dǎo)原則,以司法介入來(lái)監(jiān)管和預(yù)防親權(quán)濫用以及財(cái)產(chǎn)相對(duì)獨(dú)立,防止子女財(cái)產(chǎn)受到親權(quán)人的侵犯。以這三個(gè)法律特點(diǎn)為線索,具體研究大陸法系國(guó)家在規(guī)制親權(quán)濫用方面的相關(guān)法律制度。 在研究了親權(quán)濫用的相關(guān)理論以及橫向的比較借鑒了大陸法系國(guó)家的具體法律制度之后,文章提出我國(guó)應(yīng)對(duì)父母權(quán)利的濫用做出規(guī)制。首先,討論了對(duì)親權(quán)濫用進(jìn)行法律規(guī)制的必要性;其次,總結(jié)我國(guó)在規(guī)制父母權(quán)利濫用方面存在的缺陷。 最后,針對(duì)我國(guó)在規(guī)制父母權(quán)利濫用方面存在的缺陷,提出我國(guó)規(guī)制父母權(quán)利濫用的法律構(gòu)建。首先,我國(guó)應(yīng)確立規(guī)制父母權(quán)利濫用的法律原則,即在規(guī)制親權(quán)的法律構(gòu)建中要始終貫徹子女最佳利益原則以及維護(hù)和促進(jìn)家庭原則。在具體措施方面,要明確界定親權(quán),劃定正當(dāng)行使親權(quán)的界限;要明確規(guī)定父母權(quán)利濫用的法律后果;最后要在堅(jiān)持維護(hù)和促進(jìn)家庭原則的基礎(chǔ)上,適當(dāng)?shù)脑试S司法介入,允許法官以理性仲裁人的形象站在父母和子女之間,盡可能的確保父母的意志不會(huì)成為子女人格養(yǎng)成和財(cái)產(chǎn)的損害。
【關(guān)鍵詞】：親權(quán) 親權(quán)濫用 子女最佳利益
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-11
• 第一章 親權(quán)的權(quán)利范圍及親權(quán)濫用的界定11-21
• 一、親權(quán)權(quán)利范圍的考察11-14
• （一） 親權(quán)權(quán)利特征的限縮趨勢(shì)11-12
• （二） 親權(quán)的權(quán)利范圍12-14
• 二、親權(quán)濫用的界定14-21
• （一） 民事權(quán)利濫用理論15-16
• （二） 親權(quán)濫用的概念及構(gòu)成要件16-18
• （三） 濫用親權(quán)的具體形式18-21
• 第二章 大陸法系國(guó)家規(guī)制親權(quán)濫用的立法趨勢(shì)21-30
• 一、確立子女最佳利益原則為親權(quán)行使的最高指導(dǎo)原則21-25
• （一） 德國(guó)21-22
• （二） 瑞士22-23
• （三） 日本23
• （四） 意大利23-24
• （五） 葡萄牙24-25
• 二、以司法介入來(lái)監(jiān)管和預(yù)防親權(quán)的濫用25-28
• （一） 德國(guó)25-26
• （二） 瑞士26-27
• （三） 意大利27
• （四） 葡萄牙27-28
• 三、財(cái)產(chǎn)相對(duì)獨(dú)立，，防止子女財(cái)產(chǎn)受親權(quán)人侵犯28-30
• 第三章 我國(guó)法律應(yīng)對(duì)親權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制30-36
• 一、對(duì)親權(quán)的濫用進(jìn)行法律規(guī)制的必要性30-32
• （一） 未成年人自身的特點(diǎn)決定其需要特別保護(hù)30-31
• （二） “私法自治”在親權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的無(wú)力31
• （三） 未成年人權(quán)利保護(hù)立法理念的發(fā)展31-32
• 二、我國(guó)法律在規(guī)制親權(quán)濫用方面存在的缺陷32-36
• （一） 未建立親權(quán)制度32-33
• （二） 父母對(duì)子女的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定籠統(tǒng)且不成體系33-34
• （三） 未確立子女最佳利益原則作為父母權(quán)利行使的指導(dǎo)原則34-36
• 第四章 我國(guó)規(guī)制親權(quán)濫用的法律構(gòu)建36-43
• 一、我國(guó)法律應(yīng)確立規(guī)制親權(quán)濫用的法律原則36-38
• （一） 子女最佳利益原則36-37
• （二） 維護(hù)和促進(jìn)家庭原則37-38
• 二、我國(guó)法律應(yīng)確立的規(guī)制親權(quán)濫用的具體措施38-43
• （一） 明確界定親權(quán)，劃定正當(dāng)行使親權(quán)的界限38-40
• （二） 明確規(guī)定親權(quán)濫用的法律后果40-41
• （三） 司法介入41-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王麗萍;論家庭對(duì)未成年人的保護(hù)——以父母照顧權(quán)為中心[J];法商研究;2005年06期

2 孟令志;;未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾個(gè)基本問(wèn)題研究[J];法商研究;2007年03期

3 徐瑛;;我國(guó)親權(quán)制度的建構(gòu)與完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年11期

4 李軍;私法自治的基本內(nèi)涵[J];河北法學(xué);2005年01期

5 王艷玲;;關(guān)于民法中確立禁止權(quán)利濫用原則的思考[J];河北法學(xué);2006年07期

6 徐滌宇,潘泊;私法自治的變遷與民法中“人”的深化[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

7 汪淵智;論禁止權(quán)利濫用原則[J];法學(xué)研究;1995年05期

8 謝玉美;對(duì)我國(guó)建立親權(quán)制度的探討[J];南昌高專學(xué)報(bào);2005年01期

9 段仁元,廖翔華;芻議權(quán)利行使的原則和限制[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

10 陳興麗;;論我國(guó)未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)[J];齊魯學(xué)刊;2008年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 高蕾;親權(quán)制度研究及其立法構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 田雪芹;試論民法中的權(quán)利不得濫用原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 郭靜;親權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：532442