本文關鍵詞：離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著我國離婚率的不斷上升,夫妻離婚后的子女撫養(yǎng)問題越來越突出,子女的直接撫養(yǎng)以及撫養(yǎng)費問題在司法實踐中日益成為法院裁判的難點。盡管父母在離婚之后仍然對子女有撫養(yǎng)和教育的義務,但是婚姻的破裂對子女的負面影響卻是深遠的。法律作為社會調(diào)控的手段,關愛和保護弱勢群體是它不變的宗旨,特別是婚姻家庭法作為調(diào)整婚姻關系和家庭關系的法律規(guī)范的總和,保護兒童的合法權(quán)益是它的立法指導思想,離婚夫妻之子女權(quán)益保障更是其調(diào)整的重點。然而我國的離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法未明確確立“子女最大利益原則”,對子女利益的保護力度和對父母責任的強化力度不夠,某些條文也存在不完善之處。雖然離異父母應共同承擔起保護其子女權(quán)益的基本責任,但是當應當承擔撫養(yǎng)子女責任的父母不履行其應負責任時,未能有完善的法律外在強制機制來保障兒童的合法權(quán)益,故本文從法律的角度對離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務進行研究和論證,以期對完善我國離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法有所裨益。 全文除引言和結(jié)語外,共三萬六千余字,其中正文分為五個部分,包括以下內(nèi)容: 第一部分是子女撫養(yǎng)義務的基本理論概述。首先,對子女撫養(yǎng)義務的概念予以界定,包括明確子女撫養(yǎng)義務的具體含義以及區(qū)分其與親權(quán)和監(jiān)護;其次,介紹離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務的內(nèi)容,在簡要介紹離婚后子女撫養(yǎng)制度內(nèi)容的基礎上,著重探討了離婚夫妻的子女撫養(yǎng)義務,具體包括子女由誰直接撫養(yǎng)和撫養(yǎng)費問題。 第二部分是我國司法實踐中離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務狀況之實證調(diào)查及問題分析。首先,筆者在家鄉(xiāng)進行了一個實地調(diào)查,針對離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務的裁判和執(zhí)行,以某一基層法院為單位,采取閱覽卷宗材料和向有關法官詢問相關情況的方式,查閱了該院2005年12月11日至2007年12月16日所審結(jié)的部分涉及離婚后子女撫養(yǎng)的案件,了解了這些案件的基本情況;其次,通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的研究與分析,結(jié)合有關法官所闡述的內(nèi)容以及社會其他方面的相關反映,發(fā)現(xiàn)離婚夫妻履行子女撫養(yǎng)義務存在著具有普遍性的問題,包括子女直接撫養(yǎng)人的確定未充分體現(xiàn)子女的利益、子女撫養(yǎng)費的數(shù)額難以準確和合理確定、子女撫養(yǎng)費的實現(xiàn)困難、直接撫養(yǎng)子女方和非直接撫養(yǎng)子女方各自的權(quán)利義務較簡單,并進行了簡要分析。 第三部分是國外及我國港、澳、臺地區(qū)離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法狀況及評析。運用比較分析的方法,對英美法系、大陸法系國家(包括地區(qū))的部分離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法進行比較研究。主要對美國、澳大利亞、德國、俄羅斯和我國港、澳、臺地區(qū)立法中關于子女撫養(yǎng)的立法原則、子女直接撫養(yǎng)人的確定、子女撫養(yǎng)協(xié)議、子女撫養(yǎng)的期限、子女撫養(yǎng)費的負擔與執(zhí)行等問題進行了闡述和評析。 第四部分是我國離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法狀況及評析�，F(xiàn)階段調(diào)整我國的離婚夫妻之子女撫養(yǎng)關系的法律規(guī)范為《中華人民共和國婚姻法》和1993年《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》,但是對子女合法權(quán)益的保護力度不夠,具體表現(xiàn)為:某些立法規(guī)定未體現(xiàn)“子女最大利益原則”、子女直接撫養(yǎng)人的確定標準存在缺陷、子女撫養(yǎng)費數(shù)額的確定標準不合理、成年子女的撫養(yǎng)條件之限制規(guī)定與現(xiàn)實有差距、子女撫養(yǎng)費的執(zhí)行保障不足。 第五部分是完善我國離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法的建議。該部分是在對我國立法和司法實踐進行綜合考量的基礎上,吸取前人學術研究成果并借鑒國外及我國港、澳、臺地區(qū)的有益立法,結(jié)合我國國情而提出相關設想。主要包括明確確立子女最大利益原則作為子女撫養(yǎng)立法的原則,規(guī)定其具體內(nèi)涵;優(yōu)化子女直接撫養(yǎng)人的確定標準;完善和補充子女撫養(yǎng)費的確定標準;擴大子女撫養(yǎng)費的負擔期限中對成年子女的撫養(yǎng)條件;補充子女撫養(yǎng)費的保障機制,綜合運用多種手段保障子女撫養(yǎng)費的實現(xiàn)。
【關鍵詞】：離婚夫妻 子女撫養(yǎng) 實證調(diào)查 問題分析 立法建議
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、子女撫養(yǎng)義務的基本理論概述13-19
• (一) 子女撫養(yǎng)義務的概念界定13-17
• (二) 離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務的內(nèi)容17-19
• 二、我國司法實踐中離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務狀況之實證調(diào)查及問題分析19-31
• (一) 我國司法實踐中離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務狀況之實證調(diào)查19-27
• (二) 我國司法實踐中離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務狀況之問題分析27-31
• 三、國外及我國港、澳、臺地區(qū)離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法狀況及評析31-42
• (一) 英美法系典型國家相關立法31-37
• (二) 大陸法系典型國家相關立法37-39
• (三) 我國港、澳、臺地區(qū)相關立法39-41
• (四) 評析41-42
• 四、我國離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法狀況評析42-48
• (一) 某些立法規(guī)定未體現(xiàn)“子女最大利益原則”42-43
• (二) 子女直接撫養(yǎng)人的確定標準存在缺陷43-45
• (三) 子女撫養(yǎng)費數(shù)額的確定標準不合理45-46
• (四) 成年子女的撫養(yǎng)條件之限制規(guī)定與現(xiàn)實有差距46-47
• (五) 子女撫養(yǎng)費的執(zhí)行保障不足47-48
• 五、完善我國離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務立法的建議48-57
• (一) 明確確立“子女最大利益原則”49-50
• (二) 優(yōu)化子女直接撫養(yǎng)人的確定標準50-51
• (三) 完善和補充子女撫養(yǎng)費的確定標準51-53
• (四) 擴大子女撫養(yǎng)費的負擔期限中對成年子女的撫養(yǎng)條件53-54
• (五) 補充子女撫養(yǎng)費的保障機制54-57
• 結(jié)語57-58
• 致謝58-59
• 參考文獻59-61

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曾傳林;;夫妻離婚后子女撫育費的法律保障研究[J];湖北警官學院學報;2012年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 戚煜珩;離婚后的未成年子女撫養(yǎng)制度研究[D];中國政法大學;2011年

  本文關鍵詞：離婚夫妻之子女撫養(yǎng)義務研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：402148