目前,一些學(xué)者針對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(法釋[2018]2號(hào))第三條(后被我國《民法典》第1064條第2款所吸收)但書所稱"用于"夫妻"共同生產(chǎn)經(jīng)營"作出學(xué)理解釋,形成了不同學(xué)說。主要包括:"債權(quán)人只限于近親屬"說、"債權(quán)排除借貸與擔(dān)保合同的債權(quán)"說、"共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限"說、"確實(shí)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營兼新共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限"說。上述學(xué)說雖然有一定的合理性,但也存在不妥之處。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“債權(quán)人只限于近親屬”說
    (一)“債權(quán)人只限于近親屬說”之主要內(nèi)容
        1.債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任
        2.債務(wù)方配偶和非債務(wù)方配偶承擔(dān)舉證責(zé)任
    (二)“債權(quán)人只限于近親屬說”之評(píng)價(jià)
        1.“債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任”之評(píng)價(jià)
        2.“債務(wù)方配偶和非債務(wù)方配偶承擔(dān)舉證責(zé)任”之評(píng)價(jià)
三、“債權(quán)排除借貸與擔(dān)保合同的債權(quán)”說
    (一)“債權(quán)排除借貸與擔(dān)保合同的債權(quán)說”之主要內(nèi)容
    (二)“債權(quán)排除借貸與擔(dān)保合同的債權(quán)說”之評(píng)價(jià)
四、“共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限”說
    (一)“共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限說”之主要內(nèi)容
        1.原則上限于三類特定的主體
        2.其他特定的主體
    (二)“共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限說”之評(píng)價(jià)
        1.“原則上限于三類特定的主體”之評(píng)價(jià)
        2.“其他特定的主體”之評(píng)價(jià)
五、“確實(shí)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營兼新共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限”說
    (一)“確實(shí)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營兼新共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限說”之主要內(nèi)容
        1.此類債務(wù)“確實(shí)用于”夫妻“共同生產(chǎn)經(jīng)營”
        2.“共同生產(chǎn)經(jīng)營”的主體受到限制
    (二)“確實(shí)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營兼新共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受限說”之評(píng)價(jià)
        1.“此類債務(wù)確實(shí)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”之評(píng)價(jià)
        2.“共同生產(chǎn)經(jīng)營的主體受到限制”之評(píng)價(jià)
六、結(jié)論



本文編號(hào)：3971558