《民法典》成年監(jiān)護(hù)制度明確了最有利于被監(jiān)護(hù)人和尊重真實(shí)意愿,規(guī)定了撤銷監(jiān)護(hù)資格的相關(guān)內(nèi)容,增加了臨時(shí)照護(hù),構(gòu)建了以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)、社會(huì)監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充、國家監(jiān)護(hù)為兜底的監(jiān)護(hù)制度體系,意義重大。但仍存在以下問題:以剝奪行為能力作為設(shè)立前提,對(duì)被監(jiān)護(hù)人的保護(hù)不周全;最有利于被監(jiān)護(hù)人原則與尊重真實(shí)意愿含義不明、存在沖突,忽略了被監(jiān)護(hù)人的殘留意思;監(jiān)護(hù)決定措施單一,無法滿足被監(jiān)護(hù)人多元需求等。借鑒國外立法,我國《民法典·婚姻家庭編》在未來修訂時(shí)應(yīng)增加成年監(jiān)護(hù)分則,將行為能力制度與成年監(jiān)護(hù)制度切斷,并以尊重本人真實(shí)意愿為主,最佳利益為輔;建立監(jiān)護(hù)替代決定措施與協(xié)助決定措施多元化并存的規(guī)范體系。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、新成年監(jiān)護(hù)制度的進(jìn)步
    （一）明確了“最有利于被監(jiān)護(hù)人”和“尊重真實(shí)意愿”
    （二）增加了撤銷監(jiān)護(hù)資格的相關(guān)內(nèi)容
    （三）增設(shè)了臨時(shí)照護(hù)
    （四）確立了“家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)，社會(huì)監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充，國家監(jiān)護(hù)為兜底”的制度體系
二、新成年監(jiān)護(hù)制度的改進(jìn)空間
    （一）剝奪行為能力作為監(jiān)護(hù)設(shè)立前提
        1．大幅縮小監(jiān)護(hù)適用范圍，忽視了心智精神輕微障礙、身體障礙和高齡者等群體
        2．意思能力與行為能力的等同化處理，剝奪了被監(jiān)護(hù)人殘余意志及意思自治
        3．監(jiān)護(hù)隨剝奪行為能力而自動(dòng)開始，存在侵害被監(jiān)護(hù)人的危險(xiǎn)
    （二）最有利于被監(jiān)護(hù)人原則與尊重真實(shí)意愿序位關(guān)系不明確
        1．最有利于被監(jiān)護(hù)人原則與尊重真實(shí)意愿的序位混亂、含義不明
        2．最有利原則極可能造成監(jiān)護(hù)人濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，侵害被監(jiān)護(hù)人利益
    （三）監(jiān)護(hù)替代決定措施單一
        1．法定代理權(quán)完全授予監(jiān)護(hù)代理人，忽視了被監(jiān)護(hù)人本人的多元化需求
        2．監(jiān)護(hù)代理人替代被監(jiān)護(hù)人本人做決定的模式，阻礙了被監(jiān)護(hù)人參與社會(huì)的機(jī)會(huì)
        3．意定監(jiān)護(hù)缺乏細(xì)則，決定模式僵硬刻板
三、比較法上的考察
    （一）成年監(jiān)護(hù)與行為能力的切割
    （二）尊重殘障者意愿原則為主，最佳利益為輔
    （三）監(jiān)護(hù)措施多元化
        1．各國采取的不同措施
        2．多元措施的適用規(guī)則———監(jiān)護(hù)最后原則和最小監(jiān)護(hù)原則
四、成年監(jiān)護(hù)制度之瞻望
    （一）行為能力與監(jiān)護(hù)的分離
        1．行為能力制度的司法實(shí)踐轉(zhuǎn)向
        2．?dāng)U大制度適用對(duì)象
    （二）最有利原則與尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿的解釋
        1．對(duì)“最有利原則”的解釋
        2．對(duì)“最大程度尊重”的解釋
        3．對(duì)“真實(shí)意愿”的解釋
    （三）多元協(xié)助決定措施的構(gòu)建
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3956611