家庭暴力問(wèn)題無(wú)論在古代、現(xiàn)代、國(guó)內(nèi)、國(guó)外,其解決一直都較為棘手。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,女性在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、提升社會(huì)地位的同時(shí),抵制家庭暴力的呼聲也越來(lái)越高漲。我國(guó)通過(guò)立法來(lái)防治家庭暴力起步較晚,而國(guó)際上是從1970年開(kāi)始的。為使法官在審理家庭暴力案件時(shí)參考統(tǒng)一的法律,最高院于2008年3月頒發(fā)《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》,創(chuàng)設(shè)性規(guī)定了新的民事強(qiáng)制措施即“人身安全保護(hù)裁定”。但該指南不具有法律效力,裁判文書(shū)不能對(duì)其直接引用,限制了司法實(shí)踐。人身安全保護(hù)令的合法性被正式確立是在2016年3月1日《反家庭暴力法》正式實(shí)施之后,該法是一部社會(huì)性法律,具有防范、阻止、救濟(jì)、教育與矯治等功能。該法規(guī)定受害人無(wú)需依賴(lài)于任何訴訟便可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,對(duì)家暴受害人的保護(hù)力度加大,從而防范家庭暴力,維護(hù)家庭團(tuán)結(jié)。《反家庭暴力法》的出臺(tái),打開(kāi)公權(quán)力機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力新局面,對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)法律規(guī)制的不足起到彌補(bǔ)作用。人身安全保護(hù)令的功效發(fā)揮與《反家庭暴力法》的成敗有很大關(guān)聯(lián)。學(xué)術(shù)界在四年的時(shí)間內(nèi)通過(guò)分析研究發(fā)現(xiàn),在實(shí)踐中該制度仍有諸多困境亟待解決與完善。本文由五個(gè)部分組成,主要運(yùn)用文獻(xiàn)綜述、比較分析法、...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一 研究背景
    二 研究意義
    三 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.域外國(guó)家或地區(qū)研究現(xiàn)狀
    四 研究方法
        (一)文獻(xiàn)研究法
        (二)比較研究法
        (三)案例分析法
第一章 人身安全保護(hù)令概述
    1.1 人身安全保護(hù)令的概念
    1.2 人身安全保護(hù)令的價(jià)值
    1.3 我國(guó)人身安全保護(hù)令立法及實(shí)踐現(xiàn)狀
第二章 人身安全保護(hù)令實(shí)施困境
    2.1 申請(qǐng)條件不規(guī)范
    2.2 救濟(jì)措施過(guò)少
    2.3 舉證責(zé)任不清
    2.4 違令行為的懲罰力度不足
    2.5 后續(xù)的監(jiān)督不足
第三章 域外關(guān)于人身安全保護(hù)令的立法及實(shí)踐考察
    3.1 美國(guó)
    3.2 英國(guó)
    3.3 日本
    3.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    3.5 德國(guó)
    3.6 評(píng)價(jià)與啟示
第四章 破解人身安全保護(hù)令實(shí)施困境的對(duì)策
    4.1 規(guī)范人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)條件
    4.2 豐富人身安全保護(hù)令的內(nèi)容
    4.3 明確舉證責(zé)任,確立明確證據(jù)規(guī)則
        4.3.1 舉證責(zé)任合理分配
        4.3.2 證明標(biāo)準(zhǔn)降低
        4.3.3 證據(jù)形式適當(dāng)放寬、明確
    4.4 完善違反人身安全保護(hù)令的法律后果,增強(qiáng)可操作性
        4.4.1 增加違反人身安全保護(hù)令的民事責(zé)任與行政責(zé)任
        4.4.2 出臺(tái)相應(yīng)立法解釋或者司法解釋擴(kuò)充“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的客觀(guān)犯罪構(gòu)成
    4.5 構(gòu)建監(jiān)督體系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3950353