本文關(guān)鍵詞：論婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：婚姻是建立在忠誠、信任基礎(chǔ)上的以共同生活為目的的男女雙方的結(jié)合,本應(yīng)是幸福美好的,但現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的種種婚姻危機(jī),使人們尋求各種不同的方式來維持婚姻關(guān)系或者保護(hù)自己的利益,婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”這種特有的婚姻協(xié)議便應(yīng)運(yùn)而生。基于婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的產(chǎn)生,給現(xiàn)有的司法實(shí)踐活動帶來了諸多新的問題和桃戰(zhàn),在理論界也引起了激烈討論,但在現(xiàn)階段我國法律并沒有對該協(xié)議的概念、本質(zhì)特征、法律效力等問題作出明確的法律規(guī)定,在實(shí)踐中也只能根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)法律條文規(guī)定,結(jié)合所面對的事實(shí)等情節(jié),作出判斷,從而造成了同事不同果的局面,也使得對婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的爭議越來越激烈。婚姻是受法律保護(hù)的,任何人不能因自己的興趣、愛好、一時(shí)興起而隨意的踐踏、傷害,婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”這種意在保護(hù)婚姻和自己合法利益的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)和認(rèn)可。 本文總共涵蓋四部分內(nèi)容,對婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的有關(guān)問題筆者均提出了自己的觀點(diǎn)。 第一部分是婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”概述。闡述了婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的概念、本質(zhì)特征、性質(zhì)、內(nèi)容與形式。目前,婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”并無明確的法律概念,但對于婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的一般性解釋已被社會所普遍接受�；閮�(nèi)“忠誠協(xié)議”具有主體特殊性、客體特殊性、內(nèi)容自主性、目的特殊性等特征�；閮�(nèi)“忠誠協(xié)議’符合《合同法》的構(gòu)成要件和生效要件,可以依照《中華人民共和國合同法》作出處理�；閮�(nèi)“忠誠協(xié)議”在內(nèi)容上有明確的要求,要有法可依,在形式上有不同的表現(xiàn)形式和基于內(nèi)容不同而形成不同的協(xié)議類型。 第二部分是婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的效力認(rèn)定�；閮�(nèi)“忠誠協(xié)議”在效力認(rèn)定分析上存在不同的觀點(diǎn),已有關(guān)于婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的效力認(rèn)識主要是：無效說、有效說、折中說。筆者認(rèn)為在沒有具體的婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”法律規(guī)定的情況下婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”如果不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及社會公序良俗、協(xié)議內(nèi)容具體、合法的前提下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是合法有效的,應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),以實(shí)現(xiàn)其法律效力。 第三部分是婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的法律效力實(shí)現(xiàn)所面臨的問題。筆者認(rèn)為我國司法體制不健全,法律法規(guī)不完善,致使婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”面臨諸多問題,包括：婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”無法可依,法律效力難以實(shí)現(xiàn)；訴訟程序困難重重,訴訟過程有待完善；婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律問題突出；婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”訴訟區(qū)別于離婚損害賠償訴訟；婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”法律效力的實(shí)現(xiàn)存在制度性阻礙。 第四部分是婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的司法及制度保障。筆者認(rèn)為應(yīng)對具有爭議的婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”這一形式提供更為全面、具體的法律及制度保障。從立法層面規(guī)范婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”,制度方面強(qiáng)化婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的保障,并不斷強(qiáng)化違反婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的懲罰力度,擴(kuò)大婚姻法所保護(hù)的婚姻關(guān)系,加強(qiáng)刑事立法對婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”保護(hù)力度。
【關(guān)鍵詞】：婚姻 忠誠協(xié)議 法律效力
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、選題背景及研究意義9-10
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-11
• 三、研究思路、研究內(nèi)容與研究方法11-12
• 第一章 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”概述12-16
• 一、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的概念及相法律規(guī)定12-13
• (一) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的概念12
• (二) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的相關(guān)法律規(guī)定12-13
• 二、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的特征13
• (一) 主體的特殊性13
• (二) 客體的特殊性13
• (三) 內(nèi)容的自主性13
• (四) 目的的特殊性13
• 三、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的性質(zhì)13-14
• 四、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的內(nèi)容與形式14-16
• (一) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的內(nèi)容14-15
• (二) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的形式15-16
• 第二章 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的效力認(rèn)定16-22
• 一、已有關(guān)于婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”效力的認(rèn)識16-20
• (一) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”無效說16-18
• (二) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”有效說18-20
• (三) 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”折中說20
• 二、對婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”法律效力的肯定20-22
• 第三章 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的法律效力實(shí)現(xiàn)所面臨的問題22-26
• 一、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”無法可依22
• 二、訴訟過程有待完善22-23
• 三、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律問題突出23-24
• 四、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”訴訟區(qū)別于離婚損害賠償訴訟24-25
• 五、婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”法律效力實(shí)現(xiàn)的制度性阻礙25-26
• 第四章 婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的司法及制度保障26-29
• 一、從立法層面規(guī)范婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”26
• 二、強(qiáng)化婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的制度保障26-27
• 三、強(qiáng)化違反婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的懲罰力度27
• 四、擴(kuò)大婚姻法所保護(hù)的婚姻關(guān)系27
• 五、加強(qiáng)刑事立法對婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”保護(hù)力度27-29
• 結(jié)語29-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何曉航;何志;;夫妻忠誠協(xié)議的法律思考[J];法律適用;2012年03期

2 隋彭生;;夫妻忠誠協(xié)議分析——以法律關(guān)系為重心[J];法學(xué)雜志;2011年02期

3 吳祥江;民事契約理論與我國婚姻立法[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

4 王歌雅;;夫妻忠誠協(xié)議:價(jià)值認(rèn)知與效力判斷[J];政法論叢;2009年05期

  本文關(guān)鍵詞：論婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：388695