本文第一部分介紹選題背景及意義。《中華人民共和國(guó)婚姻法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第41條規(guī)定“共同生活”作為夫妻共同債務(wù)的判斷準(zhǔn)則。但自《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋二》)第24條出臺(tái)后,因顛覆之前的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為《解釋二》第24條不具有適用的正當(dāng)性,要求最高人民法院予以刪除。同時(shí)因《解釋二》第24條簡(jiǎn)便易行,審判實(shí)踐中大量適用,導(dǎo)致舉債方配偶承擔(dān)連帶責(zé)任,有失公允。適值《中華人民共和國(guó)民法典分則》(簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典分則》)編撰進(jìn)程中,是否可從域外民法典及司法實(shí)踐的分析中提煉更加完善的共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)建構(gòu)我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度具有理論與實(shí)踐上的意義。第二部分首先梳理我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋的規(guī)定并予以評(píng)析后,對(duì)我國(guó)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件予以分析。其次分析域外民法典對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定,得出比較法上屬共同債務(wù)的有:夫妻合意所生債務(wù);共同生活之用途標(biāo)準(zhǔn),基于日常生活和撫養(yǎng)子女所生債務(wù),明顯不合理的開(kāi)支除外;家事代理權(quán)內(nèi)對(duì)配偶雙方有利的或有利于增加家庭利益或子女利益所生債務(wù);管理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)所生債務(wù),以共同財(cái)產(chǎn)清償。最后對(duì)我國(guó)認(rèn)定夫妻共同...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 創(chuàng)新點(diǎn)
    1.3 全文體例安排
第二章 我國(guó)夫妻共同債務(wù)立法與理論分析
    2.1 我國(guó)夫妻共同債務(wù)立法規(guī)定
        2.1.1 婚姻法及評(píng)析
        2.1.2 婚姻法相關(guān)司法解釋及評(píng)析
    2.2 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法理分析
        2.2.1 比較法的考察與分析
        2.2.2 我國(guó)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件
第三章 夫妻共同債務(wù)司法實(shí)踐分析
    3.1 例外情況的法定情形
    3.2 司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 出借人對(duì)借款用途是否盡到善意和必要注意義務(wù)
        3.2.2 出借人對(duì)借款人家庭收入及感情是否了解(分居或訴訟離婚)
        3.2.3 舉債是否是雙方合意或享受債務(wù)帶來(lái)利益
        3.2.4 借款是否超出日常家事代理權(quán)限或構(gòu)成表見(jiàn)代理
    3.3 夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債的認(rèn)定
第四章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3861029