發(fā)布時(shí)間：2017-05-21 22:19

  本文關(guān)鍵詞：無名身份協(xié)議之司法對(duì)待，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無名身份協(xié)議是指婚姻家庭關(guān)系之當(dāng)事人簽訂的,旨在約束彼此身份關(guān)系并且法律無明文規(guī)定的協(xié)議。關(guān)于此類協(xié)議是否具有法律效力,以及具有何種效力,自2002年上海閔行區(qū)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)谝话负蟊阋l(fā)廣泛的探討。本文認(rèn)為：無名身份協(xié)議不是合同,對(duì)于不違反法律及公序良俗的協(xié)議,不能賦予其有效合同的效力,而應(yīng)將之視為自然債,并用自然債的相關(guān)理論來指導(dǎo)司法實(shí)踐。賦予無名身份協(xié)議自然債的效力,既符合公眾家庭領(lǐng)域的倫理道德觀念,又堅(jiān)持了家事領(lǐng)域司法謙抑的理念,同時(shí)亦能達(dá)到確定財(cái)產(chǎn)歸屬、定分止?fàn)幍淖饔谩?從寫作結(jié)構(gòu)而言,本文分為引言、正文和結(jié)語三大部分。正文部分分為三章,大體內(nèi)容如下： 第一章列舉司法裁判中與夫妻忠誠(chéng)協(xié)議、禁止家庭暴力協(xié)議、生育協(xié)議等有關(guān)的案例,并歸納法院對(duì)于上述案例的不同判決,引出本文將要探討的無名身份協(xié)議糾紛的司法對(duì)待問題。 第二章是文章的重點(diǎn),即關(guān)于無名身份協(xié)議的學(xué)理探討,共分為三部分。第一部分,基于身份權(quán)法定與合同自由的原則,充分探討了身份行為與財(cái)產(chǎn)行為之特性,有名身份協(xié)議與無名身份協(xié)議之不同,并對(duì)學(xué)界存在的將無名身份協(xié)議定性為合同的觀點(diǎn)進(jìn)行辯駁。第二部分,總結(jié)合同法與親屬法的特性及司法對(duì)待之不同,探討家事領(lǐng)域司法謙抑的原因,進(jìn)一步證明不能用合同的相關(guān)立法及司法原則來解決無名身份協(xié)議糾紛。第三部分,在探求自然債概念的起源及其與法定債不同效力的基礎(chǔ)上,論證以自然債理念對(duì)待無名身份協(xié)議糾紛的合理性。 第三章回歸司法實(shí)務(wù),在厘清民法通則相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,提出無名身份協(xié)議效力判斷的依據(jù)及司法對(duì)待之策略,旨在通過構(gòu)想基本的裁判方法,對(duì)司法實(shí)踐提出建議,減少“同案不同判”現(xiàn)象,維護(hù)法律的公平正義。
【關(guān)鍵詞】：無名身份協(xié)議 自然債 司法對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D913.9
【目錄】：

• 致謝4-6
• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 1 引言11-13
• 2 無名身份協(xié)議糾紛及司法立場(chǎng)13-22
• 2.1 案例引發(fā)的問題13-14
• 2.2 法院對(duì)待無名身份協(xié)議糾紛的立場(chǎng)14-22
• 2.2.1 忠誠(chéng)協(xié)議有效與否,法官各執(zhí)己見14-16
• 2.2.1.1 閔行區(qū)法院：未違反法律規(guī)定,協(xié)議有效14-15
• 2.2.1.2 溧水縣法院：人身權(quán)法定,協(xié)議無效15
• 2.2.1.3 上海市高級(jí)人民法院民事法律適用問答：不予受理/不予處理15-16
• 2.2.2 家暴巨額賠償協(xié)議,能否依協(xié)議獲得賠償16-19
• 2.2.3 侵犯生育權(quán),生育協(xié)議無效19-22
• 2.2.3.1 生育承諾引糾紛,丈夫訴請(qǐng)被駁回19-20
• 2.2.3.2 協(xié)議不再生育,違法被判無效20-22
• 3 界定無名身份協(xié)議性質(zhì)與效力的學(xué)理依據(jù)22-48
• 3.1 身份權(quán)法定原則與合同自由原則22-34
• 3.1.1 身份行為與財(cái)產(chǎn)行為23-29
• 3.1.1.1 身份行為23-25
• 3.1.1.2 財(cái)產(chǎn)行為25-26
• 3.1.1.3 身份行為與財(cái)產(chǎn)行為之不同26-28
• 3.1.1.4 案例所涉行為之定性28-29
• 3.1.2 有名身份協(xié)議與無名身份協(xié)議29-32
• 3.1.2.1 契約及相關(guān)概念29-30
• 3.1.2.2 有名身份協(xié)議與無名身份協(xié)議30-32
• 3.1.3 對(duì)無名身份協(xié)議合同說的辯駁32-34
• 3.2 身份法的強(qiáng)行性與家事司法的謙抑性34-40
• 3.2.1 身份法與合同法之特性34-37
• 3.2.1.1 身份法之特性34-36
• 3.2.1.2 合同法之特性36-37
• 3.2.2 身份關(guān)系與合同關(guān)系的司法救濟(jì)37-39
• 3.2.3 家事領(lǐng)域司法謙抑之理念39-40
• 3.3 自然債與法定債的選擇40-48
• 3.3.1 法定債與自然債之比較41-45
• 3.3.1.1 自然債之含義41-42
• 3.3.1.2 自然債與法定債之不同42-45
• 3.3.2 自然債對(duì)待無名身份協(xié)議之合理性45-48
• 4 無名身份協(xié)議糾紛司法對(duì)策之建言48-52
• 4.1 無名身份協(xié)議的效力判定48-50
• 4.1.1 民法通則相關(guān)規(guī)定之解讀48-49
• 4.1.2 無名身份協(xié)議效力判斷49-50
• 4.2 司法對(duì)待無名身份協(xié)議之策略50-52
• 4.2.1 對(duì)于當(dāng)事人僅基于無名身份協(xié)議糾紛訴至法院的,應(yīng)當(dāng)不予受理50
• 4.2.2 對(duì)于其他糾紛中附帶提起的無名身份協(xié)議糾紛,不予處理50-51
• 4.2.3 對(duì)于履行后反悔又請(qǐng)求返還的,可予審理,但不予支持51-52
• 5 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 作者簡(jiǎn)歷56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 盧學(xué)希;張作華;;親屬身份行為的特征探討——以財(cái)產(chǎn)行為為參照[J];時(shí)代法學(xué);2012年02期

2 江中帆;;家暴巨額賠償風(fēng)波[J];檢察風(fēng)云;2012年06期

  本文關(guān)鍵詞：無名身份協(xié)議之司法對(duì)待，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：385012