對1182件離婚案件子女撫養(yǎng)費(fèi)金額統(tǒng)計(jì)調(diào)研,可見司法實(shí)踐對于離婚時(shí)支付未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)問題存在著對撫養(yǎng)費(fèi)含義理解的分歧、收入系稅前還是稅后的認(rèn)定不一、降低高收入者支付的撫養(yǎng)費(fèi)比例,無法根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第3款規(guī)定的"無固定收入的,撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定"來確定無固定收入者應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)等問題,故建議將撫養(yǎng)費(fèi)定義為生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的同時(shí),排除住院醫(yī)療費(fèi)和非義務(wù)教育的學(xué)費(fèi)、統(tǒng)一收入為實(shí)際總收入、調(diào)整支付撫養(yǎng)費(fèi)的比例為15%—30%、規(guī)定應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn),從而保障夫妻離婚時(shí)未成年子女的利益。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、司法實(shí)踐確定應(yīng)支付的未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)存在的問題
    (一) 法官對“撫養(yǎng)費(fèi)”含義的理解存在分歧
        1. 判決用詞不統(tǒng)一:撫育費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)
        2. 法官對“撫養(yǎng)費(fèi)”含義的理解有分歧:單獨(dú)型、拆分型、包含型
    (二) 法官對收入是稅前還是稅后, 認(rèn)知不一致
    (三) 降低高收入者支付的撫養(yǎng)費(fèi)的比例
    (四) 確定無固定收入者應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)金額有多樣因素
        1. 以法律根據(jù)或者結(jié)合孩子的實(shí)際需要和實(shí)際生活水平等各種綜合因素等套話判決的有1 2 2 件, 占比達(dá)37%
        2. 法官以酌定為理由的有45件
        3. 根據(jù)撫養(yǎng)方要求而支付方表示由法院判決的有26件
        4. 以反悔的離婚協(xié)議約定金額為判決因素的有2件
        5. 考慮撫養(yǎng)費(fèi)支付方的年齡的有4件 (1)
二、英美日國家夫妻離婚時(shí)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)確定方式考察
    (一) 英國夫妻離婚時(shí)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)確定方式:主要由兒童機(jī)構(gòu)確定
    (二) 美國夫妻離婚時(shí)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)確定方式:各州制定撫養(yǎng)費(fèi)支付指南
    (三) 日本夫妻離婚時(shí)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)確定方式:雙方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)
三、我國離婚案件確定未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)問題的原因探析
    (一) 意見的部分規(guī)定難以操作
    (二) 欠缺查清無固定收入者的配套制度
    (三) 缺乏對父母離婚時(shí)未成年人撫養(yǎng)費(fèi)的最低費(fèi)用規(guī)定
四、如何解決離婚案件中確定未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)存在問題
    (一) 明確“撫養(yǎng)費(fèi)”的內(nèi)涵
    (二) 明確工薪階層的收入系應(yīng)發(fā)工資還是實(shí)發(fā)工資
    (三) 調(diào)整支付撫養(yǎng)費(fèi)的比例為15%—30%
    (四) 規(guī)定應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)
五、余論



本文編號：3769333