《婚姻法解釋(三)》第五條在司法適用中極為模糊,此種模糊源于立法在理論標準上的反復轉變及學理類型標準的錯誤指引。個人財產婚后收益按通說劃分為投資性收益、孳息和增值三大類型,但這種劃分邏輯并不周延,且分類標準不一,以類型區(qū)分對應收益歸屬的標準在法律適用時常常出現"全有"或"全無"的情形,無法擺脫理論標準的實質判斷,從而造成適用上的不公。在判斷個人財產婚后收益的歸屬時,原則上應當根據理論標準中的協力說判斷收益歸屬,但在個人財產形態(tài)發(fā)生轉化時,不宜改變收益的權屬認定,而應適用補償制度來評價夫妻之間的協力。

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《婚姻法解釋 (三) 》第五條的司法適用分析
    (一) 司法適用案例的認定情形
        1. 租金收益認定。
        2. 股權 (股票) 收益認定。
        3. 拆遷款收益。
        4. 出售一方婚前財產的收益。
        5. 債權轉換收益。
    (二) 分析結論
三、個人財產婚后收益歸屬的理論標準
    (一) 個人財產收益歸屬的立法變遷
    (二) 個人財產婚后收益歸屬的相關理論
        1. 孳息從屬原物說。
        2. 貢獻說。
        3. 勞動說。
        4. 協力說。
        5. 婚姻命運共同體說。
    (三) 對相關理論的評析
四、個人財產婚后收益歸屬的類型標準
    (一) 投資性收益、孳息、增值的三分法
    (二) 在個人財產發(fā)生形態(tài)轉化時區(qū)分權屬和收益
五、結語



本文編號：3767473