歐盟理事會于2016年6月24日通過的《關(guān)于在注冊伴侶財產(chǎn)效力事項的管轄權(quán)、準據(jù)法以及判決的承認與執(zhí)行領(lǐng)域強化合作的第2016/1104號條例》,是以歐盟內(nèi)注冊伴侶迅速發(fā)展為現(xiàn)實背景,以"聯(lián)盟法"方法解決注冊伴侶在財產(chǎn)效力事項方面復(fù)雜的法律沖突的結(jié)果,旨在在歐洲聯(lián)盟范圍內(nèi)實現(xiàn)上述事項的管轄權(quán)、準據(jù)法以及判決的承認與執(zhí)行規(guī)則的統(tǒng)一。在管轄權(quán)方面,該條例規(guī)定了牽連管轄、以"慣常居所"為首要依據(jù)的階梯式管轄、有限的協(xié)議管轄和應(yīng)訴管轄等;在法律適用方面,該條例體現(xiàn)了有限制的意思自治原則、保護善意第三人原則以及靈活性和確定性并重原則,所指定的準據(jù)法具有直接適用效力和統(tǒng)一適用效力;在判決的承認與執(zhí)行方面,以成員國之間自動執(zhí)行為原則、不予執(zhí)行為例外。但是,該條例未明確"慣常居所"的含義,未規(guī)定保護弱方當事人利益的實體導(dǎo)向規(guī)則、未區(qū)分注冊伴侶具體結(jié)合模式且面臨實效減損的風險。目前我國關(guān)于注冊伴侶財產(chǎn)事項的實體法和國際私法仍然缺位,司法實踐中,人民法院可以借助識別或公共秩序保留制度予以處理,同時立法者應(yīng)跟進時勢、穩(wěn)健立法以便參與全球性法律競爭。

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
一、《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》的制定背景
    (一) 注冊伴侶在歐盟的迅速發(fā)展
    (二) 歐盟各國在注冊伴侶財產(chǎn)事項上的法律沖突具有復(fù)雜性
    (三) 以“聯(lián)盟法”方法解決該領(lǐng)域的法律沖突更為切實可行
    (四) 歐盟已在若干領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了國際私法立法的統(tǒng)一化
二、《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》的適用范圍和相關(guān)定義
    (一) 實質(zhì)性適用范圍
    (二) 空間上的適用范圍
    (三) 時間上的適用范圍
    (四) 相關(guān)定義
三、注冊伴侶財產(chǎn)事項的管轄權(quán)規(guī)則
    (一) 牽連管轄
    (二) 以“慣常居所”為首要依據(jù)的階梯式管轄
    (三) 有限的協(xié)議管轄
    (四) 應(yīng)訴管轄
    (五) 補充管轄和必要管轄
四、注冊伴侶財產(chǎn)事項準據(jù)法的確定
    (一) 確定準據(jù)法的原則
        1. 有限意思自治原則
        2. 保護善意第三人原則
        3. 確定性與靈活性并重
    (二) 準據(jù)法的適用范圍
    (三) 準據(jù)法的效力
        1. 普遍適用效力
        2. 統(tǒng)一適用效力
五、注冊伴侶財產(chǎn)事項判決的承認與執(zhí)行
    (一) 以自動承認為原則
    (二) 以不予承認為例外
    (三) 禁止審查原審法院管轄權(quán)和判決實體內(nèi)容
六、評價及對中國的啟示
    (一) 《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》的主要特點
        1. 在確定管轄權(quán)和準據(jù)法時采用有限的當事人意思自治原則
        2. 突出“慣常居所地”在確定管轄權(quán)和準據(jù)法時的地位
        3. 法律適用的單一制原則
        4. 確定管轄權(quán)和準據(jù)法的平行性原則
    (二) 《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》的不足之處
        1. 未明確“慣常居所”的含義
        2. 未明確而充分地保護對弱方當事人利益
        3. 未對注冊伴侶的具體結(jié)合模式作出區(qū)分
        4.《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》的實效面臨減損風險
    (三) 歐盟《注冊伴侶財產(chǎn)事項條例》對我國的啟示
        1. 我國立法界和司法界對同性伴侶問題的態(tài)度
        2. 對我國司法的建議
        3. 對我國立法的建議



本文編號：3756603