當(dāng)前,夫或妻一方擅自將共同共有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償處分給婚外第三人的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,但是我國(guó)法律對(duì)這類(lèi)案件的處理并無(wú)統(tǒng)一規(guī)定,因此導(dǎo)致在司法實(shí)踐中發(fā)生同案不同判甚至完全相反的結(jié)果,引發(fā)了公眾對(duì)法官自由裁量權(quán)和司法公平正義的質(zhì)疑,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家司法權(quán)威,危害了法律秩序的穩(wěn)定。本文以典型案例切入,研究夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為的效力與財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題,全文主要包括三大部分,第一部分是在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上結(jié)合典型案件重點(diǎn)分析此類(lèi)案件存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為的效力認(rèn)定,二是夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分認(rèn)定無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題;第二部分是結(jié)合當(dāng)前我國(guó)對(duì)此類(lèi)案件的處理過(guò)程與結(jié)果,發(fā)現(xiàn)了一系列衍生的法律問(wèn)題亟待解決,具體表現(xiàn)為:夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為定性不明;對(duì)單方無(wú)償處分者的規(guī)制力度不夠;對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶請(qǐng)求救濟(jì)時(shí)的利益保護(hù)過(guò)弱;處分無(wú)效后財(cái)產(chǎn)返還執(zhí)行難;第三部分是從現(xiàn)有問(wèn)題出發(fā),尋求針對(duì)性的建議,包括:明確夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為的效力,建立“原則性規(guī)定和反面排除”的家事代理制度;建立不法原因給付制度,以此體現(xiàn)對(duì)單方無(wú)償處分者的行為規(guī)制;加強(qiáng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶利益保護(hù)力度,實(shí)現(xiàn)各方利益的平...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究?jī)?nèi)容
    三、研究目的
第一章 夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分典型案件及焦點(diǎn)問(wèn)題
    一、夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分典型案件簡(jiǎn)介
    二、案件裁判中的焦點(diǎn)問(wèn)題分析
第二章 夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分中的法律問(wèn)題
    一、夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為定性不明
    二、對(duì)單方無(wú)償處分者的規(guī)制力度不夠
    三、對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的利益保護(hù)偏弱
        (一)向無(wú)償處分者索賠時(shí)的利益保護(hù)
        (二)向婚外第三人請(qǐng)求返還時(shí)的利益保護(hù)
    四、處分行為無(wú)效后的財(cái)物返還執(zhí)行難
第三章 夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為的規(guī)制建議
    一、明確夫妻共有財(cái)產(chǎn)單方無(wú)償處分行為的效力
    二、建立不法原因給付制度
    三、加強(qiáng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶利益保護(hù)力度
        (一)建立非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度
        (二)確立統(tǒng)一合理的財(cái)物返還規(guī)則
    四、強(qiáng)化財(cái)物返還規(guī)則執(zhí)行措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3750816