婚內(nèi)夫妻之間的民事侵權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到法律救濟以及如何救濟,仍然存在爭議。婚內(nèi)侵權(quán)法律救濟的法理基礎(chǔ)在于夫妻之間侵權(quán)行為的違法性、民事主體人格平等與人格獨立皆符合一般法與特別法的法理適用規(guī)則�；閮�(nèi)侵權(quán)法律救濟可通過相關(guān)司法解釋的修正予以解決,即廢除原婚姻法司法解釋（一）第二十九條第三款之規(guī)定,重新確認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)的可訴性�；閮�(nèi)侵權(quán)法律救濟應(yīng)在制定《民法典》時予以立法完善,著重規(guī)范婚內(nèi)侵權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)和法律救濟的保障性制度。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、婚內(nèi)夫妻民事侵權(quán)法律救濟的法理基礎(chǔ)
三、婚內(nèi)夫妻民事侵權(quán)法律救濟之完善
    (一)相關(guān)司法解釋的修正
    (二)婚內(nèi)侵權(quán)的立法完善
四、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國離婚損害賠償制度之檢討與重構(gòu)[J]. 劉仲平.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(01)
[2]夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的中美法比較[J]. 夏吟蘭,羅滿景.  比較法研究. 2012(03)
[3]我國夫妻財產(chǎn)制立法若干問題探討[J]. 薛寧蘭,許莉.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[4]婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任與立法構(gòu)想[J]. 曹賢信.  重慶社會科學(xué). 2009(03)
[5]婚內(nèi)賠償制度建立的可行性與必要性[J]. 楊東霞.  貴州社會科學(xué). 2008(11)
[6]論建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任制度[J]. 焦少林.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(05)



本文編號：3718636